Задать вопрос юристу
8 800 505-92-65
Звонок бесплатный
Гость_, г. Москва
Гость_
09.04.2015 в 22:42
Россия, г. Москва | Вопросов: 0

Запрет на въезд в РФ

Здасздравствуйте я г.р узбекистан приехал в 19-января 2015 года в москву 22 января с делал регистратця легално в юридиского адриса сдал дакумент за патент 29 января я был в эгзамин стоял в очиред то время паспор откравал смотрил регистратция осталовалос дома потом обратно пути задиржали мелитция потом мы поехали в отделении ане проверяли мне нечиво не обеснили я 14 час находил в езолятори потом был суд в суди бил постаналения по статии 18.8 ч.3 ст 20 фЗ-1 ст.29.10 КоАП 3.10 ч 3 потом я через одвакат писал обжаловани до техпор от суда ответ не получили. Я потом сразу регистратцию восстонавил продалжал патент делат 22-марта я поучил из многофунксионално ФМС отказ патент тепер мне что делат не знаю!

Обсудить на форуме
номер вопроса №6544627
прочитан 11 раз
Срочная консультация юриста
8 800 505-91-11
бесплатно

2 ответa на вопрос от юристов 9111.ru

  • Голубенко Герман Валентинович
    Юрист Голубенко Герман Валентинович
    Россия, г. Рыбное | отзывов: 13 066 | ответов: 36 086

    Добрый вечер. Вам нужно обжаловать отказ в судебном порядке

    Вам помог ответ?
  • Юрист Охотин Сергей Владимирович
    Личная консультация
    Россия, г. Москва | отзывов: 991 | ответов: 3 342

    Зафар, Добрый день! В вашем случае нужно смотреть итоги судебного рассмотрения по делу. В какой суд вы обращались через своего адвоката? И добросовестно ли провёл адвокат провёл работу по делу.

    Оценивая нарушение тех или иных правил пребывания (проживания) иностранных граждан в РФ как противоправное деяние, а именно: как административный проступок, и, следовательно, требующее применения мер государственного принуждения, в том числе в виде высылки за пределы РФ, отказа в выдаче разрешения на временное пребывание или аннулирования ранее выданного разрешения, уполномоченные органы исполнительной власти и суды обязаны соблюдать вытекающие из Конституции РФ требования справедливости и соразмерности, которые, как указал Конституционный Суд РФ, предполагают дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Согласно сложившейся практике, необходимость вмешательства в личную и семейную жизнь должна основываться на насущной потребности общества и быть соразмерной правомерной цели, преследуемой государственными органами. Принцип единства семьи положен в основу ряда решений Европейского Суда по правам человека, а именно: «Беррехаб против Нидерландов» от 21.06.1998; «Бельджуди против Франции» от 26.04.1992 (Серия А, т.234-А); «Мустаким против Бельгии» от 18.02.1991 (Серия А, т.193); «Насри против Франции» от 13.07.1995 (Серия А, т.320-В), «Закаев и Сафанова против России» от 11.02.2010. Данными судебными решениями выдворение названных граждан признано противоречащим статье 8 Конвенции.

    У нашей компании неплохая судебная практика по оспариванию не разрешения на въезд в РФ. Если потребуется помощь - обращайтесь.

    Имеется Положительный опыт ведения данной категории дел. Обращайтесь! - будем Рады помочь! т. 8-929-553-71-00. почта: s.ohotin@mail.ru
    Вам помог ответ?
    Ваш ответ мне очень помог, спасибо!

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 (800) 505-91-11, юрист Вам поможет.

Похожие вопросы

Консультация юристов и адвокатов
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение