Юридическая
консультация
9111.ru
На сайте
17919 юристов и5 646 900 обновить пользователейПрисоединяйтесь
Статистика просмотров анкет
Анохина Наталия ЛьвовнаХачецуков Юрий МуратовичМурзабеков Аскер ХабиловичЕвграфова Елена АлексеевнаДеревянко Станислав ЮрьевичПлясунов Константин АндреевичШишкин Виталий МихайловичКадыров Руслан Олегович
Текст вопроса...

до 100 знаков

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 (800) 505-92-65, юрист Вам поможет
Роман, г. Екатеринбург
11.04.2015 16:36
Россия, г. Екатеринбург | Вопросов: 1

Гражданка России Т. обратилась в Европейский суд по правам человека с жалобой

на увольнение с работы вследствие реорганизации АО «Спутник».

В 1997 г. районный и краевой суды Краснодарского края, в которые обращалась заявитель отказали в исковом требовании. Прокурор Краснодарского края отклонил жалобу о пересмотре дела в порядке надзора по причине необоснованности, к такому же решению пришла судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ.

Изучая жалобу гражданки Г., Европейский суд обратил внимание на то, что все жалобы заявителя по вопросам гражданского производства были поданы в течение 1997 г.

Может ли Суд, руководствуясь ст. 34 и 35 Европейской конвенции, признать данную жалобу приемлемой? Обоснуйте свой ответ.

номер вопроса №6559450
прочитан 41 раз
Гражданка России Т. обратилась в Европейский суд по правам человека с жалобой

Ответы юристов 9111.ru

1 ответ

Похожие вопросы:

Задать вопрос