Задать вопрос юристу
8 800 505-92-65
Звонок бесплатный

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 800 505-91-11, юрист Вам поможет
Валерий, г. Москва
Валерий
17.04.2015 в 20:43
Россия, г. Москва | Вопросов: 1

Какова судебная практика в удовлетворении подобных исков в Москве?

В апреле 2012 г. я заключил договор долевого участия (ДДУ) с ГУП Дирекция гаражного строительства г.Москвы на строительство многоэтажного паркинга и покупку машиноместа в нем (в соответствии с 214-ФЗ) и уплатил сумму в полном размере. В июле 2012 г. было заключено доп. соглашение к ДДУ, согласно которому планируемый срок завершения строительства – 30.09.2013 г, а срок передачи машиноместа - 31.05.2014.

Строительство паркинга не завершено по настоящее время. В октябре 2014 г. по моей инициативе было заключено соглашение о расторжении ДДУ. В апреле 2015 г. сумму, уплаченную мной по ДДУ, мне вернули.

Могу ли я расчитывать на выплату процентов в двойном размере в соответствии с п.2 ст.9 214-ФЗ за период с апреля 2012 по апрель 2015 г. (ведь в ст.9 речь идет об ОДНОСТОРОННЕМ порядке расторжения договора) или я должен ссылаться на какие-то другие законы?

Какова судебная практика в удовлетворении подобных исков в Москве?

номер вопроса №6612012
прочитан 41 раз
Теги: Договор долевого участия, Судебная практика, Долевое участие, Выплата процентов, Ведение дела, Завершение строительства,

2 ответa на вопрос по теме "Какова судебная практика в удовлетворении подобных исков в Москве?"

  • Юрист Плясунов Константин Андреевич
    Личная консультация
    Россия, г. Москва | отзывов: 28 379 | ответов: 127 073

    Здравствуйте.

    Нужно смотреть ДДУ

    При обращении ко мне за юридической поддержкой Вы можете быть уверены в решении Вашего вопроса. Переходите на мой сайт http://plyasunov-yurist.com
  • Соболев Кирилл Юрьевич
    Адвокат Соболев Кирилл Юрьевич
    Россия, г. Москва | отзывов: 4 196 | ответов: 18 827

    Здравствуйте. При правильном ведении дела, шансы хорошие.

    Подобные прецеденты имеются.

Валерий, г. Москва
Валерий
18.04.2015 в 13:42
Россия, г. Москва | Вопросов: 1

В ДДУ есть пункт об уплате застройщиком неустойки 1/300 СР ЦБ РФ за каждый день просрочки в двойном размере. Но в соглашении о расторжении ДДУ есть пункт, что стороны не имеют взаимных, в т.ч финансовых претензий (кроме возврата внесенной мной суммы).

номер вопроса №6617837
  • Фирма ООО "Юридический Центр Екатерины Сергеевны Нечаевой"
    Личная консультация
    Россия, г. Москва | отзывов: 75 | ответов: 328

    Если взыскание неустойки предусмотрено договором, то фраза об отсутствии взаимных претензий не будет препятствием в судебном разбирательстве. Практика по подобным вопросам в судах г.Москвы положительная. Для развёрнутой консультации юристу необходимо проанализировать сам договор ДДУ, тогда будет ясно какой именно нормативно правовой базой необходимо руководствоваться в решении вопроса.

    Большое спасибо за развернутый и понятный ответ!

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 (800) 505-91-11, юрист Вам поможет.

Похожие вопросы