8 800 505-92-64

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 800 505-91-11, юрист Вам поможет

Так что ч.3 ст.249 УПК всё равно "не объедешь".

Прекращено в отношении меня по ч.1 ст.116 УК РФ (побои) уголовное дело частного обвинения по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ из-за НЕЯВКИ в суд потерпевшего без уважительной причины: в основании - ч.3 ст.249 УПК РФ, т.к. иного законом не предусмотрено. Подавать апелляцию не вижу смысла, т.к. он и туда не явится (доказывать не только мою "вину", а даже наличие деяния, нечем). Так что ч.3 ст.249 УПК всё равно "не объедешь".

Вопрос: можно ли в моём случае к "потерпевшему" применить ст.306 УК РФ за ложный донос, поскольку никакие побои при имевших место обстоятельствах не были возможны (подтверждено свидетелями), тем более - при "кратковременной потере сознания" у меня (по суд мед экспертизе): потерпевший обвинялся мной по ч.1 ст.115 УК РФ - за черепно-мозговую травму; ушёл от уголовной ответственности ввиду истечения срока давности. Буду признательна за помощь. Татьяна.

Татьяна, г. Павлово
Татьяна Россия, г. Павлово
16.07.2009 в 22:40
номер вопроса №821409
прочитан 264 разa
Срочная консультация юриста бесплатно 8 800 505-91-11

1 ответ на вопрос от юристов 9111.ru

У Вас есть ответ на этот вопрос? Вы можете его оставить, нажав на кнопку Ответить

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 800 505-91-11, юрист Вам поможет.
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение