|
Свежее
|
Популярное
|
По группам
Задать вопрос юристу
8 800 505-92-65
Звонок бесплатный
Сообщество юристов и граждан по:
Автомобильное право
4856
юрист
67994
участникa
Бесплатная консультация юриста
8 800 505-91-11

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 800 505-91-11, юрист Вам поможет
Наталья, г. Новосибирск
Наталья
20.07.2009 в 13:00
Россия, г. Новосибирск | Вопросов: 9

Прошу совета-насколько законно обоснованы требования пожарной инспекции?

Неделю назад сгорел мой автомобиль Волга. За 2 часа до пожара я с семьей вернулся с дачи, припарковал автомобиль за углом дома под окрестными деревьями, ввзял вещи, выключил двигатель и фары, другое электроооборудование (магнитофон) в тот день не использовал; кондиционера, сигнализации нет, я не курю. Через 2 часа почувствовав запах дыма, выскочил на улицу, в салоне было небольшое пламя, которое я пытался потушить самостоятельно, но мой порошковый огнетушитель не сработал, а 2 литровой бутылки воды из салона не хватило, и я не смог ничего сделать, вскоре приехали пожарные, которых вызвали соседи, которые заметили пожар раньше меня. Салон выгорел полностью.

В акте о пожаре, составленном в ту же ночь, указали причиной пожара замыкание электропроводки.

Теперь пожарная инспекция предъявляет мне штраф 1500 р за нарушение правил эксплуатации электрооборудования, п. 57 Правил ПБ потому что " я как владелец отвечаю за противопожарное состояние автомобиля и должен проходить осмотр электрооборудования на СТО (за свой счет"). а ведь даже на техосмотре в ГИБДД проводку не смотрят!

Ситуация усугубляется тем, что машина не проходила техосмотр более 2 лет - я купил ее всего 2 мес назад у вдовы бывшего владельца, все это время машина была на транзитах и ТО в ГИБДД не проходила, а я не могу пройти ТО сам, так как "прописан" в районе крайнего севера, а живу и имею машину в Новосибирске, машина так же была оформлена на меня с транзитными номерами.

Я не могу найти ни в каких правилах что я должен должен нести ответственость за пожар только потому что я хозяин, что я эксплуатировал пожароопасное оборудование т.к. не прошел техосмотр его в коммерческом СТО. машина была выключена полностью, горючих предметов в салоне не было, огнетушитель имелся но не сработал. О том, что не сработает предохранитель я не мог знать пока это не случилось.

Мало того, что у меня такой ущерб, я еше и должен штраф платить...

прошу совета-насколько законно обоснованы требования пожарной инспекции?

номер вопроса №822812
прочитан 65 раз
Теги: Что я должен, Районы Крайнего Севера, Проведение судебной экспертизы,

1 ответ на вопрос от юристов 9111.ru

  • Хомич Дмитрий Николаевич
    Адвокат Хомич Дмитрий Николаевич
    Россия, г. Урай | отзывов: 14 | ответов: 154

    Уважаемый Денис! Действия пожарных - яркий пример произвола и полнейшего правового нигилизма. "Замыкание электропроводки" - любимая формулировка, так как реальная возможность и желание разобраться в причинах пожара просто отсутствуют. Обжалуйте в суд их постановление, в судебном заседании предложите им документально доказать их выводы. Не докажут. В случае, если нет процессуальных оснований для отмены - ходатайствуйте о проведении судебной экспертизы. Не волнуйтесь, когда Вы докажите необоснованность привлечения Вас к административной ответственности, Вы сможете взыскать с пожарников все судебные издержки. Рекомендую нанять адвоката.

    Кстати, есть возможность попробовать расторгнуть сделку купли-продажи и получить обратно свои деньги. Но это - непросто.

    Вам помог ответ?

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 (800) 505-91-11, юрист Вам поможет.

Похожие вопросы