|
Свежее
|
Популярное
|
По группам
Задать вопрос юристу
8 800 505-92-65
Звонок бесплатный
Сообщество юристов и граждан по:
Административному праву
8571
юристов
222472
участникa
Бесплатная консультация юриста
8 800 505-91-11

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 800 505-91-11, юрист Вам поможет
Александр, г. Бокситогорск
Александр
03.08.2009 в 16:12
Россия, г. Бокситогорск | Вопросов: 3
Тема вопроса: Решение вступило в законную силу

Имеет ли в данном случае надзорная жалоба вообще смысл?

При увольнении мне не выдали зарплату. Обратился в суд. Работодатель заявил, что я якобы окончательный расчёт получил, но в ведомостях расписываться отказался. Дескать деньги выдал директор в своём кабинете, а потом я должен был пойти в бухгалтерию и там расписаться, но этого не сделал. В суд был представлен акт, подписанный бухгалтером и свидетелями того, что я якобы не расписался за деньги, полученные в кабинете директора. В суде и бухгалтер и "свидетели" показали, что самого момента якобы имевшей мне выдачи денег директором не видели. Директор показал, что выдал все причитающиеся деньги без отбора расписки. Суд первой инстанции определил, что деньги мне выданы не были. Суд кассационной инстанции решение суда первой инстанции отменил, указав на то, что работодатель привёл доказательства выдачи мне денег (акт, показания "свидетелей"), а я доказательств того, что деньги мне выданы не были не привёл (отсутствие моей подписи в платёжных документах суд доказательством не посчитал). Решение вступило в законную силу. Сейчас я намерен подавать надзорную жалобу. Как правильно её обосновать? Какие нормы материального права были существенно нарушены судом? Какими законами регулируется порядок выдачи зарплаты? В ТК такой порядок не прописан (обязательное наличие подписи работника о получении денег). Можно ли указать в надзорной жалобе, что нарушена ст. 60 ГПК РФ и факт выдачи наличных денег может быть подтверждён только распиской, а свидетельские показания и акты не должны приниматься судом в качестве доказательств обратного? Насколько я понял в компетенцию суда надзорной инстанции не входит оценка и пересмотр доказательств и установление фактов. Имеет ли в данном случае надзорная жалоба вообще смысл?

номер вопроса №830666
прочитан 68 раз
Теги: Решение вступило в законную силу, Решение суда первой инстанции, Суд первой инстанции,

1 ответ на вопрос от юристов 9111.ru

  • Стрикун Галина Владимировна на сайте
    Адвокат Стрикун Галина Владимировна
    Личная консультация
    Россия, г. Санкт-Петербург | отзывов: 24 664 | ответов: 97 108

    Надзорная жалоба имеет смысл, если вы не будете зниматься самодеятельснотью в виде правового ликбеза по интернету, а обратитесь к грамотному юристу-специалисту.

    Большой стаж практической работы . Остались вопросы или есть проблемы, я помогу вам gallina1946@yandex.ru
    тел.921-907-53-36
    Вам помог ответ?

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 (800) 505-91-11, юрист Вам поможет.

Похожие вопросы