Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 800 505-91-11, юрист Вам поможет

Нужна ли доверенность отцу, для представл моих интересов в моем присутствии?

У меня 1.09.2009 г суд по ст 12.15 п.4 я начал обгон на рваной, а завершил уже на сплошно, длинна которой 20-25 метров (там Т-образный перекресток)

на суде хочу ссылаться на то,что ехал первый раз по этой дороге. Знаков "обгон запрещен", и "сужение дороги" не было. Начал совершать маневр, в это время, обгоняемый мною автомобиль начал тоже ускоряться (что помоему запрещено ПДД). я воизбежание создания аварийной ситуации, завершил маневр. Насколько это логично и правильно?

Как можно растянуть суд на 2-месяца?

Нужна ли доверенность отцу, для представл моих интересов в моем присутствии?

Нужна ли лицензия, или доверенность переводчику на суде?

Давид, г. Москва
Давид Россия, г. Москва
Рейтинг:  0 0 место
28.08.2009 в 14:51
номер вопроса №844821
прочитан 23 разa
Срочная консультация юриста бесплатно 8 800 505-91-11

2 ответa на вопрос от юристов 9111.ru

  • 1. Без доказательств того, что второй автомобиль начал ускорение Ваши объяснения суд оценит критически.

    2. То обстоятельно, что Вы не видели знаков, или знаков вообще не было не сыграет решающей роли, т.к. выезд на полосу встречного движения запрещен.

    3. На практике: затянуть суд на 2 месяца практически не возможно. Судьи, зная о таких ухищрениях, делают все возможное и невозможное и выносят решения.

    4. В административном судопроизводстве интересы правонарушителя представляют адвокаты на основании ордера или иные лица на основании нотариально удостовенной доверенности.

    Адвокат Россия, г. Москва
    28.08.2009 21:25
  • Вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите. Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, суды этого не допускают. Практика показывает, что часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном, протокол принимается «за чистую монету», объяснения нарушителя в расчёт не принимаются. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что «вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет». Поэтому надо приложить очень много усилий, чтобы доказать свою невиновность. Человеку, попавшему в такую ситуацию впервые, юридически неграмотному это практически не под силу (хотя ему самому кажется, что он не виноват и доказывать особо нечего). Зачастую шансы на успех есть только при надлежащем юридическом сопровождении дела в суде

    Юрист Россия, г. Москва
    29.08.2009 11:16
У Вас есть ответ на этот вопрос? Вы можете его оставить, нажав на кнопку Ответить

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 800 505-91-11, юрист Вам поможет.
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение