Добро пожаловать на сайт юридических консультаций онлайн
7863
бесплатных консультаций дали наши юристы за 24 часа
18
юристов
сейчас на сайте
ждут ваших вопросов
Задать вопрос юристу
8 800 505-92-65
Звонок бесплатный
Госдума отказалась от идеи введения прогрессивной шкалы НДФЛ| Советы юристов 9111.ru
Версия для печати
НИАН
НИАН
публикаций: 31 006 подписчиков: 763

Госдума отказалась от идеи введения прогрессивной шкалы НДФЛ

Государственная дума России отклонила несколько законопроектов оппозиционных партий о введении в стране прогрессивной шкалы НДФЛ. Депутаты считают, что плоская шкала налогообложения сегодня — это одно из преимуществ для российской экономики. Эту позицию высказал глава думского комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров.

Депутат подчеркнул, что авторы инициатив о прогрессивном НДФЛ говорят о дополнительных доходах. Но субъекты, по его словам, не поддерживают смену шкалы налогообложения. «Налог, который мы обсуждаем, это не налог на зарплату, а налог на доходы, и это важно понимать», — подчеркнул он.

Так, введение прогрессивного налога означает, что все россияне становятся самостоятельными налогоплательщиками. «И мы должны быть готовыми, что в налоговую инспекцию выстроится очередь более 60 миллионов человек», — уточнил Макаров.

В Госдуме заметили, что если сегодня ввести прогрессивное налогообложение, то бюджет недополучит существенную часть средств. Макаров также добавил, что в будущем депутаты будут «смотреть на ситуацию».

А вы поддерживаете введение прогрессивного НДФЛ?

Обсуждение:

Цитата:
Депутаты считают, что плоская шкала налогообложения сегодня — это одно из преимуществ для российской экономики.
Депутаты путают личные преимущества и преимущества для экономики.

Цитата:
Но субъекты, по его словам, не поддерживают смену шкалы налогообложения.

Россияне (более 56%) оказались более склонны к введению налоговых элементов социальной справедливости, поддержав в ходе опросов идею повышения налогов налога на доходы, превышающие средний уровень, показал январский опрос "Левада-Центра".

Цитата:
«Налог, который мы обсуждаем, это не налог на зарплату, а налог на доходы, и это важно понимать»
И что? Сейчас это тоже налог на доходы.

Цитата:
Так, введение прогрессивного налога означает, что все россияне становятся самостоятельными налогоплательщиками.
Разве это плохо?

Цитата:
«И мы должны быть готовыми, что в налоговую инспекцию выстроится очередь более 60 миллионов человек», — уточнил Макаров.
Выстроятся только получающие доходы, по которым налог не был полностью уплачен налоговым агентом, а это никак не 60 миллионов.

Цитата:
В Госдуме заметили, что если сегодня ввести прогрессивное налогообложение, то бюджет недополучит существенную часть средств.
Старая либерастическая страшилка.

Просто придется уйти от удобной "средней зарплаты" к более объективной и менее радужной медианной.

Поделиться:

ДмитрийПишет 12.10.2017 в 17:08
Просто придется уйти от удобной "средней зарплаты" к более объективной и менее радужной медианной.

Какое отношение прогрессивный налог имеет к средней зарплате?

Пользователь Дмитрий
г. Калининград

ОльгаПишет 12.10.2017 в 20:27
Какое отношение прогрессивный налог имеет к средней зарплате?

Практически никакого. Просто придется всенародно объявить, что среднюю зарплату получают работники начиная с десятой децильной группы.

Принципы социальной справедливости не для наших депутатов!

Поделиться:

После Вашего комментария, свой добавлять не буду.

Социальная справедливость и зарплата - это два абсолютно разных понятия. Социальной справедливости хотел герой фильма "Собачье сердце" Шариков: "Все отнять и поделить". А зарплату платят за труд и у всех он разный, в зависимости от квалификации, опыта и трудолюбия. Хватит с нас социальной пенсии, когда человек, имеющий свыше 40 лет стажа получает такую же пенсию, как домохозяйка, не проработавшая в жизни ни одного дня и не имеющая образования.

У меня две знакомых домохозяйки с двумя высшими образованиями. Так что не надо про образование.

Пользователь Виктор
г. Краснодар

Баранникова Татьяна НиколаевнаПишет 12.10.2017 в 23:59
Социальной справедливости ... : "Все отнять и поделить".

Не, всё отнимать не надо, оставить прожиточный минимум!

Для увеличения налоговых поступлений в бюджет не обязательно вводить новые налоги или увеличивать размеры действующих. Достаточно просто превратить Трудовой кодекс РС не в Декларацию о правах, а в действующий документ. Количество "Серых" зарплат и неофициального найма на работу растет в геометрической прогрессии, потому, что реальной ответственности за подобные нарушения такие работодатели не несут.Эта ответственность государством не предусмотрена, хотя ущерб в данном случае причиняется не только гражданам, но и государству и внебюджетным фондам (пенсионному, медицинскому, соцстраху) в виде недополученных платежей.Если суды, в отдельных, единичных случаях и взыскивают в пользу обиженных работников зарплату, то другие заинтересованные стороны чьи права также нарушены ( налоговые органы, ПФ, мед и соц. страх) в деле никак не фигурируют и свои требования не выставляют. Одно воровство порождает другое и более крупное и первостепенная задача законодателей бороться правовыми мерами с такими правонарушениями, а не делать вид, что их нет во избежание увеличения безработицы.

Поделиться:

Интересно чьи они депутаты, если народ все время с ними не согласен?

Что -то совсем в этом государстве сломалось.

Поделиться:

СергейПишет 12.10.2017 в 17:49
если народ все время с ними не согласен?

Разве не согласен?

ОльгаПишет 12.10.2017 в 20:25
Разве не согласен?

Конечно не согласен!!!

Пользователь Сергей
г. Ростов-на-Дону

ОльгаПишет 12.10.2017 в 20:25
Разве не согласен?

Конечно народ это народ хочет

Увеличить миллиарды Ротенбергов, Абрамовичей, Усмановых, и снизить для них налоги.

Это народ хочет снижения своих зарплат и увеличения налогов на все.

Шкала налогов по факту чудовищна.

Чем ниже доходы -тем выше налоги.

Пользователь Валерий
г. Астрахань

СЕРГЕЙ - В ДУМЕ ЕДИНОВЛАСТИЕ ЕДИНОЙ РОССИИ - ТАК ВОТ ЭТО ЕДИНОВЛАСТИЕ НЕОБХОДИМО СЛОМАТЬ НА ВЫБОРАХ В ДУМУ

Пользователь Виктор
г. Краснодар

ОльгаПишет 12.10.2017 в 20:25
Разве не согласен?

Оля, если вы согласны - то уже им хорошо!

А что бы посмотреть, депутаты от каких субъектов сказали "нет"? Вот поимённо! Таких людей-паразитов на теле народа надо знать в лицо!

Поделиться:
Россия, г. Нижний Новгород

Введение прогрессивной шкалы повлечет за собой совершенно другую статистику. А сейчас все просто - средняя зарплата и все! Очереди в налоговую не появятся - простым смертным незачем будет стоять, а депутаты отроду на привилегиях. Они и сейчас против деклараций, не ратифицируют основное понятие коррупции - превышение доходов над расходами - собственно даже те 13% не платят все равно!

Поделиться:
Пользователь Дмитрий
г. Калининград

ЕвгенийПишет 13.10.2017 в 20:09
Введение прогрессивной шкалы повлечет за собой совершенно другую статистику.

Вот! Среднюю зарплату и выше получают менее 10% работников.

Эта статистика есть, но её не афишируют, по вполне понятным причинам.

ДА РАЗВЕ ОНИ ПОЗВОЛЯТ САМИХ СЕБЯ ОБОДРАТЬ

Поделиться:
Россия, г. Нижний Новгород

Отказ от введения этого налога является не обоснованным. Для того , чтобы эго ввести совсем необязательно выстраивать очередь для деклараций доходов всем гражданам. Достаточно установить сумму сверхдоходов и автоматически появляется возможность взимания этого налога. Декларации для этих лиц узаконены. Иначе нежелание принятия этого закона является подлостью и ложью депутатов ГД.

Поделиться:
Пользователь Валерий
г. Астрахань

ЭЛЬВИРА - ОТМЕЧУ ЧТО В ДУМЕ ЕДИНОВЛАСТИЕ ПАРТИИ ЕДИНОЙ РОССИИ ТАК ВОТ НЕ ПРИНЯТИЕ ДЕКЛАРАЦИИ НА СОВЕСТИ ЕДИНОЙ РОССИИ, ВЫВОД НА ВЫБОРАХ В ДУМУ ОТДАВАТЬ ГОЛОСА ЗА ДРУГИЕ ПАРТИИ И ЛИШИТЬ ЕДИНОРОСОВ УЗУРПИРОВАННОЙ ВЛАСТИ В ДУМЕ

Пользователь Эльвира
г. Нижний Новгород

Какие голоса, когда нет никаких выборов!.При нынешней системе управления никаких изменений произвести невозможно.