Юридическая
Cоциальная Cеть 9111.ru
Нас уже5 827 092
Задать вопрос юристу
8 800 505-91-11
Звонок бесплатный

Процессуальные обязанности

Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

Всего юристов 7224

Юристы 9111.ru по теме:
«Процессуальные обязанности»

Долгова Оксана ВладимировнаДолгова О. В.
отзывов: 42
ответов: 119
Матаев Андрей ГеннадьевичМатаев А.Г.
отзывов: 2468
ответов: 5504
Мицкус Оксана НиколаевнаМицкус О.Н.
отзывов: 3320
ответов: 12738
Окулова Ирина ВладимировнаОкулова И. В.
отзывов: 3609
ответов: 9940
Виктория
#1
15.11.2003 11:19

Прошу вас прокомментировать ст. 35 ГПК РФ п.2

2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности,

установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают

последствия, предусмотренные законодательством о гражданском

судопроизводстве.

Касается ли неисполнение процессуальных обязанностей судей, если «да», то о каких последствиях идет речь и на основании каких статей?

Малых Андрей Аркадьевич
Отзывов:26 813
Ответов:101 250
15.11.2003 13:48

Не касаются. Судья, согласно ст. 34, не является лицом, участвующим в деле.

А.Малых

Ольга
#2
30.11.2003 17:00

Каким документом устанавливается "срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним (отзывом на иск) до начала судебного заседания" (в соответствии со статьей 131 АПК). Мы послали отзыв на иск почтой с уведомлением о вручении за 2 дня до предварительного заседания суда. Думаем,

что за 2 дня Истец документы еще не получит. Может ли это рассматриваться, как нарушение процессуальных обязанностей Ответчика, с отнесением судебных издержек на нас?

Заранее благодарю, Ольга.

адвокат
Написать
Харсеев Вячеслав Алексеевич
Отзывов:1 503
Ответов:8 951
30.11.2003 17:45

Несмотря на то, что в действующем АПК отсутствует указание на то, что представление отзыва является правом ответчика (в отличие от прежнего АПК), однако это не означает, что представление отзыва является обязанностью ответчика.

Но если ответчик воспользовался своим правом, то он должен соблюдать правила подачи отзыва, во избежание неблагоприятных последствий. Согласно ч.2 ст. 131 АПК РФ отзыв направляется лицам в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. Таким образом, "возможность ознакомления" определяется судом в каждом конкретном случае. В Вашем случае это не является процессуальным нарушением, и штрафных санкций за это не установлено. Тем более, что АПК прямо не предусматривает запрета представлять отзыв непосредственно в судебном заседании. Однако надо иметь в виду и то, что умышленные действия ответчика, направленные на затягивания процесса рассмотрения дела, в том числе и путем несоблюдения порядка подачи отзыва может рассматриваться как злоупотребление правом, с отнесением на его счет судебных издержек. Представляется, что в Вашей ситуации доказать умышленное затягивание процесса будет трудно. Подготовьте оправдывающие объяснения.

С уважением,

С уважением, адвокат Харсеев Вячеслав

Вячеслав павлович
Ростов-на-Дону
#3
06.02.2016 14:40

Слышал что исполнительные документы не выдают на постановления где в резолюции ни одну из сторон и лиц ни к чему не обязывают! Что типа нужно писать ещё заявление в первую инстанцию на которую возлагаются все процессуальные обязанности и после апелляции и кассации! К примеру если по апелляции отменили предыдущее решение, то в исполнительном листе не может быть написано - ОТМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ. В ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЯХ ОТКАЗАТЬ. , - то есть должна быть изменена надпись в листе на совершить такие то такие вот действия типа. Вот поэтому вопросу и спросить хочу, это так?!

адвокат
Написать
Квактун Раиса Николаевна
Отзывов:5 491
Ответов:16 596
06.02.2016 18:11

Добрый день! определитесь сами. В исполнительном листе никак не могут ничего изменить выдадут новый либо дубликат

Желаю удачи. Адвокат Раиса Николаевна. Для более полной консультации Вы можете позвонить по тел. 89180378512 либо по е-майл rkvaktun@yandex.ru

Александр
Дубна
#4
07.09.2008 17:25

Суд во время подготовки дела к судебному разбирательству попросил истца сообщить ответчику о времени и месте судебного заседания, при открытии судебного заседания в назначенное время было установлено, что истец не выполнил распоряжений суда, и не сообщил ответчику о месте и времени судебного разбирательства. Суд внес определение о наложении штрафа на истца, в размере двухсот рублей и отложил дело. Истец обжаловал определение о наложении штрафа, указав, что у него нет такой процессуальной обязанности, как извещение другой стороны о времени и месте судебного заседания, что эта обязанность возложена законом на суд. Правомерны ли доводы частной жалобы истца?

адвокат
Написать
Стрикун Галина Владимировна
Отзывов:23 757
Ответов:95 512
07.09.2008 18:00

Катя! Доводы истца правомерны, но задачи надо решать самой.Успехов в учебе.

Большой опыт практической работы с положительными результатами. Помогаю реально, поэтому бесплатный сыр в мышеловке не раздаю. тел.921-907-53-36

адвокат
Написать
Окунькова Татьяна Михайловна
Отзывов:4 629
Ответов:25 915
07.09.2008 20:51

Уважаемая Катя! Доводы частной жалобы правомерны, так как именно на суд возложена обязанность надлежащего извещения участников процесса.

Для получения более подробного ответа на вопрос Вы можете воспользоваться формой на сайте okunkova.ru

Адвокат Т.М. Окунькова

Тел.8(963)614-24-58

Вопрос юристу 8 800 505 9111