Добро пожаловать на сайт юридических консультаций онлайн
3981
бесплатных консультаций дали наши юристы за 24 часа
91
юристов
сейчас на сайте
ждут ваших вопросов
Юридическая
Cоциальная Cеть 9111.ru
Нас уже 5 875 152
Задать вопрос юристу
8 800 505-91-11
Звонок бесплатный

Какое решение должен вынести суд

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 800 505-91-11, юрист Вам поможет

Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

Владимир
Ростов-на-Дону
#1
07.04.2015 23:19

Помогите ПОЖАЛУЙСТА решить задачку! ( ( ( ( ( ( (

Несовершеннолетнему Павлу Иванову, 14 лет, в связи с расследованием уголовного дела по хищению вещей из квартиры была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По приговору суда юноша был осужден к условной мере наказания и освобожден из-под стражи в зале суда Однако за время нахождения в течение 4 месяцев в следственном изоляторе юноша заболел туберкулезом, в связи с чем признан инвалидом.

Родители Иванова вчинили иск к Управлению внутренних дел, прокуратуре и следственному изолятору о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, указывая, что не было никакой необходимости брать подростка под стражу, а потому следователь УВД и прокурор, санкционировавший арест, должны нести гражданско-правовую ответственность. Администрация СИЗО содержала подростка в камере с грубыми нарушениями санитарно-эпидемиологического режима (в камере на 15 мест фактически содержалось 60 человек, медицинская помощь фактически не была организована, больные и здоровые содержались вместе).

Ответчики иск не признали, заявив, что действовали в соответствии с законом, а вред, причиненный правомерными действиями, возмещению не подлежит.

Какое решение должен вынести суд?

Некляева Елена Валентиновна
Михайловка
Отзывов:25 875
Оставить отзыв
Ответов:79 486
07.04.2015 23:38

решение задач платное

С Уважением юрист Некляева Елена Валентиновна!

neklyaewa.lena@yandex.ru

Владимир
Ростов-на-Дону
#2
08.04.2015 09:05

Пожалуйста подскажите какое решение должен вынести суд?

Несовершеннолетнему Павлу Иванову, 14 лет, в связи с расследованием уголовного дела по хищению вещей из квартиры была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По приговору суда юноша был осужден к условной мере наказания и освобожден из-под стражи в зале суда Однако за время нахождения в течение 4 месяцев в следственном изоляторе юноша заболел туберкулезом, в связи с чем признан инвалидом.

Родители Иванова вчинили иск к Управлению внутренних дел, прокуратуре и следственному изолятору о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, указывая, что не было никакой необходимости брать подростка под стражу, а потому следователь УВД и прокурор, санкционировавший арест, должны нести гражданско-правовую ответственность. Администрация СИЗО содержала подростка в камере с грубыми нарушениями санитарно-эпидемиологического режима (в камере на 15 мест фактически содержалось 60 человек, медицинская помощь фактически не была организована, больные и здоровые содержались вместе).

Ответчики иск не признали, заявив, что действовали в соответствии с законом, а вред, причиненный правомерными действиями, возмещению не подлежит.

Какое решение должен вынести суд?

Адвокат
Написать
Орехов Роман Анатольевич
Ростов-на-Дону
Отзывов:520
Оставить отзыв
Ответов:1 442
08.04.2015 09:08

В России откажут в возмещении, а ЕСПЧ такие иски удовлетворяет.

тел.8904-34-20-210 Адвокат Орехов Р.А.

Тельпов Александр Витальевич
Ростов-на-Дону
Отзывов:3 956
Оставить отзыв
Ответов:18 544
08.04.2015 15:33

Должен - все действия органов совершены в строгом соответствии с законом!

Инка
Самара
#3
22.11.2016 15:46

После развода супругов Ивановых их десятилетний сын Сергей остался проживать с матерью. Спустя некоторое время Иванов женился второй раз, и мать Сергея запретила ему появляться в доме отца, чтобы не общаться с его второй женой - женщиной, из-за которой распалась их семья. Мальчик очень скучал по отцу, так как мог теперь видеться с ним только изредка, когда отец тайком встречал его после школы.

Отец обратился в органы опеки попечительства с жалобой на жену, но ' она не разрешила встречаться ему с сыном даже после соответствующего постановления главы местной администрации. Тогда Иванов обратился в суд с иском о передаче сына ему на воспитание. В своем заявлении он пояснил, что может уделять сыну гораздо больше внимания, чем мать, к тому же он гораздо лучше обеспечен материально. В судебном порядке мальчик на вопрос судьи ответил, что он хочет жить с папой, так как папа все время покупает ему игрушки, катает на машине, обещает купить компьютер и вообще очень любит его. Мать мальчика пояснила, что, несмотря на то, что она очень много работает, у нее нет таких финансовых возможностей, как у бывшего мужа, но сына ему она ни за что не отдаст.

1.В каких случаях суд должен выяснить мнение ребенка?

2. В каких случаях этому мнению придается решающее значение?

3. Какое решение должен вынести суд?

Максимович Сергей Леонидович
Абакан
Отзывов:18 124
Оставить отзыв
Ответов:54 433
22.11.2016 15:48

[quote]В каких случаях суд должен выяснить мнение ребенка?

2. В каких случаях этому мнению придается решающее значение?

3. Какое решение должен вынести суд?[/quote]Задачи по семейному праву решаются на платной основе. Студентов бесплатно здесь не обучают.

Олег
Таганрог
#4
07.10.2014 22:21

Мне 32 года. В 2008 году наш дом, квартиру в котором мы имеем (собственниками которой являются моя мать и бабушка) отдали под расселение. В данной квартире проживали: моя мама, сестра 16 лет, бабушка 80 лет (инвалид 2 группы) и я со своей семьёй женой и сыном (ёё от первого брака). Квартира 2 х комнатная о/п 58 кв.м. Так и жили мама с сестрой в одной комнате, мы с бабушкой инвалидом в другой. Надеясь на расселение. Маме и бабушке предложили договором мены квартиру (так же 2 х комнатную), они согласились и перебрались в новую квартиру, я выписываться не стал, моя жена там никогда не была прописана) и обратился в администрацию нашего города, в отдел по жилищной политике и ипотечному кредитованию просьбу о предоставлении мне отдельного жилья (считаю законным так как уже не являюсь членом семьи собственников, имею свою семью). Мне отказали с угрозами выписаться до... числа иначе они подадут в суд. Сейчас я обратился в суд с иском и хотел бы узнать какое решение должен вынести суд? Уже никому не верю, все стараются выманить только деньги, подскажите пожалуйста как быть в такой жизненной ситуации, по всем критериям я не смогу жить в новой квартире, в одной комнате живет моя бабушка инвалид, в другой мама и 16 летняя сестра, мне что с семьей в коридоре жить? Заранее спасибо за ответ! Мы ведь многих законов не знаем, вот и сомневаюсь ( ( ( (Спасибо.

Утемова Анна Станиславовна
Хабаровск
Отзывов:2 858
Оставить отзыв
Ответов:11 135
08.10.2014 10:02

если бы ваше жилье было по договору социального найма и вы лично стояли на улучшении жилищных условий как малоимущий то ваша сегодняшняя ситуация была бы перспективная. Так как квартира приватизирована то вам обязаны выдать точно такую же не больше не меньше с таким же количеством комнат и метражом

В случае необходимости представлять Ваши интересы в суде, предлагаем Вам обратиться к нам по тел 89625018564 (Анна)

Александр Медведев
Далматово
#5
22.10.2016 19:04

Матвеева проживает в 18-метровой комнате в коммунальной квартире вместе со своим сыном. Комната принадлежит им на праве собственности на основании заключённого договора приватизации. Две другие комнаты (12 и 15 кв.м) занимала семья Зайцевых. После того как Зайцевы выехали из квартиры и указанные комнаты освободились, Матвеева обратилась с заявлением о предоставлении ей комнаты размером 15 кв.м, так как она считает, что имеет преимущественное право на занятие освободившегося жилого помещения. Матвеева предъявила справку о том, что её сын - студент вуза очной формы обучения на платной основе, самостоятельного заработка не имеет. Также она представила из налоговой инспекции и Федеральной регистрационной службы документы, свидетельствующие о том, что ни она, ни её сын не имеют в собственности другого недвижимого имущества. Матвеейвой было отказано в предоставлении ей освободившейся комнаты по следующим основаниям. Преимущественное право на занятие освободившегося в коммунальной квартире жилого помещения имеют только наниматели, если они являются нуждающимися в жилом помещении и признаны или могут быть призваны малоимущими. Матвеева и её сын приватизировали свою комнату, и если им предоставить ещё одну, то они будут пользоваться жилыми помещениями в одной квартире и как собственники, и как наниматели, а законом такое не допускается. Кроме того, выяснилось, что Зайцевы произвели перепланировку занимаемых ими комнат и превратили обе комнаты в изолированные, тогда как первоначально они были смежными. Перепланировка не узаконена, и юридически данные комнаты являлись смежными. Матвеева обратилась в суд с требованием обязать орган местного самоуправления передать одну из освободившихся комнат в пользование им с сыном по договору социального найма.

Уважаемые юристы, будьте добры, подскажите какое решение должен вынести суд исходя из условий задачи. Заранее благодарен за проявление отзывчивости и профессионализма.

Юрист
на сайте
Написать
Евграфова Елена Алексеевна
Астрахань
Отзывов:19 637
Оставить отзыв
Ответов:61 208
22.10.2016 22:12

Здравствуйте. Решение задач - услуга платная. А в суде Вы тоже будете взывать к профессионализму судьи? Отзывчивостью Ваши познания не восполнятся.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Составление любых документов, дистанционная помощь, представление интересов в судах,в т.ч., иногородних.В личной почте,по телефону ответы платные.

Вопрос юристу 8 800 505 9111