8 800 505-92-64

В Новосибирске супруги через суд поделили совместно нажитых котов

Автор публикации
Организация НИАН
Россия, г. Санкт-Петербург
1
просмотров: 276 | комментариев: 5

Октябрьский районный суд Новосибирска постановил выплатить компенсацию в размере пяти тысяч рублей мужчине, который пытался забрать у бывшей сожительницы одного из «совместно нажитых котов». Об этом сообщается на сайте органа правосудия.

Супруги прожили несколько лет в гражданском браке, но недавно решили разойтись. Мужчина обратился в суд с требованием вернуть ему одного из двух мейн-кунов, в приобретении которых он принимал непосредственное участие. Однако на заседание истец не явился, отметив, что не собрал достаточное количество доказательств. Суд пстановил оставить котов у ответчицы, а мужчине выплатить компенсацию.

Подпишитесь на 9111.ru в «Яндекс.Дзен» и «Яндекс.Новостях»
Поделитесь этой статьёй:
Автор публикации
Организация НИАН
Россия, г. Санкт-Петербург
1
0

Коты были породистые, обладают имущественной ценностью, являются особой категорией имущества. По ст. 137 ГК РФ:

Цитата:
К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.

Вероятно суду были представлены доказательства, что они приобретены в долевую собственность и стоимости животного, поэтому он смог присудить истцу компенсацию, а животных оставить у ответчицы, что видимо связано с тем, что она за ними и ухаживала.

Ну уже вообще, судам просто делать нечего, котов рассуживают!!!

А как вникнуть в настоящее дела, так тут нет ни времени, ни желания!!!

ИЗУЧАЮТ ДЕЛО ПОВЕРХНОСТНО И СПЕШНО ВЫНОСЯТ В 80% СЛУЧАЕВ НЕЗАКОННЫЕ РЕШЕНИЯ!!!

Просто суд сделал показуху хорошей работы!!!

ПРЕЖДЕ ЧЕМ ЗАНИМАТЬСЯ КОТАМИ___СНАЧАЛА НУЖНО ВСЕ ДЕЛА ИЗУЧИТЬ И ЗАКОНЫ, КОТОРЫЕ ОНИ В НИХ ПРИМЕНЯЮТ!!!

Виктор Афанасьевич!

Коты тоже являются имуществом, впрочем как собаки и др. животные и птицы.

Помнится, доводилось вести дело на стороне истицы об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Истребуемое имущество состояло из трехлетнего кобеля немецкой овчарки. Никто в суде удивлен не был, всякие дела бывают.

Насчет котов можно было договориться и без суда.

Здесь была проблема, скорее всего не имущественная, а просто он хотел забрать кота из-за любви к животному, а не получить какую-либо компенсацию.

Раз суд не присудил ему одного кота, значит иск не удовлетворен. А присуждение какой-либо суммы вряд ли удовлетворила этого человека...

Аксенов Юрий ЕвгеньевичПишет 17.01.2017 в 18:10
Коты тоже являются имуществом, впрочем как собаки и др. животные и птицы.

...а некоторые, еще и людьми...