8 800 505-92-64

На Сахалине сотрудника «Правозащитного центра» обвинили в педофилии

Автор публикации
Организация НИАН
Россия, г. Санкт-Петербург
1
просмотров: 162 | комментариев: 7

Заместителя председателя «Сахалинского правозащитного центра» Анатолия Томилова обвиняют в педофилии. Возбуждено уголовное дело о совершении насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетнего. Как сообщил бывший глава организации Марк Куперман, Томилов ранее уже был судим за схожее преступление.

Ранее с заявлением к правоохранителям пришла женщина, которая заявила, что некий мужчина совершал «действия сексуального характера» с ее 9-летним сыном в офисе центра. По подозрению в совершении преступления задержали 47-летнего сотрудника организации.

Согласно версии следствия, Томилов в офисе «Правозащитного центра» около полугода совершал в отношении ребенка насильственные действия сексуального характера, демонстрировал ему порнографические фильмы и платил за это деньги «в незначительных суммах».

Подпишитесь на 9111.ru в «Яндекс.Дзен» и «Яндекс.Новостях»
Поделитесь этой статьёй:
Автор публикации
Организация НИАН
Россия, г. Санкт-Петербург
1
0

То обстоятельство, что уголовное дело возбуждено, уже может говорить о том, что для возбуждения имелись основания. Возбуждению уголовного дела предшествует доследственная проверка в порядке ст. 144 УПК РФ, в ходе которой устанавливается насколько обосновано заявление.

Однако, говорить о виновности пока рано. Решение о виновности может принять только суд.

В рамках предварительного следствия должны быть установлены все обстоятельства, собраны доказательства. С ребенком побеседуют психологи, которые могут сделать вывод о том, насколько правдивы его показания, назначена экспертиза.

В случае признания этого лица виновным, ему может грозить достаточно суровое наказание, по ч. 5 ст. 132 УК РФ, а именно:

лишение свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненное лишение свободы.

Калашников Владимир ВалентиновичПишет 20.01.2017 в 10:56
В рамках предварительного следствия должны быть установлены все обстоятельства, собраны доказательства. С ребенком побеседуют психологи, которые могут сделать вывод о том, насколько правдивы его показания, назначена экспертиза.

Конечно, так и должно быть. Но... меня смущает сам факт такого преступления. Я полагаю , что сотрудник, на такой должности, далеко не дурак , чтобы в кабинете заниматься такими делами.

Здесь что-то не чисто! Обычно по таким статьям обвиняют неугодных ,чтобы" не отмылся", или же "дурачков-ботаников", на ком можно звания и должности "заработать"! У нас есть реальное правосудие , не в смысле ,которое имеет" право судить" , а именно " правдиво судит"от слово правда? Виновен, пусть отбывает наказание. Неповинен-нельзя наказывать, т.к. из-за таких действий страна превратится в обозленное население . Кто -нибудь, из "великих", подумал об этом?

Уголовное дело возбуждено по п. б ч. 4 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14 лет). За это деяние предусмотрено от 12 до 20 лет лишения свободы. Поэтому в отношении задержанного суд вероятно изберет меру пресечения в виде заключения под стражу, т.к. под тяжестью обвинений он может скрыться, а также с учетом иных обстоятельств дела. (ст. 108 УПК РФ).

Демонстрация порнофильмов содержит признаки ст. 135 УК РФ (Развратные действия). Но поскольку ребенку только 9 лет, т.е. он не достиг 12 лет, согласно примечанию к ст. 131 УК РФ и позиции ВС РФ, квалификация идет только по ст. 132 УК РФ:

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 февраля 2014 г. N 4-АПУ14-9

Цитата:
В соответствии с примечанием к ст. 131 УК РФ, введенным в действие Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. N 14-ФЗ, к преступлениям, предусмотренным п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных чч. 2-4 ст. 135 УК РФ, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, т. е. не

может понимать характер и значение совершаемых с ним действий.

В отношении лица органом предварительного расследования может быть назначена экспертиза, чтобы определить наличие или отсутствие расстройства сексуального предпочтения (педофилии). Установление его наличия не исключает ответственности за содеянное, но может стать основанием назначения судом такому лицу также принудительной меры медицинского характера на основании ст. 97 УК РФ.

Вера МихайловнаПишет 20.01.2017 в 13:32
Здесь что-то не чисто! Обычно по таким статьям обвиняют неугодных ,чтобы" не отмылся", или же "дурачков-ботаников", на ком можно звания и должности "заработать"!

Для устранения "неугодных" есть много других способов, но в данном случае вопрос касается допроса несовершеннолетнего ребенка, поскольку только его показания могут быть положены в основу обвинения. Ребенок не предупреждается об ответственности за дачу ложных показаний. Его опрос проводится в присутствии законного представителя, психолога, педагога, при этом с согласия законного представителя осуществляется видеосъемка (ст. 191 УПК РФ)

Кроме того. установлено, что действия сексуального характера не являлись каким-то одноразовым действием. а носили постоянный характер - ребенок систематически на протяжении полу-года подвергался насильственным действиям сексуального характера.

Преступления данной категории носят латентный - скрытый - характер, выявить его помогло только вмешательство матери ребенка, которой сын, видимо, сообщил о тех действиях, которые над ним совершались. Вряд ли мать пойдет на заведомо ложный донос, об ответственности за который она предупреждается при подаче заявления в полицию (ст. 306 УК РФ)тем более привлекать к делу своего ребенка ради чьих-то интересов, чтоб убрать "неугодного" кому-то правозащитника.

Признать виновным может только суд, тем не менее на стадии предварительного расследования решается вопрос избрания меры пресечения подозреваемому в его совершении. Скорее всего что суд изберет меру - содержание под стражей либо домашний арест.

Заявление о преступлении, в соответствии со статьей 140 УПК РФ, является основанием для возбуждения уголовного дела.

Тем не менее, все факты, изложенные в заявлении, подлежат тщательной проверке. Я не думаю, что правозащитник, прекрасно зная Уголовный кодекс, в своем рабочем кабинете будет показывать малолетнему порнофильмы и совершать насильственные действия сексуального характера. Для этого он мог бы выбрать более подходящее место, например, съемную квартиру.

Не исключено, что Анатолий Томилов мог в процессе работы с гражданами "наступить на больную мозоль сильным мира сего", которые и избрали далеко не уникальный способ разделаться с правозащитником. Тем более, что в наше время мужчины нередко становятся жертвами обвинений в насильственных действиях сексуального характера по личным мотивам со стороны своих недоброжелателей.

Вряд ли, для устранения неугодных проще подкинуть наркотики, а не привлекать к следствию других лиц, тем более несовершеннотетних и их родителей

Странно, что Томилов, уже будучи судимым по аналогичной статье, работал в правозащитном центре и консультировал граждан. Вероятно, это связано с тем, что он является соучредителем этого центра. Но совершать преступления на рабочем месте - для этого надо быть или слишком наивным, или абсолютно неквалифицированным правозащитником, или просто наглым и циничным растлителем малолетних. Кто он на самом деле - выяснит следствие. Слишком уж всё странно - демонстрировать ребёнку порнофильмы прямо в офисе и там же совершать с ним насильственные действия, причём на протяжении довольно длительного периода времени. И ни у кого из сотрудников не возникло вопросов, почему девятилетний мальчик приходит к Томилову один, и что он делает в офисе.

Тем не менее, возбуждено уголовное дело, преступление особо тяжкое, Томилову грозит длительный срок.