8 800 505-92-64

За производство контрафактного алкоголя хотят сажать на 20 лет

Автор публикации
Организация НИАН На сайте
Россия, г. Санкт-Петербург
1
просмотров: 251 | комментариев: 8

В Государственной думе России разработали ряд поправок в Уголовный кодекс, в соответствии с которыми наказание за незаконное производство и реализацию некачественной алкогольной продукции будет значительно усилено. Автор инициативы, депутат Владимир Сысоев заявил о необходимости добавить в Уголовный кодекс статью «Незаконное производство или оборот алкогольной продукции, повлёкшие за собой смерть или иные тяжёлые последствия» и причислить ее к разряду «особо тяжких».

В соответствии с документом, за производство, хранение или продажу некачественного спиртного, повлекшие последствия, нарушителю будет грозить штраф размером до 10 миллионов рублей. Также отмечается, что если организатором преступления выступает группа лиц, то помимо штрафов участники могут лишиться свободы на срок до 20 лет.

Подпишитесь на 9111.ru в «Яндекс.Дзен» и «Яндекс.Новостях»
Поделитесь этой статьёй:
Автор публикации
Организация НИАН На сайте
Россия, г. Санкт-Петербург
1
0

Изготовителей данной продукции - фальсифицированного спиртного - за смерть пострадавших от данного спиртного граждан можно привлечь к ответственности за причинение смерти по неосторожности 2 и более лиц- ст. 109 Ук, где ч.3 предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы - до 4 лет, либо за производство продукции, не отвечающей требованиям безопасности, повлекшее смерть 2 и более лиц, квалификация по ст. 238 ч. 3 УК РФ - до 10 лет лишения свободы.

Такая альтернатива в применении уголовной ответственности и привела законодателя к необходимости уточнения формулировки диспозиции статьи закона, которая бы однозначно трактовала ответственность за фальсификацию спиртной продукции, повлекшей смерть человека.

Существующая ответственность по ст. 238 УК РФ предусматривает ответственность за производство, хранение или перевозку в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей... Однако, в законе не дается четкого понятия ответственности за изготовление фальсифицированных алкогольных продуктов, на которые вообще не выдается и не может быть выдан сертификат либо лицензия, то есть само по себе производство такой продукции является незаконным, а значит, не отвечает требованиям безопасности. Законодатель исходит из того, что производитель фальсификата представляет повышенную общественную опасность, действует умышленно, поставляя на рынок дешевые левый и некачественный суррогат, который пользуется повышенным спросом у населения с небольшим достатком.

Поэтому законопроект, скорее всего. будет принят как закон, поскольку выпуск фальсифицированного алкогольного продукта не только "бьет" по интересам государства, но и является тем ядом, которое влечет массовую смерть людей в связи с отравлением данным суррогатным продуктом.

Наказание действительно нужно усиливать. Однако, 20 лет - это слишком суровое наказание, даже при том, что в результате этих действий наступают подобные последствия.

В этом случае, все-таки, нужно смотреть исходя из направленности умысла лица, совершающего преступление. Убивать в таких случаях никто никого не хочет. Соответственно, если сравнивать с санкциями, предусмотренными ст. 105 УК РФ ("убийство"), наказание будет чрезмерным. Потому что даже за убийство в отдельных случаях приговоры гораздо мягче.

Полагаю, что производство некачественного алкоголя должно пресекаться соответствующими государственными органами до того, как наступают тяжкие последствия. В случае с принятием поправок, получится так, что государство некоторым образом снимает с себя ответственность оставляя лишь возможность применить санкции к тем кто уже произвел, при наступлении определенных последствий. А это неправильно. Основная задача в таких делах должна заключаться в том, чтобы пресечь возможность производства. Потому что даже при том, что виновный получит 20 лет лишения свободы, тех кто лишился жизни это уже не спасет.

В настоящее время ответственность за это деяние уже установлена и наступает по ст. 238 УК РФ.

Напр.

Приговор № 1-67/2016 от 20 апреля 2016 г. по делу № 1-67/2016

Шарьинский районный суд (Костромская область)

З в один из дней ДД.ММ. приобрел на территории неустановленной торговой базы шесть пластиковых бутылок емкостью 250 мл каждая с названием на этикетке « Боярышник » со спиртосодержащей жидкостью с указанием на этикетке «концентрат для принятия ванн жидкий», не предназначенной для употребления вовнутрь в качестве пищевого продукта, для последующей переработки с целью реализации под видом алкогольной продукции местному населению в качестве пищевого продукта. З в продолжение своего преступного умысла, … изготовил путем разбавления вышеуказанной спиртосодержащей жидкости водой водно-спиртовую смесь, осознавая при этом, что она не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья людей, поскольку изготовлена кустарным способом на основе спирта, непригодного для производства алкогольной продукции и содержит ацетон, …также диэтилфталат,

Действия подсудимого Зарубина А.А. правильно квалифицированы :-по ст. 238 ч. 1 УК РФ - производство, хранение, в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При этом по ч.1 ст. 238 ук рф размер штрафа до 300 000 руб. Штраф предлагают установить до 10 млн. руб. Но это потребует изменений и в ст. 46 УК РФ, по которой размер штрафа ограничен 5 млн. руб. Также авторы проекта должны предоставить обоснование столь большого размера штрафа.

В ст. 238 УК РФ в качестве квалифицирующих признаков также предусмотрены последствия в виде смерти человека, совершения деяния группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (ч.2), смерти 2 и более лиц (ч.3). При этом по ч. 3 предусмотрено лишение свободы до 10 лет, т.е. это тяжкое преступление.

С учетом освещенных СМИ событий с массовым отравлением лосьоном Боярышник, обширной судебной практики по ст. 238 УК РФ, где отражены факты изготовления контрактного алкоголя и отравления им, общественная опасность деяния действительно свидетельствует о необходимости усиления ответственности. Но для этого нет необходимости вводить новый состав в УК РФ, достаточно в ст. 238 УК РФ предусмотреть отдельный квалифицирующий признак.

интересно а как насчёт сроков за принятие пос. правительства и законов противоречащих Конституции и рьяно исполняющие их должностные фед. органы \ чот слабо совсем- страдают только стрелочники часто не соизмеримо содеянному\ опять проблема в законодательстве -ну не в таком же количестве и продолжительности ***

Если я не ошибаюсь то алкоголь стоит на первом месте, а после идут наркотики. Тогда возникает вопрос почему еще не ввели санкции в статью 238 УК РФ вплоть до пожизненного лишения свободы. Ведь очень много спиваются, совершают ДТП, разводятся семьи, и как правило совершаются преступления в большей части после употребления алкоголя. В СССР понятие у алкоголя было - что это яд! Так почему сейчас он стал чуть ли не элексиром молодости. Наверно причина всему огромная прибыль от продажи как легального так и нелегального алкоголя. Однозначно нужно ужесточать санкции составов преступления уголовного кодекса связанные с оборотом алкоголя и чем быстрее тем лучше.

Не думаю, что проявляется забота о здоровье. Скорее правительство пытается пресечь конкуренцию в таком прибыльном деле, как оборот алкоголя.

Если вспомнить случай с тем же лосьоном для ванн, то он как раз не относится к алкогольной продукции, однако он оказался фальсифицированным и повлёк гибель огромного количества людей - как быть в таком случае, если лосьоны для ванн в принципе не предназначены для употребления внутрь, и вряд ли повлекли бы смерть или иные последствия, если бы применялись по назначению.

Множить статьи УК без надобности не стоит, тем более если в нём уже есть аналогичные нормы - достаточно ужесточить уголовную ответственность, но приравнивать незаконное производство и оборот алкоголя группой лиц (а, как правило, это групповое преступление) к особо тяжким преступлениям - это чересчур. Это возможно в том случае, если такое производство целенаправленно создаётся и функционирует для уничтожения людей, но такое вообще трудно себе представить.

Поддерживаю данную законодательную инициативу на все 100% за некоторыми исключениями:

1. На мой взгляд, незаконное производство или незаконный оборот алкогольной продукции должны считаться особо тяжким преступлением и сурово наказываться (лишением свободы на 25 лет) во всех случаях, и требоваться должно доказывание лишь самого факта производства или торговли алкоголем без лицензии; производства контрафактного алкоголя или его торговли, а также умысла виновного лица. Мера наказания при этом должна быть фиксированной - 25 лет лишения свободы с конфискацией имущества, при этом должна быть исключена возможность смягчения наказания судами, помилования или УДО осужденного.

2. Давно уже следует задуматься о 100% государственной монополии на производство, импорт и оборот алкогольной продукции. Все производители и магазины алкогольной продукции, а также предприятия общественного питания, имеющие в меню алкогольную продукцию, должны иметь организационно-правовую форму - ГУП (государственное унитарное предприятие), с полным запретом оборота алкогольной продукции иным физическим и юридическим лицам.