8 800 505-92-64

Закон об изъятии единственного жилья коснется 7 тысяч должников

Автор публикации
Организация НИАН На сайте
Россия, г. Санкт-Петербург
1
просмотров: 22 777 | комментариев: 1044

Закон об изъятии единственного жилья может коснуться порядка 7 тысяч должников. При этом условия обращения взыскания на жилье настолько строги, что на деле до процедуры могут дойти не все из них. Об этом пишет «Российская газета», ссылаясь на заявление заместителя министра юстиции России Михаила Гальперина. Он подчеркнул, что введение указанного закона — требование Конституционного суда.

Ранее в Минюсте разъяснили, что действие закона будет распространяться лишь на граждан, имеющих задолженность по уплате алиментов, а также по возмещению вреда и ущерба в результате совершенных преступлений.

В министерстве отмечают, что работают над тем, чтобы закон защищал права и должников и взыскателей. По словам Гальперина, документ еще раз согласуют со всеми заинтересованными ведомствами и Верховным судом России.

Согласно предоставленным данным, задолженность россиян по алиментам составляет 135 миллиардов рублей. Сумма просрочки по возмещению вреда в результате совершенных преступлений равна 100 миллиардам рублей. 

Арест единственного жилья за долги – что разрешил Верховный суд РФ?

Подпишитесь на 9111.ru в «Яндекс.Дзен» и «Яндекс.Новостях»
Поделитесь этой статьёй:
Автор публикации
Организация НИАН На сайте
Россия, г. Санкт-Петербург
1

Нужно ли лишать жилья за долги по алиментам?

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

+2 / -2
Обсуждение:

Ну почему у нас то влево , то вправо ходим ? Нет "золотой " середины ?

Что то как то нихрена не справедливо... А кто поможет этим 7 тысячам человек ?! Работу им например найти или как то психологически поддерживать, ипотеку им одобрить на новую квартиру по льготным 2-3%... они так то на улице окажутся, совсем как бродяги !...

НаталияПишет 29.05.2017 в 14:02
Ну почему у нас то влево , то вправо ходим ? Нет "золотой " середины ?

Да ! Тоже иногда бесит это ! Приходится надрываться и доказывать , что ВОТ ОНА то ТА САМАЯ СЕРЕДИНА ! Очень тяжело бывает иной раз...Но в целом государство слышит нас. но очень не четко... но все же слышит. Проект электронный социализм должен уже скоро завершиться и работать на людей...ощущается, что пока что он не завершен...

Это наше ,,зазеркалье,,наша страна,наше руководство,которое всем недоразвитыми странам помогает,всем прощает долги,да ещё какие,но своему народу они

Повернуты задом и это страшно

МальцоваПишет 29.05.2017 в 19:20
Работу им например найти или как то психологически поддерживать, ипотеку им одобрить на новую квартиру

Кому ипотеку? Злостному неплательщику алиментов, который годами бегает от своей семьи?

Прощая какой-нибудь стране долги путеноиды получают взамен что-то, а если прощать своим гражданам, то они ничего не приобретают и теряют источник пополнения.

Не пропадет,а может за ум возмется!!!

А этим прощать нельзя ничего!У них от мужика только то,что в штанах.

Это у них вненяя политика государства.

Какие познания! У кого чего в штанах. Никак очередная мать одиночка?

Довели людей до ручки, а теперь санкции применяют, это же абсурд, у людей не работы, не приличной з/платы. Еле, еле концы с концами сводят, а их добивают. Это что же за жизнь такая, готовы всем помочь, всех накормить, а свои как тараканы выживут? Позорище! Выбрасывайте людей на улицу, только не забудьте, что все будем отвечать на одно уровне.

Показать все комментарии (27)

Зачем лишать жилья по алиментам, если оно в конечном итоге всё равно достанется наследникам? А ими, как правило, являются дети тех же должников. В итоге жилья лишают тех же детей.

Это жильё и передадут детям вместо долга

Не передадут, а продадут своим людям за копейки, и вырученную сумму выплатят детям. В итоге опять кто то обогатится и за счет алименщика и его детей.

НатальяПишет 29.05.2017 в 14:06
Зачем лишать жилья по алиментам

А кто кого лишает жилья? В проекте закона говориться: "Изъятие единственного жилья будет возможно только по решению суда и только в случае, если его площадь не меньше 36 кв. м на человека, а стоимость – вдвое выше стоимости жилья, соответствующего норме предоставления.

Изъятое у должника жилье должно быть продано, оставшуюся после уплаты долга и других необходимых платежей сумму предполагается отдать должнику. При этом сумма, переданная должнику, не должна быть меньше необходимой для приобретения жилья, соответствующего нормам предоставления (суд может увеличить ее до 20%).

Если у должника квартира по 20 кв.м. на человека, то ее никто изымать не будет А вообще, этот закон - хороший стимул для погашения имеющейся задолженности.

Не жилье передадут,а вырученные деньги от продажи,в счёт долга.А алиментщика сделают бомжом,и дальше он точно уже платить не будет,не с чего будет! А так на жилье лучше наложить запрет на дарение и продажу чужим.Что бы в итоге ,после ,досталось обделённым детям.

Сейчас,достанется как же,продаст или подарит!Такие люди о детях не думают.Да и деньги нужны сейчас(на жизнь,одежду,лекарства,отдых и образование)!!!

Пусть думает головой,что бы этого не произошло!!!А жалеть таких не надо.

Тоже верно...деньги то сейчас нужны! Короче опять все закрутят, ни алиментщику,ни детям! Что-то не то... с этим законом....

Это жильё,ушлые чиновники отнимут, продадут за копейки своим родственникам,и детям копейки и достанутся.

А что через год например,деньги полученные закончились,алиментщик бомж,а бомжа на работу не возьмут,кто тогда платить будет,с чего?

Показать все комментарии (31)

Бедные,несчастные россияне..и так в нищете живем,отдайте последнее!!!

За алименты отдай последнее если ты мужик!!!

Отдайте и живите в нищете если не удосужились платить алименты своим детям!!!!

А если у мужика еще семья есть? Он не обязан жить евнухом во благо бывшей семьи, да и содержание ребенка это равная обязанность обоих родителей!!!

Конечно, евнухом мужик жить не обязан. Но нести ответственность за свои поступки обязан. Точно также как и женщины, которые выбирают в отцы своим детям черт знает кого. Может теперь, когда будет работать вот такой неудобный закон, повысится степень ответственности по отношению к своим детям.

Валентин,а может Валентинчик,что то я в вашей арентации сомневаюсь. Вот отдаст алиментщик последнее,бомжа на работу не возьмут,чем дальше то платить будет,коль последнее отобрали.

КАК ТУПО И ГЛУПО ТАК ПИСАТЬ ЧТО ОН ДОЛЖЕН ОТДАТЬ КВАРТИРУ КОТОРАЯ В БУДУЩЕМ БУДЕТ ПРИНАДЛЕЖАТЬ ДЕТЯМ ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ ЗАЛЕЗЬ В СВОЙ КОРМАН И ОГРАБЬ СЕБЯ МУЖИК ТЫ ЧЕГО С ДУБА РУХНУЛ А КАК БУДЕТ ОТДАВАТЬ ПОЛОВИНА ЧИНОВНИКОВ НА ЭТОМ ПОЖИВИТСЯ РАЗГРАБИТЬ ВСЕГДА ПРОСТО РАБОТЫ НЕТ 70 ПРОЦЕНТОВ НАСЕЛЕНИЯ СТРАНЫ СВОДИТ КОНЦЫ С КОНЦАМИ И НАВЕРНОЕ МУЖИКИ ОЧЕНЬ СИЛЬНО МНОГО ДЕНЕГ ПОЛУЧАЮТ И ВОСТРЕБОВАННЫЕ НА РАБОТЕ ПРЯМ СТЕСНЯЮТСЯ СВОИМ ДЕТЯМ ДЕНЬГИ АЛИМЕНТЫ ПОСЫЛАТЬ ДА ЕЩЕ У ЭТОГО АЛИМЕНЩИКА ЕЩЕ ДЕТИ ЕСТЬ КОТОРЫЕ С НИМ ЖИВУТ НУ ДАВАЙ МУЖИК ОБДЕЛИМ ЭТИХ ДЕТЕЙ ПУСТЬ НЕ КОРМИТ А ТЫ ВАЛЕНТИН ПРЕДЛАГАЕШЬ ТАКУЮ ЧУШЬ САМ МУЖИК А ТАКАЯ ТУПОСТЬ ВИДАТЬ НЕ ПЛАТИЛ АЛИМЕНТОВ ИЛИ ОТ НИХ УБЕГАЛ НАВЕРНОЕ САМ НИКОГДА И МУЖИКОМ ТО НЕ БЫЛ

ОЧЕНЬ ЧЕТКО И ХОРОШО СКАЗАНО ОБЯЗАННОСТЬ ОБОИХ РОДИТЕЛЕЙ А НЕ ТОЛЬКО МУЖИКА ПОЧЕМУ ТО ЭТО ЖЕНЩИНЫ ОЧЕНЬ ЧАСТО ЗАБЫВАЮТ СЧИТАЮТ ЧТО ТОЛЬКО ОДИН МУЖЧИНА ДОЛЖЕН И ОБЯЗАН

ОБЯЗАНЫ ОБА СУПРУГА И ЭТО ЗАКОН И ЕГО НЕ КТО НЕ ОТМЕНЯЛ НА ТО ОНИ И СУПРУГИ А НЕ ТАК ВОТ Я ЕМУ РОДИЛА И ПУСКАЙ ОТДУВАЕТСЯ И ПЛЮС ЧТОБ МЕНЯ ЕЩЕ СОДЕРЖАЛ ЧТО Я ВОСПИТЫВАЮ ЕГО ДЕТЕЙ ОТЛИЧНАЯ ЖЕНСКАЯ ПОЗИЦИЯ ХОМУТ ХОРОШИЙ ДЛЯ МУЖИКА

НАВЕРНОЕ ОРЕНТАЦИЯ НЕ ТА ЗАСЛАНЫЙ КАЗАЧЕК ЭТО ВАЛЕНТИНЧИК

Тоже заметил? злой (или злая) на мужуков то! Заплевать готов. С чего бы?

Показать все комментарии (33)

Наверное, нужен механизм, когда должник по алиментам может лишиться жилья, которое приобретено в период, в который он не выплачивал алименты. А, вообще, возможность потерять жильё либо его часть за злостное неисполнение обязательств по алиментам - это хороший стимул выплачивать алименты на своих детей.

ЛИШИТЬ должника ЖИЛЬЯ -ЗНАЧИТ ЛИШИТЬ ЖИЛЬЯ его ДЕТЕЙ,,,,????? РОССИЯ КАК ВСЕГДА.............ЧУДИТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Они итак уже лишены, а тут им вернут.

ВАЛЕНТИНА ГЕОРГИЕВНАПишет 29.05.2017 в 14:13
ЛИШИТЬ должника ЖИЛЬЯ -ЗНАЧИТ ЛИШИТЬ ЖИЛЬЯ его ДЕТЕЙ,,,,????? РОССИЯ КАК ВСЕГДА.............ЧУДИТ!!

Кто Вам сказал, что это жилье достанется детям, хотябы по наследству?

Как правило, тот, кто не платит алиментов, переписывает своё имущество на жен, матерей, любовниц, любовников ещё при жизни. Страшно далеки Вы от статистики.

Марина НиколаевнаПишет 29.05.2017 в 14:08
это хороший стимул выплачивать алименты на своих детей.

Вы правы! Уверена - деньги найдут сразу! В Новосибирске 28-летний папа сразу нашел 58 тыс,, когда у него изъяли любимый айфон. А это - квартира!

ВАЛЕНТИНА ГЕОРГИЕВНАПишет 29.05.2017 в 14:13
ЛИШИТЬ должника ЖИЛЬЯ

А кто его лишает? Изъятие единственного жилья будет возможно только по решению суда и только в случае, если его площадь не меньше 36 кв. м на человека, а стоимость – вдвое выше стоимости жилья, соответствующего норме предоставления, сказано в законопроекте.

Изъятое у должника жилье должно быть продано, оставшуюся после уплаты долга и других необходимых платежей сумму предполагается отдать должнику. При этом сумма, переданная должнику, не должна быть меньше необходимой для приобретения жилья, соответствующего нормам предоставления (суд может увеличить ее до 20%).

И возможно, что на этой самой единственной площади живут другие детки ,от настоящей семьи.Они , что? куда пойдут? Бомжевать с папой?Бывают алчные женщины,сначало договорятся ,что будет платить не по иску,а по прошествии лет подают в суд,якобы о не выплатах.И если ,бывший муж не брал расписки с нее,что добровольно приносил из рук в руки деньги,ничего не сможет доказать.И хана ему тогда,пойдет в злостные,с огромным долгом по второму кругу.Бывает и такое!

Брехня!Ни кто его их жилья не лишает.А он пусть живет в худших условиях если не платил своим детям.

Света , айфон уже дешевле можно купить чем 58шт. платить и типа у папы только айфон любимый и был ?

У Вас мадам прям таки получается что все мужчины злостные неплательщики по своей воле!!!! Не забывайте о уровне безработицы, о том с чего начисляются эти самые алименты если нет подтвержденного дохода и как правило последствие печально....безумно растущий долг, потирающая потные ручонки бывшая алчная жена и загнанный в угол безисходности мужик-должник!!!

Да заберите у него последнее и такой на все будет способен, так как кому нечего терять пойдет на все ради простой идеи всякого психопата, ради обещания лучщего завтра!!!!

Показать все комментарии (56)

если «закон порывает свою связь с нравственностью, он перестает быть для человека обязательным» и «все законы вторичны по отношению к нравственности».

КАЦАРОВ МАХМЕТ АБУЯЗИТОВИЧПишет 29.05.2017 в 14:14
все законы вторичны по отношению к нравственности

Вот о нравственности у тех, так называемых, "мужчин", которые бегают от своих отцовских обязанностей, не надо говорить!

Умно,но не понятно за что ты выступаешь!

ДА ЕСТЬ НРАВСТВЕННОСТЬ НО ВЫ ЗАБЫВАЕТЕ ЧТО МЫ ЖИВЕМ В РЕАЛЬНОМ МИРЕ ЕСТЬ ЕЩЕ И РЕАЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ А НЕ ТОЛЬКО НРАВСТВЕННАЯ ЖИЗНЬ КАК ГОВОРИТСЯ КУШАТЬ ХОЧЕТСЯ ВСЕГДА ЧТОБ БЫЛА НРАВСТВЕННОСТЬ И МОЗГ РАБОТАЛ

я уже комментировал:

пусть государство заставит их работать на госслужбе, ну а если этих денег мало, то пусть о недостающих деньгах думает государство.

135 миллиардов долгов по алиментам... ничесе. Поддерживаю, это внесет просвет в мозги многих. Ох сейчас позабегают, начнут платить, так что это скорее из разряда "попугать". И не надо писать, мол, жить им на что и где. Пусть думаю и плачутся ДО, а не ПОСЛЕ.

а когда обманым путём переписывают чужих детей на него а потом пинка дают тогда как?

О ЧЕМ ЭТО ВЫ О БОГАТЫХ АЛИМЕНЩИКАХ ТАК ИХ ЕДИНИЦЫ ВЫ ЗАБЫВАЕТЕ ПРО МАССУ НАРОДА ВЫ НАВЕРНОЕ ЗАБЫЛИ ЧТО ОГРОМНАЯ БЕЗРАБОТИЦА НИЩЕНСТВО 70 ПРОЦЕНТОВ НИЩЕГО НАРОДА ЖИВУЩИХ ПО КРЕДИТАМ ВЫ САМИ НАВЕРНОЕ БОГАТЫ ИМЕЕТЕ ЯХТЫ МАШИНЫ ОСОБНЯКИ БОГАТЫЙ У НАС НАРОД А ИЗ ЗА ВРЕДНОСТИ ПРООСТО ТАК АЛИМЕНЩИК НЕ ПЛАТИТ АЛИМЕНТЫ А В БОГАТСТВЕ КУПАЕТСЯ НУ ПРЯМ ВСЕ БОГАТЫЕ МУЖИКИ А ВОТ ГОСУДАРСТВО НУ ПРОСТО НИЩЕЕ ТРИЛИОНЫ ЕВРО ЗАРАБАТЫВАЕТ НА НЕФТИ И НАРОД ОТ ЭТОГО ОСОБЕННО МУЖИКИ НУ ПРЯМ АЛИМЕНЩИКИ ОЧЕНЬ БОГАТЫЕ ПРЯМО ШЕЙХИ КАКИЕ ТО А ГОСУДАРСТВО НУ ПРЯМ ТАКОЕ БЕДНЕНЬКОЕ

каким образом переписывают обманным путем, это только через суд можно сделать и это не простой процесс.

а вам кто не давал хорошо учиться и работать в Газпроме? Все в ваших руках. Не удивительно что жены от вас уходят , только ныть и умеете.

НадеждаПишет 30.05.2017 в 07:28
а когда обманым путём переписывают чужих детей на него а потом пинка дают тогда как?

Определение отцовства никто не отменял.

Москвичи,таких льгот,зарплат и пособий нет даже в районах крайнего севера,не тупите, Москва это не Россия,это другое государство в государстве! Не согласны со мной-прокатитесь по России,я живу и работаю на севере и нефтяной промышленности,зарплата как на материке,дети в обмороки голодные падают в школах от недоедания,все москвичи инопланетяне с планеты Москва! А все остальные простые смертные,которых вам не понять,вы сами то говорит Ефрона ехали, Москва не резиновая,заводы,фабрики не работают,оборудование распродано,разворовано...

"все москвичи инопланетяне с планеты Москва!"

Не лей грязь на Москву!!! Ваших оленеводов тут понаехавших в разы больше, чем коренных москвичей! Они и гадят! И законы кошмарные пишут тоже не москвичи! И подписывают их питерские!

И вообще, тёзка, перед тем, как буковки печатать, неплохо было бы мозги включать!

НадеждаПишет 30.05.2017 в 07:28
переписывают чужих детей на него

Как это? Захотел - признал - имеет право - получил обязательства - пошёл вон - плати алименты. Что хотел, то и получил. Где обман? Не надо НИКОГДА усыновлять чужих детей и отдавать свое жилье, ни под каким предлогом, ведь простейшее правило, и стольких проблем поможет избежать.

Ой, да история стара как мир, баба хорошо дала, извините за прямоту, и похотливый козёл на все готов, чужих детей признает, а свои нафиг. Если усыновил или признал детей по Ст. 52, п. 2 Семейного кодекса РФ - все, вовек не отказаться. Никакая экспертиза не поможет. Хитрые женщины этим пользуются.

Бедные родители и отсутствие связей

Показать все комментарии (13)

Да, действительно, предлагаемые процедуры изъятия жилья являются достаточно строгими. Это основано на тех принципах, которые исходят из Конституции РФ и которые в дальнейшем развивались на протяжении длительного времени.

Как указал Конституционный суд, например, в своем Определении от 14.05.2012 N 11-П, "собственность, будучи материальной основой и экономическим выражением свободы общества и личности, не только является необходимым условием свободного осуществления предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, но и гарантирует как реализацию иных прав и свобод человека и гражданина, так и исполнение обусловленных ею обязанностей, а право частной собственности как элемент конституционного статуса личности определяет, наряду с другими непосредственно действующими правами и свободами человека и гражданина, смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечивается правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Соответственно, федеральный законодатель призван обеспечивать правовую определенность, стабильность и предсказуемость в сфере гражданского оборота, поддерживая как можно более высокий уровень взаимного доверия между субъектами экономической деятельности и создавая все необходимые условия для эффективной защиты права собственности и иных имущественных прав. Вместе с тем он должен исходить из конституционной обязанности Российской Федерации как социального государства заботиться о благополучии своих граждан, сохраняя им условия для нормального существования, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае - права лица обязанного (должника), когда в рамках исполнительного производства возникает необходимость обращения взыскания на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности имущество, с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (статья 7, часть 1; статья 21, часть 1, Конституции Российской Федерации; статья 25 Всеобщей декларации прав человека).

Или так запудренно написано? Или я тупица?Но в этой белеберде,ничего не поняла!Народ,а без всяких юридических наворотов,как это переводится?

Это беспредел а не закон. Это отвратительно как решают такие проблемы...Сделать человека бомжом -это не по- людски...позорные законы позорят всю страну на весь мир.

МаринаПишет 29.05.2017 в 14:33
Сделать человека бомжом -это не по- людски...позорные законы позорят всю страну на весь мир.

Ах, как благородно! Нельзя алиментщика делать бомжем... А ребенка обрекать на полуголодное существование - можно?!

И, кстати, прежде чем так безапелляционно заявлять - надо бы ознакомиться с порядком изъятия жилья. После уплаты долга остатки средств будут возвращены. Пусть не бомжует, покупает себе комнату в общежитии или коммуналке.

МаринаПишет 29.05.2017 в 14:33
Это беспредел а не закон

А вы его читали? Или ограничились заголовком ?

"Изъятие единственного жилья будет возможно только по решению суда и только в случае, если его площадь не меньше 36 кв. м на человека, а стоимость – вдвое выше стоимости жилья, соответствующего норме предоставления.

Изъятое у должника жилье должно быть продано, оставшуюся после уплаты долга и других необходимых платежей сумму предполагается отдать должнику. При этом сумма, переданная должнику, не должна быть меньше необходимой для приобретения жилья, соответствующего нормам предоставления (суд может увеличить ее до 20%)."

Что вас здесь не устраивает?

Так ему и надо если он не выполняет своих обязанностей!Нашли кого жалеть.

Вы бы сами,прежде чем раздвигать ноги,голову включали.А то нае.ут стадо,а потом мычат о несправедливости.

Речь идёт о жёнах, а не о любовницах, Борис. Кто-это "стадо" детей сейчас рожает, какая жена?

Если не готов иметь детей - не женись, и всех делов.

А уж если женился и обзавёлся потомством - будь добр, расти, содержи. Почему одна жена должна за всё расплачиваться, причем, пожизненно? Ведь эти недостоющие 135 млрд. алиментов за мужиков - по факту - "платили" их бывшие жёны: голодные дети ждать, пока образумится их папаша, не могут.

Допустим, этот закон плохой. А какой хороший? Как заставить алиментщика раскошелиться? Чем его "прижать"?

Что дети, может быть, не его - так есть же генная экспертиза...

Вы мадам прежде чем издыхать на форуме свою точку зрения на данную проблему, поинтересуйтесь сначала мнением женщин которые в данное время замужем за мужчиной у которого ранее был брак и остались дети. Спросите их мнение на данный вопрос!!! А то умные все какие!!!

Ах да 17 год на дворе..."У ВСЕ ВСЕ ОТОБРАТЬ И РАЗДЕЛИТЬ НА ВСЕХ"

СМЕШНО....

А вы читали Конституцию РФ,статья 40 пункт 1?!Между прочим это основной закон нашей стране или как?!Вам не напоминает нынешняя политика государства лихие 90-е?Зачем решать проблему ,если можно наехать и обобрать до нитки.Нужно договариваться и искать компромисс.А оголтело набрасываться на должников -глупо,мало ли у кого какие жизненные обстоятельства.А еще представьте себе ситуацию:у вашего сына или дочери произошли подобные изменения в жизни и какая-то прошмандовка или козел,отжали по решению суда вашу квартиру,дали вам копейки и поехали вы из центра города в захолустный поселок в барак...Как перспектива?

Да такие жены и во второй, и в третий раз выходят замуж. Были бы голодными да несчастными, об этом бы и не думали.135 млрд.-это уже система. Детей настраивают против их папашек, отпрыски чуть-ли не проклинают их, а папаша должен в клювике денюжку им тащить, вот потому и папашки уклоняются от алиментов, а государство радо стараться добить должника, государство и мораль в обществе разрушают семьи, просто так ни с чего мужик из семьи не побежит, либо сразу в семье не срасталось (тогда и дитя заводить не следовало бы),

КОНЕЧНО ПОЗОР НАСИЛЬНО ПРИНУДИТЕЛЬНО ОТОБРАТЬ НАЖИВИТСЯ ДАТЬ ЧИНОВНИКАМ НА ЭТОМ НУ И ОТДАТЬ КРОХИ ДЕТЯМ КАК БЫ ТАК

А зачем мнение женщин, которые сейчас замужем за алиментщиками? Думать надо было головой, прежде чем за должника замуж выходить

Показать все комментарии (37)

Мой дом-моя крепость! Дать возможность заработать на государственной работе, чтобы погасить задолженность! Если частный бизнес-через налоговую инспекцию! Виктория

Да какая возможность? Они сознательно не устраиваются официально, даже на минималку, потому как им жалко даже 7000 в месяц (это 70 % от минималки) для своего ребенка!

Минималка 7500! Какие 70% -7000 рублей? А работодатели за редким исключением платят белую ЗП, поэтому люди и устраиваются куда берут..и на ЧТО берут..Я не за алиментщиков, но за справедливость..У нас что, валом работу высокооплачиваемую предлагают всем? Где она??? А про квартиры..не одобряю..даже не смотря на то, что женская солидарность должна была бы меня подтолкнуть к другому мнению..Это все опять для нас - нищебродов..а богатенькие законы эти пишут и ржут над нами...

ВикторияПишет 29.05.2017 в 14:43
Дать возможность заработать

А на фига им возможность заработать, если они с успехом бегают, скрываясь?

Это как это дать возможность заработать?Да у нас не может заратотать только лодырь и пропойца.Атаких жалеть не надо-надо о его детях думать и их жалеть!!!

Это в Ярославле что ли 7000, это 70% от минималки,где это интересно в Ярославле минимальная оплата труда 10000 руб.

Где,где у чинуш конечно, они же в другом мире живут,для них народ быдло.

Как вы ошибаетесь мадам....официальная минималка в данном случае решение проблемы с уменьшением платежа по алиментам, как правило это 1/6 от дохода должника. И при чем здесь 7000 руб.????

ДУМАЙТЕ ЧТО ПИШИТЕ!!!!

Может от Вас бежать хочется.....чем дальше тем лучше!!! Смотрите в суть себя, а после вините других.....

Согласна с вами Елена!Я тоже не за алиментщиков,а за справедливость!Так как выгонят из квартир за долги нищих алиментщиков,а богатые так и останутся в своих коттеджах и будут дальше не платить алименты!Для них ведь законы на в самом деле не писаны и все можно купить!

Вы не правы. Я конечно за то, что бы платили детям алименты, но в нашей стране людям тяжело заработать деньги, если конечно не воруют.

Показать все комментарии (25)
Обсуждение: