8 800 505-92-64
Автор публикации
НИАН
Россия, г. Санкт-Петербург

В суд передано дело об установке видеокамер в гинекологических кабинетах

просмотров: 1 417 | комментариев: 11

Директор одного из частных медицинских центров, который организовал скрытое видеонаблюдение за пациентками гинекологических кабинетов в Костроме, привлечен к ответственности. Видео со скрытых видеокамер транслировалось прямо в его рабочий кабинет, об этом передает информацию СУ СК Костромской области.
Главврач одного из медцентров Костромы в мае этого года принял решение оборудовать здание клиники системой видеонаблюдения, по его словам «в целях предотвращения фактов хищений имущества пациентов, а также для исключения проступков со стороны врачей». Монтажные работы по установке системы проводил 33-летний знакомый директора, специалист по компьютерной технике. В основном, камеры монтировались в людных местах – в коридорах, у стойки информации, возле лифтов. По просьбе главврача, два устройства были скрыто установлены в двух гинекологических кабинетах. Камеры специалист смог встроить в потолочные инфракрасные датчики движения, а информация с них отправлялась на сервер в кабинете директора. По данным следствия, свою работу он получил от заказчика 5800 рублей.
Уголовное дело возбуждено по ч. 1 ст. 138 УК (незаконные производство и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации) в отношении специалиста, который вмонтировал скрытые видеокамеры. Он написал явку с повинной, дело на днях уже передано в суд.

 

+2 / 0

Уголовное дело возбуждено по ст. 138.1 УК РФ ("Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации"). Как видно в диспозиции нормы есть 3 альтернативных способа совершения преступления - производство, приобретение, сбыт. СУ СК по Костромской области сообщает о возбуждении уголовного дела только в отношении лица, которое установило это оборудование.В его действиях можно усмотреть производство и сбыт. Санкция статьи предусматривает до 4 лет лишения свободы, но при благоприятных обстоятельствах, с учетом признания им вины суд может назначить более мягкое наказание, обычно по этой статье суды назначают штраф.

О возбуждении дела в отношении директора за приобретение таких средств не сообщается, что может говорить о том, что версия о наличии в действиях директора состава преступления не проверялась или же по каким-то причинам, состава не усмотрели. Описанное деяние также могло бы быть проверено на признаки состава ч.1 ст. 137 УК РФ, т.к. могли собираться сведения о лицах, составляющих их личную тайну.

Потерпевшие от таких действий возможно пожелают предъявить иски к данной организации, ссылаясь на оказание им услуг ненадлежащего качества,( т.к. конфиденциальность, врачебная тайна, составная часть порядка оказания медицинской услуги), требуя компенсации морального вреда за это и за нарушение права на неприкосновенность частной жизни. (ст. 15, 29 Закона РФ "О Защите прав потребителей").

Комментировать
+1 / 0

в гинекологии ?так это почти производство порно ,а если еще там не совершеннолетние ?

Комментировать
0 / -1
Виктор г. Сегежа
Рейтинг:  58419 0 место Подписаться

Желаю директору приятного отдыха на тюремной параше .

Комментировать
0 / -1
Вова г. Тула
Рейтинг:  85778 273 место Подписаться

в коридорах и прочих местах камеры пожалуйста, но в кабинетах извините, нельзя. Врачебная тайна должна быть даже если там терапевт сидит. И про то, что в целях предотвращения хищений и проступков. Что в больнице воровать то? Мебель? А проступки по видеокамере он собрался определять?

Комментировать
+1 / -1

Если бы камеры были установлены в целях предотвращения хищений и тд., то для этого достаточно было бы установить нормальные камеры, которые видно и сделать предупреждающие надписи. Скрытое видеонаблюдение незаконно, а потому даже как доказательство не может использоваться, поэтому версия о "благих намерениях" выглядит неправдоподобно. Полиция должна проверять для чего на самом деле стояли камеры. Изварщенцев полно, в сети подобные видеозаписи на определенных сайтах могут пользоваться спросом. Вполне возможно, что для этого они и делались.

Что касается наказания за совершенное преступление, то пока можно говорить о том, что если будет вменяться ст. 138.1.УК РФ, то это можно считать "легко отделался". Поскольку санкция этой статьи предполагает не только лишение свободы, но и , например, штраф, котоырй может быть применен. Да и лишение свободы может быть условным, если адвокат постарается, найдет оснвоания, которые могут быть применены для облегчения участи подсудимого.

В плане продолжения бизнеса проблем будет гораздо больше. Начиная с того, что никто больше не пойдет в эту клинику, заканчивая тем, что те кто там был будут предъявлять иски о взыскании морального вреда.

Комментировать
+1 / 0

Противоправные деяния. квалифицируемые по ст. 138.1 УК РФ являются уголовным преступлением средней тяжести ( до 4 лет лишения свободы). Если лицо написало явку с повинной, то при отсутствии отягчающих обстоятельств возможно существенное снижение срока максимального наказания (ст. 62 УК РФ)

Непонятно, почему был освобожден от уголовной ответственности сам руководитель частного медицинского центра..Именно от него зависело заключение договора на установку видеокамер. По всей видимости. следствие пришло к выводу, что кабинет является рабочим местом врачей, а значит, работодатель, вправе был установить данные камеры что б контролировать работу подчиненных. Что касается применение "специальных технических средств", возможно, что главный врач занял позицию, что "понадеялся на добросовестность специалиста". А для установления виновности лица в применении именно специальных технических средств нужно доказать умысел на их применение

По всей видимости, что следствие не смогло или не захотело доказывать вину директора в применении специальных технических средств, так же как в нарушении неприкосновенности частной жизни граждан (ст. 137 УК РФ)

Комментировать
+1 / 0

Титова Татьяна АлексеевнаПишет 28.08.2017 в 14:19
Именно от него зависело заключение договора на установку видеокамер. По всей видимости. следствие пришло к выводу, что кабинет является рабочим местом врачей, а значит, работодатель, вправе был установить данные камеры что б контролировать работу подчиненных

Непонятно. Если заключен договор, в котором перечисляются работы, то почему виноват исполнитель, а заказчик не виноват. Тем более кабинет является рабочим местом и хозяин имеет полное право устанавливать в своих владениях все что захочет, если это частный центр. И этот центр несет ответственность за не разглашение медицинской тайны. Также камеры бывают разные - одни могут записывать только изображение, другие записывать и изображение, и звук. Через эти записи главврач наблюдал за работой своих сотрудников, берут ли они взятки, и увольнять взяточников. А мог через эти записи шантажировать своих сотрудников. Также по закону люди (медперсонал и пациенты) должны быть предупреждены о том, что ведется запись. По-моему, вопросы нужно задавать главврачу и только ему.

Комментировать
+1 / 0
Юрист Фёдорова Ольга Анатольевна г. Санкт-Петербург
Подписаться Рейтинг: — Оставить отзыв

Можно пытаться оправдать свои неблаговидные поступки и преступные действия какими угодно благими целями, но преступления от этого не перестанут быть таковыми. Можно пытаться предотвращать хищения путём развешивания камер в коридорах, фойе, у стойки администратора, но какие могут быть хищения в гинекологических кабинетах? Это дело весьма интимное, и если процесс осмотра пациентки напрямую транслируется в кабинет директору, и тот "получает удовольствие" от просмотра конфиденциальной информации, составляющей личную тайну пациента, а также врачебную тайну - то это ничем иным, кроме как преступлением, не является.

Поэтому директор должен понести уголовную ответственность по части 2 статьи 137 - незаконное собирание сведений о частной жизни пациентов с использованием служебного положения.

Комментировать
+1 / 0

На мой взгляд, совершенное руководителем медицинского центра деяние подпадает, скорее, под статью 137 УК РФ ("Нарушение неприкосновенности частной жизни"). При желании также совершенное им деяние можно "подтянуть" под статью 242 УК РФ ("Незаконное изготовление порнографических материалов"), поскольку всем понятно, какого характера изображение транслировалось с камер наблюдения, установленных в кабинетах гинекологов.

Негативная информация о медицинском центре и дурная слава об его руководителе наверняка распространилась среди жителей довольно маленького городка Костромы. Лично я свою супругу не пустил бы в данный медицинский центр под страхом развода, и предпочёл бы отвезти ее на консультацию гинеколога в другой город, если альтернативы обсуждаемому медицинскому центру в Костроме нет.

Открытым остается вопрос о том, куда делись видеозаписи, хранящиеся на сервере в директорском кабинете...

Комментировать
+2 / 0
Александр г. Кострома
Рейтинг:  0 0 место Подписаться

подобный факт беззакония и аморального поступка свершен с подачи руководства. Неужели так называемые руководители, не понесут никакой ответственности за содеянное. Эти люди не имеют право заниматься медициной, люди для них ноль. Их цель заработать побольше денег, а этика их не волнует. Врачи, кто ищет работу, задумайтесь, прежде решиться связать свою профессиональную деятельность с подобными псевдоврачами

Комментировать
0 / -1
Vladimir 777 г. Москва
Рейтинг:  134679 152 место Подписаться

У меня другая точка зрения. Глав врач наблюдал за работай врачей, а не за физиологическими особенностями пациентов. Выполняются ли все процедуры, поведение персонала, поведение пациентов. (для рассмотрения возможных конфликтов). Если бы он использовал эти данные по другому, тогда это было бы преступлением. Клиника частная, что то могло было быть вписано в договоре. Вопрос только законности приобретения технических средств.

Комментировать
0
Поделитесь этой статьёй: