8 800 505-92-64

Судья на телеэкране оказался крупным мошенником

Автор публикации
Юридическая фирма Редактор СМИ "Слово Юристу"
Россия, г. Санкт-Петербург
1
просмотров: 4 046 | комментариев: 156

Нагатинский суд Москвы признал виновным в мошенничестве бывшего адвоката и экс-ведущего программы «Суд идет» на канале Россия1 Владимира Резника (Орешникова). По решению суда его лишили свободы сроком на 7 лет. Все это время он проведет в колонии строгого режима.

По официальной информации, Резник получил от предпринимателя около 4,5 млн рублей, пообещав, что за эти деньги добьется для бизнесмена условного срока. Но поскольку задумку реализовать не удалось, в отношение бывшего телеведущего возбудили уголовное дело о мошенничестве (ст. 159 УК РФ). Подсудимый не стал отрицать своей вины. И его дело рассматривалось в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, — без допроса свидетелей и исследования доказательств.

Примечательно, что Резник, который еще несколько лет назад носил фамилию Орешников, был осужден за мошенничество уже во второй раз. В 2012 его признали виновным по похожему эпизоду: правозащитник обещал освободить от уголовного преследования бизнесмена, незаконно занимавшегося банковской деятельностью. За свои услуги он потребовал свыше 20 млн рублей. Но помочь адвокат ничем не смог, и предпринимателю все-таки предъявили обвинение в незаконной деятельности. Недовольный бизнесмен обратился в правоохранительные органы с просьбой наказать мошенника. Тогда же стало известно, что Резник (Орешкин) пользовался поддельным дипломом юриста.

В прошлый раз злоумышленника посадили в колонию на 2 года. Но, похоже, первый срок его ничему не научил.

(https://ria.ru/incidents/20180404/1517894126.html)

Подпишитесь на 9111.ru в «Яндекс.Дзен» и «Яндекс.Новостях»
Поделитесь этой статьёй:
Автор публикации
Юридическая фирма Редактор СМИ "Слово Юристу"
Россия, г. Санкт-Петербург
1

Можно ли разрешить юристу с поддельным дипломом, но практикующему много лет, подтвердить свой статус экзаменом?

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

+28 / -2
Обсуждение:

Вот вам и адвокат...

Громов Прохор ПетровичПишет 04.04.2018 в 17:18
Вот вам и адвокат...

Вообще-то и в Мариинском театре есть свои дураки.

Медведев Дмитрий ВладимировичПишет 04.04.2018 в 18:08
Вообще-то и в Мариинском театре есть свои дураки

А строят из себя ну таких честненьких...

Громов Прохор ПетровичПишет 04.04.2018 в 19:22
А строят из себя ну таких честненьких...

Особенно клиенты, которые причисляют себя к "простым людям"

Медведев Дмитрий ВладимировичПишет 04.04.2018 в 22:08
Особенно клиенты, которые причисляют себя к "простым людям"

Так они и есть простые, им ваши крючкотворства незнакомы. Вы этим и пользуетесь, причем небесплатно

Громов Прохор ПетровичПишет 04.04.2018 в 22:13
Так они и есть простые, им ваши крючкотворства незнакомы. Вы этим и пользуетесь, причем небесплатно

Да-да - люди "простые", но почему-то дела у них сложные и связаны с серьёзными неприятностями.

Как нарушать закон - все сплошь умные, а как оплатить работу адвоката - все сразу же "простые"

Медведев Дмитрий ВладимировичПишет 04.04.2018 в 22:24
а как оплатить работу адвоката - все сразу же "простые"

Было б что оплачивать...

Громов Прохор ПетровичПишет 04.04.2018 в 22:27
Было б что оплачивать...

Раз вам "крючкотворства" юристов незнакомы (точнее, непонятны), то ясное дело, вы не понимаете, за что им надо платить. Или делаете вид, что не понимаете

Медведев Дмитрий ВладимировичПишет 05.04.2018 в 09:10
вы не понимаете, за что им надо платить.

Понимаю. Им надо платить за работу, причем ее результат должен меня устроить. А вот с этим у вашей братии проблемы: деньги брать любите, а вот дело сделать из вас могут далеко не все

Медведев Дмитрий ВладимировичПишет 04.04.2018 в 18:08
Вообще-то и в Мариинском театре есть свои дураки.

Юристам необходимо знать, что "дурак"- грубое и ругательное слово, за использование которого потерпевший может инициировать дело об оскорблении. Без оттенка грубости можно назвать человека глупым или ограниченным.

Старостин Николай ВитальевичПишет 06.04.2018 в 11:32
Юристам необходимо знать, что "дурак"- грубое и ругательное слово, за использование которого потерпевший может инициировать дело об оскорблении.

Юристам неплохо бы до написания комментария знать общеизвестные цитаты

Из серии "а судьи кто?"...

да его выступления по тв просто треш

В статье читаю фразу "Недовольный бизнесмен обратился в суд с просьбой наказать мошенника". Сразу становится ясно, что либо автор знает об уголовном процессе не так много, либо редактор исказил материал. По таким делам не в суд обращаются для возбуждения уголовного дела, т.к. суд уголовных дел не возбуждает. Первоначальные действия проводили сотрудники ФСБ, которые изобличили мошенника, а уж после завершения расследования дело поступило в суд.

Голубев Владимир ВасильевичПишет 04.04.2018 в 17:58
Сразу становится ясно, что либо автор знает об уголовном процессе не так много

В точку. Ибо не знает даже, что уголовное дело возбуждают, а заводят детей

Медведев Дмитрий ВладимировичПишет 04.04.2018 в 18:10
а заводят детей

Вообще-то нормальные люди заводят щенков, котят или глистов.

Громов Прохор ПетровичПишет 04.04.2018 в 19:25
нормальные люди заводят щенков, котят или глистов

Вам, безусловно, виднее. Не прекословлю

Непонятно, для сдачи на квалификационный экзамен адваката, необходим диплом и подтверждение отсутствия судимости, почему тогда один только адвокат осужден, как обстоит вопрос с коллегией, или в рамках дэмпинга адвокатов коллегия неподсудна?

Артюхин Константин ВладимировичПишет 04.04.2018 в 18:00
почему тогда один только адвокат осужден, как обстоит вопрос с коллегией, или в рамках дэмпинга адвокатов коллегия неподсудна?

Вы сами-то поняли, что написали?

Да он прав! Пора, давно пора нас-гадов привлекать к коллективной уголовной ответственности. Сажать прямо улицами и кварталами, с кошками и собаками... всех на Колыму! НЕ форум становиться, а прямо цирк какой то!

Есть адвокаты с судимостью и это не запрещено, если судимость снята или погашена. Это, видимо, и есть такой случай с Орешкиным. Удивляет строгость наказания. В особом порядке - 7 лет л/св. санкция ч. 4 ст. 159 УК РФ - до 10 лет лишения свободы. "Потолок" наказания при особом порядке не может быть выше 2/3 санкции статьи. Получается ему назначили наказание "по полной". Жестко.

Ким Борис ПаненовичПишет 13.04.2018 в 10:33
ему назначили наказание "по полной". Жестко.

"эта нога - кого надо нога..."

Эти т.н. Часы суда, Часы туда, совсем и не пропаганда правовых знаний для населения. И не профанация... это "кухаркины дети" уровня третьей страницы букваря. такое впечатление, что руководству страны совершенно наплевать на состояние законности. Ведь в этих передачах такую чушь несут, которая даже до уровня адвоката, мента или пристава-расстриги не дотягивает, И вдруг глядишь, а вчерашний ряженый судья из мыла,безграмотный до посинения, но с мечтой и опломбом, а уже м в облдусменах. и штат имеет и законопроекты подаёт и жизни учит. И никого не волнует, что детей при нём продают наших пачками пи...м амеровским, что тянут пи...ю ювенальную юстицию и детей начинают отбирать у родителей, а потом делают многодетные семьи своим знакомым и бабло пилят. И всё это веселье катится до трагедии всероссийского масштаба. А в часе суда уже другие клоуны размахивают томами с чистыми страницами. Я с годами всё больше убеждаюсь, что правильное государство, пекущееся о благе населения\. должно сильно и больно бить по юридическим головам , дабы знали эти головы, каким опасным и важным делом занимаются. Меч правосудия, он совсем не картонный!

самое страшное, что каждый второй доверитель ссылается на Час суда и Суд идет: а вот в передаче было, а там рассказали.. Приходится не только объяснять по сути вопроса, но и почему в передаче неправильно рассказали ( или доверитель так воспринял) .

Да мы, адвокаты, все негодяи, лгуны и мерзавцы. Достаточно включить любой сериал... Я иногда смотрю и диву даюсь основополагающим принципам нынешней юстиции. Один дебильный вопрос к преступнику(пока ещё возможному", типа "Дык вы что, отказываетесь сотрудничать со следствием?" вводит в ступор? Праовохранитель пришёл посадить тебя, конфисковать имущество и ещё много приятного тебе сделать, а ты должен в этом с ним сотрудничать? УПК м УК нынешней России всё больше скатываются в сторону фискальных процедур, доносительства и нарушения принципа равенства и независимости любого из нас перед судом. Ну а что до адвокатов, так адвокатом может работать каждый, было бы желание и деньги.

Шипулин Александр ВасильевичПишет 04.04.2018 в 18:35
9

Да мы, адвокаты, все негодяи, лгуны и мерзавцы.

Не все. Около 80%. Деньги берете, а работать ни хрена не работаете. И железная отмазка: это не я плохой, это судья такой

ВЫ явно печитались "Угрюм-рекой". Вас случаем адвокаты не домогались, что то Вы такой обиженный на 80%, а домоглись, было бы все 100%? Спасибо, развлекли...

Шипулин Александр ВасильевичПишет 04.04.2018 в 20:53
Вас случаем адвокаты не домогались,

Лучше б домогались, так хоть в морду двинуть можно, а когда на бабки кидают, вроде и не двинешь, хотя и хочется

Громов Прохор ПетровичПишет 04.04.2018 в 21:28
Лучше б домогались

Есть веские основания для такой уверенности?

Медведев Дмитрий ВладимировичПишет 04.04.2018 в 22:15
Есть веские основания для такой уверенности?

Уверенности в чём?

Громов Прохор ПетровичПишет 04.04.2018 в 19:24
Не все. Около 80%. Деньги берете, а работать ни хрена не работаете. И железная отмазка: это не я плохой, это судья такой

ОООО! А сколько у нас претензий к врачам!!!

Vladimir 777Пишет 05.04.2018 в 01:08
А сколько у нас претензий к врачам!!!

К ним можно не ходить и претензий не появится. А юристов избежать невозможно

Громов Прохор ПетровичПишет 05.04.2018 в 07:11
А юристов избежать невозможно

Отчего же? Не убий, не уворуй, не возжелай жены ближнего своего и т.д. - юрист и не понадобится.

Громов Прохор ПетровичПишет 04.04.2018 в 19:24
Не все. Около 80%. Деньги берете, а работать ни хрена не работаете.

Это сколько же вы всего натворили, что разочаровались в "около 80 %" всех (!) российских адвокатов?

Впрочем, в Волгограде всё возможно.

До сих пор помню дело, по которому было изъято почти 300 банок (по 0,5 литра каждая) смеси осетровой и белужьей икры, которая впоследствии была "свалена в унитаз в туалетной комнате прокуратуры, периодически смываясь в канализационный сток"

Вот только следователь, составлявший акт уничтожения вещдоков, не учёл, что такое количество укупоренных банок за четверть часа вскрыть и смыть в унитаз было физически невозможно.

Волгоград и Астрахань - места интересные.

Там чудеса

Медведев Дмитрий ВладимировичПишет 05.04.2018 в 09:14
юрист и не понадобится.

Не наследуй, не жалуйся, не становись жертвой преступления... куда уж проще

Показать все комментарии (15)

Юрист, - это не образование и не профессия, и даже не состояние Души. По большому счету это человек умеющий СООБРАЖАТЬ ! О каких Дипломах вы вопрошаете? Наличие Диплома для должности юриста не предусмотрено никакими Законами или подзаконными актами!

С 1 января 2023 года оказывать юридическую помощь на возмездной основе смогут только адвокаты и адвокатские образования. Они же, по общему правилу, с этой даты будут осуществлять представительство во всех судебных инстанциях. Поэтому диплома для юриста скоро будет недостаточно.

Поживем-увидим! На ВСЁ ВОЛЯ БОЖЬЯ!

Ну это пока только концепция минюста, загнать всех юристов в адвокатское стойло, не понятно где они возьмут столько адвокатов,

Это к вопросу об отсутствии юридического образования. Главная цель планируемых изменений - получение квалифицированной юридической помощи. Умение соображать при отсутствии знаний не поможет, если необходим профессионал.

Простите, я не адвокат, но у меня 19 лет юридического стажа (частной практики), масса выигранных дел, в том числе с серьезными оппонентами, и вы хотите сказать, что я не профессионал? Мне достаточно формата ООО, и моих клиентов это устраивает, почему я должен платить адвокатскому клану 100К, за право заниматься, тем, чем я успешно занимаюсь без этой корпорации?

Нет, не хочу сказать. Читайте внимательно вопрос и ответ, не домысливайте лишнее. Я, кстати, тоже не адвокат, поэтому и приходится держать руку на пульсе, вдруг ограничат полномочия.

Разговор про это "1 января" я помню еще где то с 1995 г.! отказ в выборе квалифицированного юриста несет за собой изменение в Конституцию и т.д.

Малова Инна АнатольевнаПишет 05.04.2018 в 08:53
отказ в выборе квалифицированного юриста несет за собой изменение в Конституцию

Да что вы? Серьёзно?

А ООО то вам зачем? ))) Существует такая простая должность "Помощник адвоката" - это в плане легализации деятельности.

Спасибо за подсказку, товарищ!

Обсуждение:
Юридическая консультация 9111.ru
© 2000-2018 Юридическая консультация онлайн 9111.ru
«Народное Информационное Агентство Новостей 9111.ру»
*Ответ на вопрос за 5 минут
гарантируется авторам VIP-вопросов.
Москва
Комсомольский пр., д. 7
Санкт-Петербург
наб. р. Фонтанки, д. 59
Екатеринбург: +7 (343) 351-78-12
Нижний Новгород: +7 (831) 280-85-51
Ростов-на-Дону: +7 (863) 303-28-47
Казань: +7 (843) 203-92-09
Челябинск: +7 (351) 799-54-27
Задать вопрос юристу
Редактор СМИ "Слово Юристу"
X
Редактор СМИ "Слово Юристу" печатает сообщение