8 800 505-92-64

Депутаты Москвы предложили замедлить увеличение пенсионного возраста для женщин

Автор публикации
Организация НИАН На сайте
Россия, г. Санкт-Петербург
1
просмотров: 19 866 | комментариев: 363

Депутаты Мособлдумы рассмотрели федеральный законопроект о пенсионной реформе и внесли свои предложения, касаемо повышения пенсионного возраста в России. Об этом пишет ТАСС.

Напомним, Госдума направила законопроект о пенсионной реформе в регионы, которые должны в срок до 19 июля 2018 года внести свои предложения и замечания по данному вопросу. Депутаты Москвы общим решением одобрили проект документа и приняли его, но с учетом некоторых предложений.

По мнению регионального парламента, необходимо внести следующие предложения:

  • скоординировать увеличение пенсионного возраста не с прогнозным показателем увеличения продолжительности жизни, а с ее реальным ростом;
  • пересмотреть предложенный предельный возраст выхода на пенсию для женщин;
  • разработать пакет законов, которые бы гарантировали гражданам предпенсионного возраста возможность продолжать работать;
  • ввести институт аренды рабочих мест для лиц предпенсионного возраста;
  • увеличить количество программ о профессиональной переподготовке пожилых людей;
  • дать людям право проходить переобучение в высших учебных учреждениях.

Ранее 9111.ru писал, что эксперты института демографии Высшей школы экономики на основании данных Росстата и базы данных Human Mortality Database подсчитали, сколько россиян смогут дожить до пенсии после повышения пенсионного возраста. Читать >>>

Что известно о повышении пенсионного возраста в России – последние новости

Чем отличаются негосударственные пенсионные фонды от ПФР?

Подпишитесь на 9111.ru в «Яндекс.Дзен» и «Яндекс.Новостях»
Поделитесь этой статьёй:
Автор публикации
Организация НИАН На сайте
Россия, г. Санкт-Петербург
1

А вы согласны с предложениями депутатов Москвы?

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

+37 / -88
Обсуждение:

Надо оставить все как есть.

Виктория ИльиничнаПишет 28.06.2018 в 16:12
Надо оставить все как есть.

Надо, но на верху этого не знают))) Сначала надо порядок навести в стране, и предоставить человеку право после 55 и 60 лет выходить на пенсию, когда сам человеке решит.... а не в обязательном порядке.... В СССР - пенсия была поводом освободить место для молодых. Многие неохотно уступали свое место молодым и пенсия была законным основанием убрать старого и поставить на его место нового... Сейчас, когда человек работает по 11 часов в сутки и превратился в рабочую скотину, не выгодно отправлять людей на пенсию..

Надо найти другие пути пополнения бюджета и оздоровления российской экономики. Не за счёт самой незащищенной части населения. . .

Ввести монополию государства на производство и торговлю алкоголем 40 градусов и выше, как было еще до 1917 года. Бюджет получит - миллиарды.

ЕленаПишет 28.06.2018 в 16:21
3

Надо найти другие пути пополнения бюджета и оздоровления российской экономики

Проще - простого, ввести повышенный налог на богатство, как и во многих прогрессивных странах. И как Рамзан Кадыров, не садить за решётку казнокрадов, а всё их имущество и деньги конфисковать на соц. нужды. И не трогать пенсионную реформу.

МихаилПишет 28.06.2018 в 17:03
Ввести монополию государства на производство и торговлю алкоголем 40 градусо

Нет, я не согласна с решением депутатов.

Объясню.

1. Ограничение хотелок невозможно, так как они включены уже в 173 ФЗ, так как расчёт пенсионных прав определяется не из реального среднего срока продолжительности жизни в 71,2 года, а по хотелке в 74 года, и уже не первый год.

2. Если пенсионное законодательство разное, в нарушение Конституции РФ о равных правах всех граждан РФ, то и средний срок жизни надо считать так же, по разным социальным группам.

Я думаю, что убеждать всех в том, что чиновник, никогда не работающий с вредностью и не держащий в руках ничего, тяжелее авторучки, живет так же мало, как и работяга, не придётся.

3. Мошенничество с ФЗ 173 в ст.30, обворовавшый всю страну, говорит о том, что чиновники радеют отнюдь не за благополучие государства, а только за состояние своих кошельков.

4. Любое изменение пенсионной системы, идёт в разрез с 55 статьёй Конституции. Если у нас правовое государство - то это недопустимо.

5. Предложение

Цитата:
ввести институт аренды рабочих мест для лиц предпенсионного возраста;
, уже говорит об отсутствии адекватности принимаемого акта - существующим реалиям.

6. Ещё много, что можно сказать о переподготовке. Вот, если бы на законодательном уровне переподготавливали в гос. чиновники, тогда бы и я пошла с радостью, так как опыт большой, а законы выучить - не проблема, да и пенсия будет считаться по другому закону, да и зарплата в разы выше причитается.

НатальяПишет 28.06.2018 в 16:23
законы выучить - не проблема

А зачем их тогда учить? Раз гос.чиновник, то взял и написал свои

Не замедлить, а отменить этот проект, закопать его под Кремлевский башней и никогда больше не вспоминать.

они уже не знают как подсластить эту пилюлю...на вкус то все равно отрава. ноооо некоем образом не касаются двух для них святых тем : прогрессивного налога на доход, ну и себе зарплаты подрезать. только замыслы о них уже ересь!)))))))

Началось)))Заказушка пошла!Женщинам-60,мужикам 62-все!!!И никаких замедлений!

Нет. Женщинам 55, мужикам 60. По Конституции.

Валерий ГальцовПишет 28.06.2018 в 16:41
Женщинам-60,мужикам 62-все

Я за равноправие-всем по100, лучше по 150 и больше

ИгорьПишет 28.06.2018 в 18:20
Я за равноправие-всем по100, лучше по 150

Нам не надо 900, два по 200 и 500.

Тогда подождите, пока они Конституцию перепишут. Хотя, ждать недолго осталось))

Москва это не Россия и не надо сравнивать уровень тяжести труда.Я против повышения пенсионного возраста!!!

Полная херь по всем пунктам.Начался торг кому минет кому анус

нельзя сейчас повышать пенсионный возраст в россии. мы не готовы. почему нас не слышат

Гость_6801815Пишет 28.06.2018 в 16:48
мы не готовы

Так нельзя говорить. Надо отвечать-"Всегда готов!"

Обсуждение: