Мирзоев Вусал Гаджибек оглы

Отошёл(а)
Юрист
г. Казань
На сайте с 06.09.2024
+7953494xxxx E-mail
Поставил 1 лайк и 0 дизлайков
Стена
0
Консультаций
2 288
Отзывов
727
Публикаций
0 / 5
Подписчиков
1 941
Здравствуйте. Я юрист высшей категории. Более 14-ти лет успешной юридической практики!

Я дорожу своей репутацией и каждому обратившемуся ко мне гарантирую высокое качество услуг, конфиденциальность, индивидуальный подход к ситуации и результат, максимально отвечающий Вашим интересам.

Основные направления: Закупки, Арбитраж.

Так же в мою специализацию входят:

- семейное право;
- закон о защите прав потребителей;
- наследственное право;
- жилищные споры;
- составление юридических документов (иски, отмена судебного приказа и др.).
Образование
ВысшееКазанский (Приволжский) федеральный университетЮриспруденцияКазаньгод окончания: 2011
Дипломы, лицензии, сертификаты, достижения
Юрист Мирзоев Вусал Гаджибек оглы, г. Казань
Мирзоев Вусал Гаджибек оглы
Отошёл(а)
Написать
Позвонить
Наверх
9111.Мессенджер
E-mail

Виды услуг и стоимость

Закупки 44-ФЗ; 223-ФЗ
Арбитраж
Договора

Контакты

Адрес: Россия, Татарстан, Казань
Телефон:
Публичный EMail:

Образование

ВУЗ:
Казанский (Приволжский) федеральный университет
Факультет:
Юриспруденция
Образование:
Высшее
Город:
Казань
Год окончания:
2011

Карьера

Должность:
Стаж:

Отзывы

Отзывы
Мои отзывы
За 24 часа
reviews
14.01.2026, 12:10
Отзыв на ответ по вопросу №24872689:
Договорные отношения, 44-ФЗ
Ответ:
Если услуги не оказывались и срок прошел, то договор считается расторгнутым. Никто никому не должен.
Здесь у Заказчика могут возникнуть вопросы так как ему надо закрывать договор и нужна будет ...
Отзыв:
13.01.2026, 15:26
Отзыв на ответ по вопросу №24871952:
Возможность указания на заинтересованность судьи в апелляционной жалобе
Ответ:
Отвод судьи надо было заявлять в суде 1 инстанции (ст.16 ГПК)
Ксения оставил(а) отзыв
Отзыв:
13.01.2026, 00:17
Отзыв на ответ по вопросу №24644445:
Есть прецедент определение ВС РФ, можно ли использовать в качестве обоснования?
Ответ:
Подавайте в суд, в обосновании своей позиции сделайте ссылку на определение ВС РФ
Юрий оставил(а) отзыв
Отзыв:
Ясный и понятный ответ!
Показать ещё

Мои консультации

1047₽ VIP
позавчера, 14:54
ответ на вопрос № 24877725 Здравствуйте. Нет не обязаны, если изначально не было ложного доноса. (Статья 131, 132 УПК РФ.)
Комментарии
Администратор
Комментарий 16.06.2025, 12:37

Комментарий скрыт.

Дежурный 9111
Комментарий 31.01.2025, 15:21

Комментарий скрыт.

Дежурный 9111
Комментарий 31.01.2025, 15:04

Комментарий скрыт.

Подписчики
Мои подписчики Я подписан
Архангельск в подписчиках с 19.01.2026 15:10
Подписаться
Ухта в подписчиках с 19.01.2026 14:54
Подписаться
Королёв в подписчиках с 19.01.2026 10:34
Подписаться
Показать ещё