Отвечает, но лишь в части унаследованного имущества (т.е. во-первых, сумма такой ответственности не больше унаследованной, во-вторых, при наличии иных наследников долги делятся между ними пропорционально долям в наследстве).

Других разновидностей права общей собственности не существует. По умолчанию собственность супругов является общей совместной, однако существует возможность приобретения имущества в общую долевую либо в собственность только одного из супругов, в таком случае вычет сможет получить только он, хотя квартира при расторжении брака будет поделена поровну (по общему правилу, если вклад обоих супругов был равным).

Уважаемый Алексей, собственнику принадлежит вся полнота правомочий, названных Вами: правомочия использования, владения и распоряжения, поэтому никакого способа сделать человека собственником и лишить его этих правомочий не существует. Своеобразное исключение - когда квартира принадлежит несовершеннолетним, да и в такой ситуации правомочия собственника осуществляются его родителями (иными законными представителями).

Уважаемый Евгений, возврат осуществляется только в части доли расходов, соответствующей доле в праве собственности, т.е. - в 1/4 части (в Вашем случае).

Уважаемая Юлия, оснований для признания наследника недостойным - всего несколько. В данном случае таких оснований нет (см. ст. 1117 Граданского кодекса ниже). Поскольку наследодатель выразил свою волю именно так - нет оснований признавать племянницу недостояным наследником.

Уважаемый Олег, иски к умершему не предъявляются (равно как вообще любые требования). Это сложно представить и теоретически и тем более практически.

Вообще - да, иначе все сделки можно будет пытаться признавать недействительными только ссылкой на их незаконность.

Уважаемая Галина, ответственность была наложена в соответствии со ст. 19.15. Кодекса об административных правонарушениях

"Проживание гражданина Российской Федерации без удостоверения личности гражданина (паспорта) или без регистрации"

1. Проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда.

Таким образом, максимальная сумма штрафа - 2500 руб. (МРОТ принимается равным 100 руб.)

Обычный размер - как раз 1500 руб.

Уважаемый Владимир, судам очень нравится ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки по усмотрению суда. Однозначно: во взыскании ТАКОГО размера процентов откажут, даже если это договорные проценты (НЕ неустойка), просто сошлются на аналогию закона, смысл гр. законодательства и пр вещи (что, по моему мнению, совершенно недопустимо, поскольку нарушается принцип свободы договора, но это так, отвлечение). Обычно стараются взыскивать не более 0,03% за день просрочки.

Уважаемый Артур, имущество, переданное Вам по договору ссуды (или иному) принадлежит все также наследодателю и входит в наследственную массу, поэтому жена и иные наследники, которые вступят в наследство имеют право требовать от Вас погашения задолженности по договору.

Полагаю, что Вам необходимо продумать доказательства, подтверждающие возврат компаньону части долга (свидетели, переписка и пр.) во избежание необходимости гасить весь долг.

Уважаемая Светлана, наследование внуков по праву представления регулируется нормами ст.ст. 1142 и 1146 ГК РФ:

Статья 1142. Наследники первой очереди

1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статья 1146. Наследование по праву представления

1. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

2. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).

3. Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

Например - умирает сначала мать, а потом бабушка (либо бабушка и мать в один день - одновременно в целях наследственного права). После этого внук наследует по праву представления за свою мать.

Полагаю, что, поскольку ребенок был допущен для пользования ячейкой, имеет место заключенный договор хранения (п. 2 ст. 887 Гражданского кодекса) возмездный либо безвозмездный - роли не играет. Таким образом ненадлежащее исполнение договора дает иск о возмещении ущерба.

Очевидно, что синий цвет ободков был расценен сотрудниками ДПС как неисправность, при котором запрещается эксплуатация авто. Вот выдержка из этого Перечня несправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация...:

3. Внешние световые приборы

3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

Примечание. На транспортных средствах, снятых с производства, допускается установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок и моделей.

3.2. Регулировка фар не соответствует ГОСТу Р 51709-2001.

3.3. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

3.4. На световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

3.5. Установка проблесковых маячков, способы их крепления и видимость светового сигнала не соответствуют установленным требованиям.

3.6. На транспортном средстве установлены:

спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого;

сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного.

(п. 3.6 в ред. Постановления Правительства РФ от 28.02.2006 N 109)

Примечание. Положения настоящего пункта не распространяются на государственные регистрационные, отличительные и опознавательные знаки, установленные на транспортных средствах.

(примечание введено Постановлением Правительства РФ от 28.02.2006 N 109)

Утверждены они вместе с ПДД Постановлением Правительства от 23 октября 1993 г. N 1090

Синий цвет фар, насколько я знаю, используется только на мотоциклах эскорта Федеральной службы охраны (см. церемонию инаугурации Президента)

За это нарушение, действительно, в качестве санкции предусмотрено лишение спец. права (управления авто): пункт 3 статьи 12.5 КоАП - для изучения:

3. Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

(часть третья введена Федеральным законом от 22.07.2005 N 120-ФЗ)

Уважаемая Вера Васильевна, поскольку внучка брата стала собственником квартиры, ей принадлежат все правомочия собственника, в т.ч. распоряжения и пользования. Регистрация ее мужа возможна и без Вашего согласия (в противном случае были бы нарушены ее права собственника), в случае отчуждения квартиры Вы также потеряете право пользования ею. Полагаю, что без признания сделки недействительной не обойтись... Условие в договоре дарения о Вашем проживании делает такой договор как минимум оспоримым, как максимум - ничтожным по мотиву того, что имела место притворная сделка - фактически налицо рента, поскольку в такой ситуации фактически отсутствует безвозмездность как основной признак дарения. Исходя из этого возможно просить суд о применении правил, содержащихся в законе (Гражданском кодексе) о ренте, в частности, тогда квартира будет находится у Вас в залоге и это право залога перейдет даже к новым хозяевам, что существенно снижает ценность квартиры пока Вы живы.

Отсутствие в договоре условия о Вашем проживании НЕ исключает возможности предъявления иска о признании сделки недействительной в целом, как совершенной под влиянием обмана (а может быть - и по иным основаниям). В любом случае, полагаю, что защитить Ваши права возможно лишь при помощи недействительности сделки. Любые условия, осложняющие дарение (например, Ваше право проживания в квартире) или иным образом влияющие на природу сделки могут быть Вам на руку. Обратитесь к юристу, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО грамотному в праве собственности, теории сделок и договорном праве для очной консультации и подготовки исковой документации.

Уважаемый Юрий, в случаях, когда проверяемый субъект не может принять на своей территории налоговый орган (во время выездной проверки) допускается проведение выездной проверки на территории налогового органа, но такая проверка проводится по правилам, предусмотренным для выездных налоговых проверок.

Дело даже не в том, что срок составляет полгода (можно в судебном порядке доказать фактическое вступление в наследство), сколько в том, что данное имущество не являлось бы общим имуществом супругов, следовательно жена не имеет и не имела права заявлять о своих правах наследника, независимо от истечения срока для принятия наследства путем обращения к нотариусу.

В рамках возмещения по ОСАГО выплачивает страховая компания, в части превышения над страховой выплатой - лицо, управлявшее авто по доверенности.

Уважаемая Анна, порядок наложения взыскания на имущество должника следующий: 10 счета в банке; 2) непосредственно имущество; 3) доходы. Соответственно, очевидно, что на автомобиль, находящийся в Вашей собственности должно быть наложено взыскание для удовлетворения требований истца.

Уважаемый Александр, полагаю, что расчет все же должен происходить исходя из полной суммы сделки. Странно, что рассчитали таким образом. Попробуйте обратиться к руоводству ИФНС либо, если будет безрезультатно - в суд.

Уважамая Елена, в соответствии с законом - никаких нарушений действительно нет.

ОБЯЗАТЕЛЬНО сходите по этой ссылке:

http://zrn.al.ru/?p=1126472675

и все поймете... Увы...

Никогда не совпадают. Источник - это лицо, из отношений с которым возникла налоговая обязанность. Объект - доходы, прибыль и пр.

Уважаемая Ольга, вопрос на практике и в теории спорный и сложный. Я, нарпимер, могу привести два разных решения ситуации: когда имущество будет возвращено и когда оно должно остаться у фактического владельца. Так что - на усмотрение суда. Вообще же ранее КС РФ указывал, что нормы ст. 167 (о реституции) применяются в учетом правил защиты прав добросовестного приобретателя...

Уважаемый Николай, если Вы претендуете на налоговый вычет - Вы в любом случае должны будете показать официальный доход (декларацию)

Уважаемая Ольга, полагаю, что сотрудники фирмы неправы: уступка права требования означает всего лишь заступление на стороне кредитора вместо одного лица другого. Вы обладаете всеми правами предыдущего кредитора, никаких исключений, тем более в отношении акта приема-передачи закон не делает.

Уважаемая Ольга, между физическими лицами заключается договор найма. Если квартиру "снимает" юр. лицо - договор аренды. А я вот ничего насчет необлагаемой суммы по найму не слышал... Стало быть - не существует ее...

А похоже, что никак... Нотариат совершенно особенная вещь. Проблему решают так: в одном офисе размещаются и нотариус и непосредственно сотрудники фирмы. Очень частая практика - в риэлтерских компаниях.

Данная сделка является оспоримой. Касаемо сроков исковой давности по оспоримым сделкам - п. 2 ст. 181 ГК РФ:

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Узнать об обстоятельствах, являющихся основаниями для призания сделки недействительной можно и вчера (например). Но придется доказывать:когда именно.

Уважаемая Нина Ивановна, если на момент заключения договора получатель ренты был дееспособным - оснований для признания сделки недействительной нет. Так что все остается как есть с той возможной разницей, что получателю ренты может быть назначен опекун.

Думаю - не стОит, во избежание возможных проблем с оспариванием договора как заключенного с лицом, не способного понимать значения своих действий.

Отказ от наследства представляет собой односторонюю сделку (действие лица, направленное на установление, изменение, прекращение правоотношений, для которого достаточно волеизъявления одного лица). В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком остоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в резултате ее совершения. Соответственно, полагаю, у матери наследодателя есть все основания для подачи в суд заявления о признании сделки недействительной по данном основанию. Очевидно - потребуется помощь юриста для подготовки документации.

Уважаемая Анастасия, ни в арбитражном ни в гражданском процессе нет присягательных решений... Что Вы имели в виду?

Уважаемый Андрей Викторович, солидарное обязательство означает, что требование может быть предъявлено к любому из должников как вместе так и к одному из них в полном объеме долга. Очевидно, что остальные "сотоварищи" еще отбывают наказание, поэтому с требованием обратились к Вашему знакомому. Выплативший должник имеет право регрессного требования к остальным участникам обязательства (должникам).

ВОобще по солидарным обязательствам см. текст Гражданского кодекса:

Статья 321. Исполнение обязательства, в котором участвуют несколько кредиторов или несколько должников

Если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Статья 322. Солидарные обязательства

1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Статья 323. Права кредитора при солидарной обязанности

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статья 324. Возражения против требований кредитора при солидарной обязанности

В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

Статья 325. Исполнение солидарной обязанности одним из должников

1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

3. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

Статья 326. Солидарные требования

1. При солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме.

До предъявления требования одним из солидарных кредиторов должник вправе исполнять обязательство любому из них по своему усмотрению.

2. Должник не вправе выдвигать против требования одного из солидарных кредиторов возражения, основанные на таких отношениях должника с другим солидарным кредитором, в которых данный кредитор не участвует.

3. Исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам.

4. Солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними.

Уважаемая Наталья, рассмотрение подобных дел пытались неодкратно инициировать потомки раскулаченных и эмигрировавших в 17-20-х годах русских. Поскольку тема эта волнует и меня тоже (правда, обошлось без жертв в родне, и география другая, а насчет рабочих и пр. обстоятельств - все так же) - я занимался таким вопросом и сегодня могу совершенно ответственно сказать, что ни один суд в России Ваши требования не удовлетворит (по различным причинам, найдут по каким): в противном случае можете сами представить какой вал исков захлестнет суды после первого же решения в пользу родственников раскулаченных и высланных и соответствующие этому последствия: переселение жильцов и пр. и пр. и пр.

Уважаемый Алексей, возмещения как такового не бывает. С правоустанавливающими (свидетельство о гос. регистрации права собственности) и иными документами (платежными, договором и пр.) необходимо обращаться в налоговую инспекцию, подать декларацию о налоге на доходы физ. лиц, предоставить справку ф. №2-НДФЛ (с места работы), оставить в налоговой копии этих документов (но 2-НДФЛ - оригинал). После проведения камеральной проверки Вам будет предоставлен вычет по НДФЛ через работодателя - Ваши доходы не будут облагаться НДФЛ пока доход нарастающим итогом не достигнет одного миллиона рублей. Так что обращайтесь в ИФНС - пока суть да дело - с нового года будете получать вычет.

Да, изменения вступили в силу 3 октября т.г.

Уважаемая Екатерина, сумма налогового вычета составит один миллион (либо до миллиона, если цена меньше) по расходам на приобретение; и всю сумму, направленную на погашение процентов по целевому кредиту (очевидно, что кредит - целевой, поскольку с ипотекой). Компенсации быть не может - есть предоставление вычета, которое означает, чт с Вас перестает удерживаться НДФЛ по получения Вами дохода нарастающим итогом один миллион рублей + расходы на проценты по кредиту. Вычет оформляется в налоговой инспекции с предоставлением правоустанаваливающих документов на квартиру, документов об оплате стоимости, документов, подтверждающих уплату процентов и пр. Необходимо Ваше заявление а также справка ф. 2-НДФЛ (с места работы). В любом случае сначала обращайтесь в ИФНС.

Уважаемая Марина, если ЮЛ стало собственником данного здания (существует регистрация права) и здание не находится в залоге (т.е. нет ипотеки - залога недвижимости) - ничто не мешает его отчуждению по договору, в т.ч. договору купли-продажи.

Уважаемый Андрей, договор о совместной деятельности (например - договор простого товарищества) в сфере предпринимательства должен быть заключен между ИП. Т.е. Вам нужно булет регистрироваться в качестве ИП, если общая деятельность будет направлена на извлечение прибыли (т.е. будет предпринимательской в понимании ГК).

Рекомендую прочитать гл. 55 Гражданского кодекса и первый том пятой книги "Договорное право" авторов М.И. Брагинского и В.В. Витрянского - наиболее авторитетное исследование по вопросам договоров, направленных на создание коллективных образований.

Уважаемый Олег, в соответствии со ст. 226 Налогового кодекса, поскольку Вы будете получать доход в результате отношений с организацией - такая организация становится налоговым агентам - обязанной исчислять и уплачивать за Вас налог на доходы физических лиц. Однако - если такого сделано не будет, обязанность эта ложится на Вас.

Могу лишь (из правовых средств) посоветовать обратиться в надзорную инстанцию (если решение вступило в силу и кассации быть не может), причем - при помощи достатчно квалифицированного юриста.

Уважаемый Анатолий, согласно ст. 27 Гражданского процессуального кодекса, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Однако такой способ крайне опасен: в случае чего и претензии-то предъявить некому... Все же это больше от безысходности. Продать НЕ принадлежащее имущество невозможно.

Уважаемая Алла, исходя из тех условий, которые Вами приведены, оформить право собственности на участок, полученнный по недействительной сделке - невозможно. Дело в том, что поскольку хозяином1 участок передан лишь в пользование (да и сама формулировка такой передачи весьма сомнительна), собственником остается все тот же хозяин1. Более того, договору купли-продажи недвижимости при отсутствии надлежащей (письменной) формы договора считается недействительным. Поскольку всех документов я не вижу (по понятным причинам) - рекомендовал бы обратиться на очную консультацию к юристу, который, возможно, сможет предложить вариант разрешения ситуации. Хотя на мой взгляд (исходя из имеющихся данных), следует заявлять о недействительности сделки и возврате полученного по сделке (т.н. реституции) (опять же - если не истекли сроки исковой давности).

Уважаемый Валерий, реализация прав требования (а именно это Вы хотите сделать) считается операцией, подлежащей налогообложению налогом на доходы физ. лиц (абз. 3 п. 5 ст. 208 НК РФ). О продаже квартиры речи быть не может, поскольку квартиры (юридически) еще нет. Договор не является ни тем ни другим (ни векселем, ни, тем более, акцией). Вообще же договор долевого участия пджлежит обязательной государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. Т.е. при ближайшем рассмотрении, возможно, выяснится, что, опять же юридически, договор не заключен (его "как бы" нет). В связи с этим, для более полного анализа имеющихся документов и Ваших возможностей по отчуждению прав требования рекомендую обратиться со всеми имеющимися документами на очную консультацию. Подчеркну, что уровень юриста должен быть выше среднего, поскольку право собственности и связанные права очень часто вызывают большие проблемы при решении юридических вопросов.

Ответ по сути верный, однако не совсем точное обоснование: в данном случае применению подлежит норма ст. 1156 ГК РФ, поскольку Надежда умерла НЕ ДО и НЕ ОДНОВРЕМЕННО в наследодателем. "Одновременно" в наследственном праве - значит в один день. Доля наследника (независимо от основания наследования - завещание либо закон) не успевшего принять наследство, переходит к его наследникам по закону или по завещанию (если завещано ВСЕ имущество), но не по праву представления как сказано выше, а в порядке т.н. наследственной трансмиссии. Завещание Ивана имеет смысл рассматривать исключительно для выяснения доли Надежды, которая в порядке трансмиссии переходит к ее сыну, т.к. даже если такого завещания не было, применяется режим наследования по закону.

Статья 1156. Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия)

1. Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

2. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

3. Право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.

Уважаемая Светлана, можно обращаться и в суд (с иском) и в Коллегию адвокатов -с жалобой (если он там вообещ числится...). Имея на руках договор, составленный в письменной форме, Ваши шансы на победу серьезно возрастут.

Уважаемая Екатерина, не совсем понятно что такое КАС... Если предположить, что это стоянка (иногда пытаются отказать в возмещении, если ДТП произошло на стоянке) - то отказ неправомерен. Нигде не содержится условия о том, что по ДТП, происшедшим на стоянке не действуют общие нормы Гражданского кодекса, Закона "Об ОСАГО" и пр. Иногда сотрудники ГИБДД сами путают автолюбителей, говоря, что по ДТП на стоянке не происходит возмещения. Речь же может идти лишь о ситуации, когда ДТП совершен ов одном автопарке, т.е. стокнулись, например, два автобуса, стощие я одном гараже, принадлежащие одной организации - в таком случае, действительно, отказывают в возмещении (думаю - справедливо).

Если не угадал с расфировкой "КАС" - пишите еще...

Уважаемая Валерия, полагаю, что если возникновение ВСЕГО обязательства (по передаче оборудования и по оплате, а не только по оплате) будет поставлено в зависимость от регистрации права на недвижимость - то такая сделка будет самой настоящей условной (действительно, совершенная по отлагательным условием). Оснований для признания ее недействительной в таком случае я не вижу (по крайней мере - исходя из содержания вопроса). На мой взгляд, включение в договор условия о том, что лишь оплата будет произведена под условием - возможно, породит порочность такой сделки. Вообще говоря, лишь сама сделка может быть условной (т.е. ВСЕ порождаемое ею обязательство), а не ее отдельные части. Классическое определение условной сделки - это сделка, возникновение ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ по которой приурочено к событию, относительно которого не известно наступит оно или нет. Обратите внимание - прав и обязанностей.

P.S. Все же для обозначения стороны по договору более подходит лат. contrahere (договариваться) и соответственно "контрагент", нежели absurdum (противное, напротив (в некотором смысле)) и соответственно "противник"

Уважаемый Евгений, полагаю, что даже если суд не захочет признавать договор заключенным в письменной форме - есть возможность признать его заключенным в устной форме. Естественно, что это лишает стороны возможности ссылаться на свидетельские показания, однако, думаю, письменных приведенных Вами документов должно хватит. Обратите внимание: несоблюдение формы сделки влечет ее недействительность ТОЛЬКО в случаях, когда это прямо предусмотрено в законе (как, например, для К-П недвижимости - ст. 550 ГК РФ). Таким образом сделка все же совершена, пусть даже без соблюдения формы, что НЕ влечет ее недействительности, поскольку в нормах гл. 39 ГК не содержится правила о недействительности Д. об оказании услуг, заключенного с нарушением формы

Уважаемая Валерия, если не имела места переплата госпошлины - судья поступила верно, поскольку Вам должна быть возмещена лишь часть госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям (см. гл. 9 Арбитражного процесс. кодекса либо гл. 7 ГПК). Если имела место переплата пошлины - переплата возвращется независимо от удовлетворения иска.