В какой суд подать иск о возмещении морального вреда / Иск - 2052 советов адвокатов и юристов

Уважаемый Владимир. Я правильно понял, через неделю суд в отношении лица, совершившего деяние, предусмотренное ст. 158 УК РФ? Если да, то в процессе предварительного расследования подавали ли Вы гражданский иск? Если - да, то суд рассмотрит Ваши требования, если нет, то после принятия уголовной коллегией суда, рассматривавшего уголовное дело, Вы будете в праве подать гражданский иск к осужденному (если признают виновным), где изложите свои требования. Таковыми могут быть и компенсация полной стоимости телефона и компенсация морального вреда. Однако рекомендую Вам обратиться к квалифицированному юристу.

Здравствуйте, Юлия. Вы оплатили расходы, которые понес истец, а также выплатили компенсацию морального вреда. В данном случае Вас просит оплатить затраты страховая компания, которая оплачивала лечение истца по страховому полису. Если не оплатите, то подадут в суд иск о взыскании денежной суммы.

Уточните подробно вопрос. Можете подать в суд иск о возмещении морального вреда, а также заявление о проведении проверки от своего имени, а также в прокуратуру.

Добрый Вам вечер.

Уважаемая Нина, в данном случае это физически невозможно, но никто не мешает Вам сообщить о совершенном или совершаемом преступлении.

Здравствуйте! В рамках уголовного судопроизводства вы имеете права подать гражданский иск о взыскании морального вреда. Удачи вам.

Если Вы признаны потерпевшим (на то должно быть соответствующее постановление следователя, в чьем производстве находится уголовное дело), Вы вправе предъявить гражданский иск к уголовному делу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в порядке статьи 44 УПК РФ. Такой иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска Вы освобождаетесь от уплаты государственной пошлины. Такие дела.

Уважаемый Алексей, Вы имеете право подать иск в суд относительно возмещения морального вреда, возникшего у Вас в связи с совершением преступления - убийства матери.

От того что вы потребуете возмещение морального вреда ст 151 ГК РФ суд автоматически это требование не удовлетворит В суде вы на основании ст 56 ГПК РФ должны доказать какие именно моральные или физические страдания вы претерпели в результате самовольного захвата У вас что поднялось давление или случился сердечный приступ на почве такого захвата Подобным образом нужно доказывать в суде.

Ничего не мешает Вам обратиться в суд с иском о взыскании причиненного материального ущерба. Госпошлину платить не надо.

Вы вправе заявить исковые требования в порядке гражданского производства.

П. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Но, поскольку причинитель вреда еще не установлен вступившим в силу приговором суда, то с доказательствами могут возникнуть проблемы. По данному вопросу советую обратиться к адвокату.

С Уважением, адвокат в г. Волгограде – Степанов Вадим Игоревич.

Здравствуйте. В отношении виновника, скорее всего, будет возбуждено уголовное дело. Вы можете также подать иск о возмещении материального и морального вреда к виновнику аварии и субсидиарно к виновнику и к собственнику авто, если это разные люди.

Здравствуйте, Оксана Александровна!

Во первых сочувствую Вам.

Действия сейчас должны предпринимать сотрудники ГИБДД а далее органы следствия и суд. Ваши действия сейчас, быть рядом с мужем.

После решения суда можно будет подать исковое заявление о причинении морального вреда, затрат на лечение и.т.д.. Всё зависит от последствий.

Всего Вам доброго и выздоровления Вашему супругу.

Все убытки и расходы должны быть взысканы судом и исполнены в рамках исполнительного производства. Можете подать иск о возмещении ущерба, в том числе потерянные доходы.

Значит бы веские основания вас пригласить для досмотра так просто никто ничего не делает тем более ваш родственник конечно можете подать иск в суд на возмещение морального вреда и защиту достоинства но компенсация в случае если суд присудит в вашу сторону мизерна больше нервов потрптите.

1. Не истец, а потерпевший. Если им был заявлен гражданский иск к уголовному делу о возмещении вреда здоровью и взыскании компенсации морального вреда - тогда он одновременно потерпевший и гражданский истец.

2. Может. Согласно части 2 статьи 249 УПК РФ, при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной. Пишите ходатайство о рассмотрении дела без участия потерпевшего, подавайте через канцелярию по уголовным делам. Остальное будет решать суд.

Такие дела.

Да, может гражданский истец подать такое ходатайство. Но если он одновременно является еще и потерпевшим по уголовному делу, то в этом качестве суд может обязать его как потерпевшего явиться в заседание для дачи показаний, а при неявке без уважительной причины подвергнуть приводу.

Вам надо обратиться в райсуд по месту своего проживания (регистрации) - ст.29 ГПК РФ или по месту регистрации организации - ст.28 ГПК РФ. Подать исковое заявление к организации - обязать ее заключить с вами трудовой договор и выплатить вам заработную плату за отработанное время. Потребовать возмещение морального вреда согласно ст.237 ТК РФ. Образец иска найдете в инете. Организацией нарушены ст.16 и 67 ТК РФ. У вас выигрышное дело. Обязательно обратитесь в суд!

Можете подать иск в суд о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате медицинского вмешательства, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

Иск подается к медицинскому учреждению с соблюдением требований ст. 131 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в пользу истца с ответчика.

Скорее всего Вам предложили компенсировать потерпевшей материальный ущерб, чтобы у суда было достаточно оснований для назначение Вам мягкого наказания с учетом этого смягчающего вину обстоятельства. Подать исковое заявление на взыскание морального вреда потерпевшая конечно может, но она с вероятностью 99 процентов ничего не получит. Удачи.

Это право потерпевшей заявить гражданский иск как в уголовном судопроизводстве, так и отдельно. Естественно, возмещение ущерба может быть рассмотрено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Подать в суд вы можете, но это скорее всего будет, легкий вред здоровью не повлекшие расстройства здоровья и получите вы за это чуть чуть, ну максимум 5000 рублей. И стоит ли эти все судебные матырства такой суммы, так как придется заплатить адвокату, экспертизу, сроки примерно от 3-х месяцев до 6 м.

Да, можете подать иск о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате забора крови, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

Иск подается к медицинскому учреждению с соблюдением требований ст. 131 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в пользу истца с ответчика.

Здравствуйте, обращаться нужно в суд с иском о взыскании расходов на лечение, потери в заработке, другие убытки, а также компенсацию морального вреда ст. 1085-1086 ГК РФ.

Здравствуйте! Порядок такой причины и факт совершения ДТП устанавливают сотрудники ГИБДД, затем передают материалы проверки в органы следственного комитета для расследования. Вопрос о возмещении вреда может разрешать в процессе расследования уголовного дела о ДТП или в рамках административного производства, в зависимости от повреждений у пострадавшего. Либо можно непосредственно обратиться в суд и при себе необходимо иметь документы с ГАИ, следственного комитета о причинах ДТП и виновном лице.

Добрый день, уважаемая Елена

Да конечно она может требовать по гражданскому иску возмещения ущербаУдачи вам и вашим близким!

Здравствуйте, Елена! Да, вообще-то имеет право на предъявления иска о возмещении морального вреда, вреда здоровью и т.п. Но вот в каком размере, это решит только суд.

Как правило это близкие родственники, которые признаны потерпевшими в рамках уголовного дела, которым причинен материальный и моральный вред.

Вы имеете право на выплаты фиксированнве по ОСАГО и убытки от СК

От виновника моральный вред всем близким родственникам можно по суду требовать.

Здравствуйте.

Если это так то у вам есть все шансы. Обратитесь к любому юристу на сайте и вам обязательно помогут.

С уважением, А. Яковлев.

Согласно законодательству РФ, за задержку рейса и другие неприятные последствия Вы имеете право на частичное возмещение стоимости проезда и убытков. А так же по закону о правах потребителя право на возмещение морального вреда. Советую написать претензию.

Добрый день, Юлия! Конечно, пишите претензию, самостоятельно или с помощью юриста. Не удовлетворят-обращайтесь с иском в суд.

Добрый день! Исходя из обстоятельств дела, апелляционная инстанция оставит в силе приговор суда. Так что писать куда то, у Вас пока нет необходимости.

Желаю Вам всего доброго.

Гражданский иск в уголовном процессе заявлен не был. Следователь посоветовал не делать этого в уголовном процессе, а просто подать потом иск в гражданский суд.

Здравствуйте, Ихтиёр Илхомович! Если Вы работаете по официальному трудовому договору, то у Вас есть право обратиться в трудовую инспекцию или/и прокуратуру (заявление в произвольной форме), также в случае задержки заработной платы на срок более чем 15 дней Трудовой Кодекс предусматривает Ваше право приостановить свою работу с учетом ограничений установленных законом, написав соответствующее заявление работодателю; кроме того Вы можете подать в суд иск на взыскание заработной платы, компенсации за каждый день задержки зарплаты и возмещением ущерба за причиненный моральный вред.

С уважением, ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "ЗАКОН".

Да, конечно, если вас незаконно уволили Вы вправе подать иск в суд о возмещении морального вреда, взыскании компенсации материального вреда, а также (если желаете) то восстановлении на работе. Срок для обращения в суд три месяца со дня увольнения.

Здравствуйте! Если суд признает Ваше увольнение незаконным, разумеется Вы имеете полное право требовать компенсацию морального вреда и сохранения среднего заработка за время вынужденного прогула, связанного с незаконным увольнением.

Если докажете в суде, что увольнение, действительно, произведено на незаконных основаниях, тогда можете требовать компенсировать моральный ущерб, а также можете взыскать денежные средства, которые Вы не получили за этот период.

Здравствуйте! Мировой судья не рассматривает дела о компенсации морального вреда, поэтому подавать надо в районный суд, причем 20000 это не цена иска, моральный вред в цену иска не входит.

Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации подается по тем или иным основаниям. Вам нужно будет доказать в суде, что ваш аппонент говорил неправду.

Шестимесячный срок исчисляется с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с момента вынесения апелляционного определения. Так как стороны обжаловали решение суда первой инстанции. Апелляционное определение вступает сразу в законную силу. В ВС Вы подаете кассационную в Судебную коллегию по гражданским делам или по административным делам, в зависимости от категории дела. Должны успеть подать кассационную жалобу в шестимесячный срок. Даже если на почте на конверте будет стоять штамп с последней датой срока, то он не считается пропущенным. Но лучше не затягивать.

Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции

2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В ВС РФ также кассационную жалобу. Срок исчислять с учетом позиции ВС РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2016 N 78-КГ 16-26

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2016 г. N 78-КГ 16-26

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кликушина А.А.,

судей Назаренко Т.Н. и Юрьева И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцовой Г.Н. к ООО "Жилкомсервис N 2 Петроградского района" о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, суммы за оказанные услуги по содержанию общего имущества дома

по кассационной жалобе Кравцовой Г.Н. на определение Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 июля 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 августа 2015 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н., объяснения представителя Кравцовой Т.Н. - Гавриша А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы,

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Кравцова Т.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 июня 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 октября 2014 г. В обоснование заявления Кравцова Г.Н. сослалась на то, что процессуальный срок был пропущен вследствие нарушения судом апелляционной инстанции срока изготовления мотивированного определения, кроме того, суд кассационной инстанции рассмотрел ее кассационную жалобу по истечении установленного законом срока.

Определением Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 июля 2015 г. заявление Кравцовой Г.Н. оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 августа 2015 г. определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кравцовой Г.Н. поставлен вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы Кравцовой Г.Н. судьей Верховного Суда Российской Федерации Вавилычевой Т.Ю. 13 апреля 2016 г. дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, и определением от 27 июня 2016 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении данного дела такого характера нарушения были допущены судебными инстанциями.

Решение Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 июня 2014 г. вступило в законную силу после вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 октября 2014 г.

11 марта 2015 г. Кравцова Г.Н. подала кассационную жалобу в Санкт-Петербургский городской суд; жалоба была рассмотрена 21 мая 2015 г., в передаче кассационной жалобы для рассмотрения суда кассационной инстанции отказано.

15 июня 2015 г. Кравцова Г.Н. обратилась в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на указанные выше судебные акты (л.д. 130).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не представила доказательства наличия уважительных причин пропуска установленного законом процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что Кравцова Г.Н. обратилась с заявлением за пределами срока кассационного обжалования судебных постановлений.

По мнению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с выводами судов первой и апелляционной инстанций согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой названной статьи, были исчерпаны иные установленные Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока суду необходимо установить факт пропуска срока и причины пропуска на предмет их уважительности.

Суд исчислил процессуальный срок с даты окончания шестимесячного срока кассационного обжалования, при этом учел в нем время рассмотрения жалобы в кассационной инстанции Санкт-Петербургского городского суда за период со дня поступления кассационной жалобы и до истечения шестимесячного срока для кассационного обжалования судебных актов (с 11 марта 2015 г. по 15 апреля 2015 г. - 1 месяц 4 дня). Суд установил, что процессуальный срок кассационного обжалования истек 19 мая 2015 г.

Такой вывод суда апелляционной инстанции основан на ошибочном толковании положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции".

Общее время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции по делу составило 2 месяца 10 дней (жалоба Кравцовой Г.Н. рассмотрена 21 мая 2015 г.).

Процессуальный срок следует исчислять с даты рассмотрения кассационной инстанцией кассационной жалобы (21 мая 2015 г.), учитывая в нем 1 месяц и 4 дня (период со дня поступления кассационной жалобы и до истечения предусмотренного шестимесячного срока кассационного обжалования).

Однако это не было учтено судебными инстанциями.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Поскольку повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"), а также с учетом необходимости соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 августа 2015 г. подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное, правильно исчислить процессуальный срок и причины пропуска процессуального срока на предмет их уважительности.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 августа 2015 г. отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанц

Здравствуйте! Нужно отдельно подать заявление о возмещении судебных расходов. Заявление можно подать как до рассмотрения апелляционной жалобы, так и после её рассмотрения. Лучше после.