Лада дтп / Автомобильное право - 55 советов адвокатов и юристов
Да,ляется, тк он участвовал в ДТП, но не получил повреждений. Водитель НИССАН выезжал со двора, убедился, что нет помех слева и справа начал маневр налево, однако, когда он пересек середину проезжей части, справа появился автомобиль ЛАДА. Водитель лады предпринял торможение и столкновения с НИССАН не произошло. В свою очередь, в задний бампер ЛАДЫ въехала ГАЗель, которая двигалась за ЛАДОЙ, водитель которой не успел затормозить. Поняв, что физического контакта между НИССАН и ЛАДОЙ и, следовательно, никаких повреждений не обнаружено, водитель НИССАН уехал. Является ли водитель НИССАН участником или виновником ДТП между ЛАДОЙ и ГАЗелью?
Здравствуйте Лада. Вы пишите расписку или Вам?. Если Вы то пишите что и за что Вы уплатили денежные средтва и на какие цели?. Как написать правильно расписку о возмещении денежных средств за причиненный ущерб из-за ДТП за велосипед и покупку лекарственных средств. Лада.
Светлана!
Степень тяжести причинения вреда здоровью определяет судебно-медицинская экспертиза. При этом эксперт определяет степень причиненного вреда отдельно каждому пострадавшему.
В Вашем случае в отношении лиц, получивших только ушибы, скорее всего, будет заключение эксперта о том, что вред здоровью причинен не был. Ушибы ВРЕД здоровью, как правило, не причиняют. Хотя и ушибы могут быть разные. В крайнем случае могут расцениваться и как легкий вред здоровью. Это определит только суд-медэксперт.
А вот перелом пальцев может расцениваться как причинение среднего вреда здоровью.
При причинении легкого либо среднего вреда здоровью к уголовной ответственности виновное в ДТП лицо не привлекается. Только, если имеется тяжкий вред здоровью.
Удачи!. Произошло ДТП машина лада приора влетела в мой джип мне ничего, а у них есть потерпевшие, как определить степень тяжести, если водитель сломал два пальца на пр руке, его жена ушиб плеча, друг ушиб плеча? Гибдд скланяется к обаюдке.
Светлана!
Степень тяжести причинения вреда здоровью определяет судебно-медицинская экспертиза. При этом эксперт определяет степень причиненного вреда отдельно каждому пострадавшему.
В Вашем случае в отношении лиц, получивших только ушибы, скорее всего, будет заключение эксперта о том, что вред здоровью причинен не был. Ушибы ВРЕД здоровью, как правило, не причиняют. Хотя и ушибы могут быть разные. В крайнем случае могут расцениваться и как легкий вред здоровью. Это определит только суд-медэксперт.
А вот перелом пальцев может расцениваться как причинение среднего вреда здоровью.
При причинении легкого либо среднего вреда здоровью к уголовной ответственности виновное в ДТП лицо не привлекается. Только, если имеется тяжкий вред здоровью.
Удачи!.
СпроситьУважаемая Лада!
Протокол о ДТП составлен на правонарушителя поэтому вам беспокоится неочем. Во время моего отсутствия другой водитель, управляя моим автомобилем по выписанной мной доверенности (доверенность выписана почти год назад), совершил нарушение по ст.12.8.1 (управление ТС в состоянии опьянения). Грозит ли мне лишение прав по ст.12.8.2, учитывая то обстоятельство, что в момент правонарушения меня уже 2 дня не было в городе и вернулась я через 2 дня после нарушения, что можно подтвердить документами и свидетельскими показаниями? Могут ли лишить меня прав в одностороннем порядке как собственника, не поставив в известность повесткой (я проживаю по адресу, отличному от прописки)?
Уважаемая Лада!
Протокол о ДТП составлен на правонарушителя поэтому вам беспокоится неочем.
СпроситьНа основании ст. 1079 собственник по решению суда может и должен солидарно с владельцем, нести материальную ответственность по возмещению ущербаот ДТП. Денис, вы не в ладах с русским языком! Ст 1079 ч.1 аб.2 "Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые "владеют источником повышенной опасности на праве собственности" иным словом собственник. Впервые за свою практику встречаю такого непонятливого клиента. У меня нет настроения общаться с ,,,,,,, . Хотелось бы прояснить ст. 1079 ГК РФ: Действительно ли владельцем источника повышенной опасности (в частности, автомобиля) признается лицо, управляющее данным ТС на основании выданной собственником доверенности? И действительно ли собственник в случае ДТП не несет ни солидарную, и субсидиарную ответственность с таким владельцем за вред, причиненный имуществу? (прошу также указать источники на которые можно ссылаться в суде) Спасибо!
Денис, вы не в ладах с русским языком! Ст 1079 ч.1 аб.2 "Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые "владеют источником повышенной опасности на праве собственности" иным словом собственник. Впервые за свою практику встречаю такого непонятливого клиента.
Спросить
