Ложные показания при ДТП / Автомобильное право - 146 советов адвокатов и юристов
Уголовной ответственности не избежать. Т. Е. За дачу ложных показаний, можно понести ещё одну ответственность. В отношении мужа - Непременно возбудят уголовное дело, в т.ч. за дачу ложных показаний человека без прав. Такая ситуация. Муж выкрал у жены ключи от автомобиля.
Сначала он посадил водителя трезвого с правами за руль, сам он был в нетрезвом состоянии, с ними ещё были, один трезвый и один не трезвый пассажир. Потом водитель с правами доехала до дома и за руль сел человек в нетрезвом состоянии, нетрезвый муж (который выкрал ключи) сидел рядом на переднем сидении. Взад-назад сидел ещё один пассажир. Они попали в дтп. Один госпитализирован, другой с переломом лопатки. Кто и какое наказание понесёт. И ещё вопрос. У трезвого пассажира нет прав, а муж который выкрал ключи хочет, чтоб тот дал показания что он сначала был за рулем, а потоп сел водитель в нетрезвом состоянии. Что будет если он возьмёт на себя, что он был за рулём сначала?
Уголовной ответственности не избежать. Т. Е. За дачу ложных показаний, можно понести ещё одну ответственность.
Спросить
В отношении мужа - Непременно возбудят уголовное дело, в т.ч. за дачу ложных показаний человека без прав.
СпроситьДобрый вечер!
В данной ситуации есть спор. Вы можете предоставить в Группу разбора ДТП видео, подтверждающее, что ДТП Вы не могли заметить.
Если инспекторы не согласятся с Вашей точкой зрения, тогда в ДТП будет указано, что виновник скрылся с места ДТП и после будет много неприятных последствий. Это не уголовное дело это административка если вас найдут то суд вас лишит прав. У меня был в практике такой случай: сказали, что не заметили дтп, а следовательно, нет состава правонарушения. Суд первой инстанции не поверил, вторая инстанция отменила. Добрый день, Владислав. За дачу ложных показаний Вам однозначно ничего не будет, так как ответственность за нее может понести, к примеру, свидетель, а у Вас другой процессуальный статус. Если доказать, что Вы действительно могли не заметить ДТП, то дело в отношении Вас можно закрыть еще в гибдд.
Всего доброго! Уехал с места дтп, а потом сказал что не заметил дтп, будет ли за такую дачу ложных показаний что то?
Добрый вечер!
В данной ситуации есть спор. Вы можете предоставить в Группу разбора ДТП видео, подтверждающее, что ДТП Вы не могли заметить.
Если инспекторы не согласятся с Вашей точкой зрения, тогда в ДТП будет указано, что виновник скрылся с места ДТП и после будет много неприятных последствий.
Спросить
Это не уголовное дело это административка если вас найдут то суд вас лишит прав.
Спросить
У меня был в практике такой случай: сказали, что не заметили дтп, а следовательно, нет состава правонарушения. Суд первой инстанции не поверил, вторая инстанция отменила.
Спросить
Добрый день, Владислав. За дачу ложных показаний Вам однозначно ничего не будет, так как ответственность за нее может понести, к примеру, свидетель, а у Вас другой процессуальный статус. Если доказать, что Вы действительно могли не заметить ДТП, то дело в отношении Вас можно закрыть еще в гибдд.
Всего доброго!
СпроситьДобрый день. Нет. В суде при даче показаний они давали расписку и предупреждались об ответственности за дачу ложных показаний. Поищите другие варианты. Несостыковки в деле, пробелы и нарушения в решении суда и т.д. Постройте апелляцию на законных основаниях и доводах. Обратитесь к юристу за помощью. Здрпствуйте, я оставил место дтп, был суд, вынесли решение о лишении, можно ли избежать наказания если потерпевшая сторона и свидетели заберут показания.
Добрый день. Нет. В суде при даче показаний они давали расписку и предупреждались об ответственности за дачу ложных показаний. Поищите другие варианты. Несостыковки в деле, пробелы и нарушения в решении суда и т.д. Постройте апелляцию на законных основаниях и доводах. Обратитесь к юристу за помощью.
СпроситьВоспользуйтесь ст. 51 Конституции - не свидетельствовать против себя. Если не помните обстоятельства о других лицах - так и заявляйте - "НЕ ПОМНЮ" Проблема такая, летом 18 года мой друг попал в дтп, вылетел на обочину, никто кроме его авто не пострадал, приехали сотрудники дпс, один из пассажиров попробовал договорится за взятку, дал показания что за рулем был именно владелец авто, владелец же сказал сотрудникам что бы не он, а его знакомый, связи с которым нет у нас, меня вызывают на суд, но обстоятельства я помню слабо, так как в тот день был випивший, и не уверен кто конкретно был за рулем, могут ли это считать как дачей ложных показаний?
Воспользуйтесь ст. 51 Конституции - не свидетельствовать против себя. Если не помните обстоятельства о других лицах - так и заявляйте - "НЕ ПОМНЮ"
СпроситьДобрый день! За дачу ложных показаний вас могут привлечь, если таковые вы даете! Если автомобиль зарегистрирован на другое лицо, то вы никакой ответственности не несете, если конечно не находились в автомобиле на тот момент. Машина продана Бывшему сожителю, он попал в ДТП и скрылся с места, договор купли продажи у обоих на руках, могут ли меня привлечь к ответственности за ДТП или рассмотреть, что мы не расстались, а я просто укрываю его от ответственности и меня привлечь к даче ложных показаний.
Не вижу смысла Вам покрывать виновника. Вам действительно могут приписать лжесвидетельство.
То, что он не увидел, что Вас поцарапал - его вина. У меня произошла такая ситуация.
Было совершенно ДТП, я пострадавший, виновник скрылся с место дтп, я вызвал ГАИ, они всё оформили, у меня слетел с креплений бампер слева и немного помял гос. номер, я это всё указал в обьяснительной. С виновник мы увидились у следователя, и поговорили, обсудили и произошло применение сторон, но следователь сказал что дело поступило в суд. Виновному грозит лишения прав на год и мы с ним договорились что бампер уже висел до дтп и в момент дтп произошло просто касание и он не специально скрылся с дтп, так как не услышал и не почувствовал толчка. В суде мы так и сказали, судья начала говорить что у меня ложные показания, но я так же сказал что от касания бампер ещё чуть ниже начал свисать, завтра будет экспертиза, вопрос: будет ли считаться это ложным показанием? Спасибо!
Смотря какой процесс! Если административный, то штраф от тысячи од полторы. Если уголовное дело, то штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до трех месяцев. Но арест у нас не применяется. Ну коли есть пострадавшие, то процесс уголовный, то штраф до 80 т. р. за лжесвидетельство. Какое наказание может быть предусмотрено за дачу ложных показаний в ДТП на машине! Ехало на машине двое пьяных людей попали в ДТП один пострадавший второй который водитель не пострадал но в ходе всего они скрылись с места ДТП потом приехал другой человек трезвый и сказал что был он за рулем но он не знал что есть пострадавшие! За такие ложные показания что может быть?
Смотря какой процесс! Если административный, то штраф от тысячи од полторы. Если уголовное дело, то штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до трех месяцев. Но арест у нас не применяется.
Спросить
Ну коли есть пострадавшие, то процесс уголовный, то штраф до 80 т. р. за лжесвидетельство.
СпроситьЗдравствуйте Олеся!
На сколько я понял Ваш вопрос, то могу ответить следующее.
Вы сами через сайт нашли свидетеля ДТП. Правда, в своём вопросе Вы не указали какой суд предстоит по данному ДТП - гражданский, административный или уголовный.
Но в любом случае судебный процесс происходит на принципе состязательности сторон, то есть каждая сторона процесса в Суде доказывает свою правоту, любыми способами, не запрещёнными Законом России.
В Вашем случае, Вы сами должны пригласить данного свидетеля в Суд, и в суде заявить ходатайство о его допросе, лучше в письменном виде.
Свидетель, допрашиваемый в Суде, предупреждается Судом о даче ложных показаний в соответствии со статьёй 307 УК РФ.
И уже после его допроса, при изучении всех доказательств по делу, Суд делает выводы о достоверности его показаний.
Желаю Вам Олеся - удачи! Нашли через сайт свидетеля ДТП, сайт сейчас закрылся, какое должно быть доказательство для судьи, что это действительно свидетель ДТП. Спасибо.
Здравствуйте Олеся!
На сколько я понял Ваш вопрос, то могу ответить следующее.
Вы сами через сайт нашли свидетеля ДТП. Правда, в своём вопросе Вы не указали какой суд предстоит по данному ДТП - гражданский, административный или уголовный.
Но в любом случае судебный процесс происходит на принципе состязательности сторон, то есть каждая сторона процесса в Суде доказывает свою правоту, любыми способами, не запрещёнными Законом России.
В Вашем случае, Вы сами должны пригласить данного свидетеля в Суд, и в суде заявить ходатайство о его допросе, лучше в письменном виде.
Свидетель, допрашиваемый в Суде, предупреждается Судом о даче ложных показаний в соответствии со статьёй 307 УК РФ.
И уже после его допроса, при изучении всех доказательств по делу, Суд делает выводы о достоверности его показаний.
Желаю Вам Олеся - удачи!
СпроситьДобрый день, вам лучше поговорить с девушкой-для чего ей написание этого заявления. Если угон-уголовное дело, там все не так просто, следователи будут проверять и ее показания в том числе, и если выяснят, что угона на самом деле не было, а автомобиль она отдала добровольно, то уже ей грозит уголовная ответственность по ст. 306 УК РФ как за заведомо ложный донос. Ситуация следующая. Попал в дтп, машина по документам принадлежит бывшей девушке, доверенности нет, страховка без ограничений, сегодня узнал что на днях хочет пойти подавать на угон, прошло уже 16 дней с момента дтп. но я ничего не угонял, есть много людей кто докажет что до этого я на ней ездил, деньги за ремонт отдавать не отказываюсь, на мировую не хочет идти, угрожает тюрьмой - что делать?
Добрый день, вам лучше поговорить с девушкой-для чего ей написание этого заявления. Если угон-уголовное дело, там все не так просто, следователи будут проверять и ее показания в том числе, и если выяснят, что угона на самом деле не было, а автомобиль она отдала добровольно, то уже ей грозит уголовная ответственность по ст. 306 УК РФ как за заведомо ложный донос.
СпроситьЕсли докажете что сидели вы-это подача обеими заведомо ложных показаний. Да ещё второго участника привлекут. А он на это не пойдёт. Попал в дтп в алкогольном опьянении (я виновник). Попросил второго участника дтп что бы он подтвердил что не я сидел за рулем а мой трезвый товарищ. Теперь со страховой пришли бумаги товарищу что бы он возместил ущерб. Как теперь доказать что я сидел за рулем а не он.
Если докажете что сидели вы-это подача обеими заведомо ложных показаний. Да ещё второго участника привлекут. А он на это не пойдёт.
СпроситьЕсли наезда не было - Вам не грозит ничего. Можете требовать снятия записей с камер наружного наблюдения (в том месте, которое она укажет, как "место ДТП"), можете потребовать провести экспертизу Вашего автомобиля на предмет наличия на нем следов ДТП. Я думаю, что при Вашей активной и правильной позиции у ее заявления нет никаких перспектив. Такие дела. Если орган дознания докажет факт ДТП, то много чего грозит.
ВО, первых ВЫ не должны проявить осведомленность о месте и времени ДТП.
Вы могли в этом время быть в ином месте.
У Вас может есть видеорег-р.
Показания свидетелей.
Если она подала, значит у нее есть доказательства. Вопрос, женщина подала заявление на наезд. Но его не было. Инцидент произошел 13 го числа, заявление 21 было ею подано. Из доказательств только справка из больницы об ушиб руки и ее слова. Ни свидетелей, ни видео. Что мне грозит?
Если наезда не было - Вам не грозит ничего. Можете требовать снятия записей с камер наружного наблюдения (в том месте, которое она укажет, как "место ДТП"), можете потребовать провести экспертизу Вашего автомобиля на предмет наличия на нем следов ДТП. Я думаю, что при Вашей активной и правильной позиции у ее заявления нет никаких перспектив. Такие дела.
Спросить
Если орган дознания докажет факт ДТП, то много чего грозит.
ВО, первых ВЫ не должны проявить осведомленность о месте и времени ДТП.
Вы могли в этом время быть в ином месте.
У Вас может есть видеорег-р.
Показания свидетелей.
Если она подала, значит у нее есть доказательства.
СпроситьДа конечно, вы имеете право подать заявление в следственные органы о клевете, также заявить об этом в ходе уголовного производства по вашему делу, дача ложных показаний преследуется по закону. Можно подать на свидетеля если он оклеветал.
Моего сына на суде, затем приехал ко мне т е матери и рассказал что он может доказать что умысла не было человек умер в его машине при ДТП и мог следователь брать его свидетелем разговор наш записан.
Да конечно, вы имеете право подать заявление в следственные органы о клевете, также заявить об этом в ходе уголовного производства по вашему делу, дача ложных показаний преследуется по закону.
СпроситьЗдравствуйте! Если он был привлекаемым лицом, то никакой.
Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод
Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве -
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Но он ведь в заблуждение ввёл следствие и по его вине погиб человек, он свою вину перевёл на другого, как же так?! Если водитель дал ложные показания, в том что за рулём автомобиля во время ДТП находился не он,а его погибший знакомый, таким образом сняв с себя вину. Какое наказание предусмотрено законом?
Здравствуйте! Если он был привлекаемым лицом, то никакой.
Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод
Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве -
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
СпроситьНо он ведь в заблуждение ввёл следствие и по его вине погиб человек, он свою вину перевёл на другого, как же так?!
СпроситьДобрый день, Уважаемая Марина.
Статья 307 УК РФ Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод-наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. День добрый. Можно ли наказать третье лицо за дачу ложных показаний в гражданском суде. Так как он сам был за рулем при дтп и отказался что дтп не было. Как можно СПАСИБО.
Добрый день, Уважаемая Марина.
Статья 307 УК РФ Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод-наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
СпроситьЗдравствуйте!
Если судебно-медицинский эксперт был вызван в судебное заседание для дачи показаний по ранее данному им заключению судебной медицинской экспертизы, то перед его допросом, председательствующий судья обязан предупредить его под роспись об уголовной ответственности по статей 308 УК РФ, за дачу заведомо ложное заключение и дачу заведомо ложных показаний. У нас возник спор с товарищем по 17.9 Коап или 307 УК.
Не сказал, что дело административное по ДТП. По какой статье должен быть предупрежден приглашенный в суд судмедэксперт для дачи пояснений по своему заключению?
Здравствуйте!
Если судебно-медицинский эксперт был вызван в судебное заседание для дачи показаний по ранее данному им заключению судебной медицинской экспертизы, то перед его допросом, председательствующий судья обязан предупредить его под роспись об уголовной ответственности по статей 308 УК РФ, за дачу заведомо ложное заключение и дачу заведомо ложных показаний.
Спросить
У нас возник спор с товарищем по 17.9 Коап или 307 УК.
Не сказал, что дело административное по ДТП.
Спросить
По Статье 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод.
СпроситьЗдравствуйте надежда, доказать, что второй участник двигался, вы сможете только при наличии видеорегистратора. Других возможностей доказать у вас нет. Необходимо производство автотехнической экспертизы автомобилей. В большинстве случаев эксперт может дать ответ на вопрос, двигались ли оба автомобиля, либо один из них стоял. Добрый день. Произошло ДТП. Два автомобиля двигались на встречу друг другу. Один автомобиль ударил другой, дорога скользкая, скорость минимальная. Теперь тот кто ударил утверждает, что он стоял. Назначили дознователя. Как доказать его обман. И это же ложные показания. Можно ли как-то привлечь его за ложные показания. Свидетелей ДТП нет.
Здравствуйте надежда, доказать, что второй участник двигался, вы сможете только при наличии видеорегистратора. Других возможностей доказать у вас нет.
Спросить
Необходимо производство автотехнической экспертизы автомобилей. В большинстве случаев эксперт может дать ответ на вопрос, двигались ли оба автомобиля, либо один из них стоял.
СпроситьСергей, доброе утро!
Объяснения дают участники ДТП, а Вы даёте под протокол свидетельские показания с подписью о том, что Вы предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний или отказ от них. Считаю, что свидетельские показания нужно дать, для того, чтобы дознаватель установил виновное в ДТП лицо. Не забывайте, что и Вы, как водитель, не застрахованы от ДТП и Вам тоже может потребоваться свидетель, который подтвердит Вашу невиновность.
Удачного дня! Здравствуйте. Я свидетель дтп, нужно ли мне писать объяснение дознавателю? Спасибо.
Сергей, доброе утро!
Объяснения дают участники ДТП, а Вы даёте под протокол свидетельские показания с подписью о том, что Вы предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний или отказ от них. Считаю, что свидетельские показания нужно дать, для того, чтобы дознаватель установил виновное в ДТП лицо. Не забывайте, что и Вы, как водитель, не застрахованы от ДТП и Вам тоже может потребоваться свидетель, который подтвердит Вашу невиновность.
Удачного дня!
СпроситьДобрый вам вечер.
Уважаемая Валентина, в данном случае вы дали такие показание, которые считали правильными. А знакомая она там или не знакомая... Не надо сильно заморачиваться. Так она мне говорит что я ложные обвинения даю и она на меня подаст за клевиту. Здравствуйте я являюсь свидетелем дтп дала показания все что я видела и с моей стороны мне кажется что все так было как я сказала. Но это оказалось моя знакомая виновницей дтп она уехала с места как создала все. И утверждает что она не виновна и типа я ложные показания дала? Как с этим быть если все таки я реально не так поняла всю судь аварии? И она не виновной окажется? Получается я дала ложные обвинения?
Добрый вам вечер.
Уважаемая Валентина, в данном случае вы дали такие показание, которые считали правильными. А знакомая она там или не знакомая... Не надо сильно заморачиваться.
Спросить
"Так она мне говорит что я ложные обвинения даю и она на меня подаст за клевиту."
А мне вчера говорили, что отправят меня на Мальдивы!
Неужели правда? 
Дача ложных показаний наказуема только свидетелями. А вы тут получается виновны. Так что вам грозит только ответственность за проезд на красный свет и соответственно причинение вреда здоровью (если не признают вредом средней тяжести, что вряд ли). Попала в дтп. Написала в объяснении что проехала на зелёный. Получила ушиб мягких тканей головы. Забрали на скорой. Потом появилось видео что проехала на красный. Чем черевато. Считается ли это дачей ложных показаний, давали их на 2 денб после авариию. Девушка пассажир второго транспортного средства получила травму носа ушиб от открывшейся подушки безопасности. Дело передано в прокуратуру.
Дача ложных показаний наказуема только свидетелями. А вы тут получается виновны. Так что вам грозит только ответственность за проезд на красный свет и соответственно причинение вреда здоровью (если не признают вредом средней тяжести, что вряд ли).
СпроситьСвидетельскими показаниями лиц, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 УК РФ. Это придает им вес. Если такие лица есть, то можете привести их с собой. Здравствуйте, в августе попала в Дтп, признана потерпевшей, через 2 недели деньги перечислили, и я занялась ремонтом машины. Сегодня позвонили из полиции, попросили прийти, сказали, что была проведена трасологическая экспертиза, которая утверждает, что такие повреждения не могли быть при данном ДТП. Как доказать обратное? Что до ДТП машина была в идеальном состоянии?
Свидетельскими показаниями лиц, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 УК РФ. Это придает им вес. Если такие лица есть, то можете привести их с собой.
СпроситьЗдравствуйте, вряд-ли у вас что-то получится. Подать жалобу можно. Также возможно, чтобы потерпевший просил суд прекратить дело в связи с малозначительностью.
Удачи вам и всего наилучшего Здравствуйте! Непонятно, о чем Вы, факт, что Вы покинули место происшествия зафиксирован, вынесено решение суда. Зачем рисковать потерпевшему, давая ложные показания. Добрый день. Совершено дтп. Виновником являюсь я. Пробовал договориться с потерпевшим. Моё предложение его не устроило. Сказал, что позвоню позже и уехал. Потерпевший вызвал ГИБДД. По решению суда я лишен права управления на на год. Можно ли с помощью потерпевшего изменить решение суда? Предварительно с ним договорившись о возмещении ему ущерба? И чтобы он на суде подтвердил что я не уезжал с места дтп и пробовал с ним договориться, как я это указывал в протоколе.
Здравствуйте, вряд-ли у вас что-то получится. Подать жалобу можно. Также возможно, чтобы потерпевший просил суд прекратить дело в связи с малозначительностью.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
Здравствуйте! Непонятно, о чем Вы, факт, что Вы покинули место происшествия зафиксирован, вынесено решение суда. Зачем рисковать потерпевшему, давая ложные показания.
СпроситьДобрый день уважаемая Инна
Привлекут к ответственности за оставления. Места ДТП и ложные показания
Удачи вам и Вашим близким. Добрый день!
Изменить Вы можете, что угодно! Но не забывайте, что Ваши действия также могут быть квалифицированы как оставление места ДТП. Как вариант – подставить машины и сообщить в ДПС (как будто произошло только что). Добрый день! У меня такой вопрос. Мою машину, при маневрировании, стукнул дед 80 лет и уехал с места ДТП. Есть свидетели; соседи. Он также оказался из соседнего подъезда. Я поддалась на уговоры его дочери и скрыла от ДПС этот факт. Могу ли я сейчас изменить свои показания?
Добрый день!
Изменить Вы можете, что угодно! Но не забывайте, что Ваши действия также могут быть квалифицированы как оставление места ДТП. Как вариант – подставить машины и сообщить в ДПС (как будто произошло только что).
СпроситьДобрый день, уважаемый Руслан
Если Вы были за рулём и дадите ложные показания это будет лжесвидетельство и уголовная ответственность, зачем вам это
Удачи Вам и вашим близким! Добрый день. Всё решайте с дознавателями в отделе полиции, они принимают решение по материалам ДТП... Если уже решение принята и Вы были за рулем, то только суд поставит всё на своё место... Доказать, то Вы, возможно и сможете, что не были фактически за рулем, но тогда встанет вопрос об ответственности за дачу ложных показаний. Здравствуйте! Мы с другом ехали и попали в дтп виновник аварий мы. Друг попросил меня сесть за руль потому что у него не было права при многих свидетелях я сел за руль при этом я не знал что у него нету страховки. Смогу ли я теперь доказать что не был за рулем ссылаясь 1044 статья Гражданского кодекса и он готов дать показания что дествительно бы за рулем и свидетели тоже. Спасибо! !
Добрый день. Всё решайте с дознавателями в отделе полиции, они принимают решение по материалам ДТП... Если уже решение принята и Вы были за рулем, то только суд поставит всё на своё место...
Спросить
Доказать, то Вы, возможно и сможете, что не были фактически за рулем, но тогда встанет вопрос об ответственности за дачу ложных показаний.
СпроситьОтветственность за дачу ложных показаний наступает только в том случае, если ложные показания дает потерпевший или свидетель. Для виновного лица такая ответственность не предусмотрена. При ДТП виновник скрылся, через 10 дней явился с повинной к потерпевшей стороне (есть фото авто) а уже в ГИБДД при осмотре авто было отремонтировано и отказывался в причастности ДТП, ГИБДД направляет на экспертизу, что может быть за дачу ложных показаний.
Ответственность за дачу ложных показаний наступает только в том случае, если ложные показания дает потерпевший или свидетель. Для виновного лица такая ответственность не предусмотрена.
СпроситьДобрый день. Да, может наступить ответственность, если Вы дали ложные показания и поставили под своими объяснениями свою подпись, были предупреждены об ответственности. Может ли наступить уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний по административному делу (а в частности по иску по возмещению ущерба от ДТП)
Добрый день. Да, может наступить ответственность, если Вы дали ложные показания и поставили под своими объяснениями свою подпись, были предупреждены об ответственности.
Спросить
