Наезд на пешехода вне пешеходного перехода / Автомобильное право - 70 советов адвокатов и юристов
Не знаю всех обстоятельств дела. Если признают вашу вину в нарушении ПДД и причинно-следственную связь между этим нарушением и смертью, то привлекут к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Мною было совершено ДТП наезд на пешехода в результате чего пешеход умер в карете скорой помощи данное ДТП было совершено в тёмное время суток не на освещаемой территории дороги и не на пешеходном переходе, пешеход был в нетрезвом состояние, скорость моего авто не превышало скоростного режима на данной территории.
Административная ответственность скорее всего за причинение легкого или средней степени тяжести вреда здоровью В данной дорожной ситуации вашей вины нет. Но несмотря на это, поскольку Вы владелец источника повышенной опасности - он может предъявить иск в суд, но суммы взысканий должны быть симовлические Дождитесь документов из ГИБДД.
Авто - хоть и источник повышенной опасности, но вины вашей в этом нет. 02.2014. Наехал на пьяного пешехода вне зоны пешеходного перехода, он перешел дорогу а потом резко шогнул обратно и попал мне на передний бампер справой стороны когда вызвали скорую то она постродавшего забрала но в больнице его посмотрели и отпустили домой, у него ушибы грудной клетки и таза. Вот такая ситуация и я не знаю что меня ждет, какое накозание если можете то скажите что мне грозит.
Административная ответственность скорее всего за причинение легкого или средней степени тяжести вреда здоровью
Спросить
В данной дорожной ситуации вашей вины нет. Но несмотря на это, поскольку Вы владелец источника повышенной опасности - он может предъявить иск в суд, но суммы взысканий должны быть симовлические
Спросить
Дождитесь документов из ГИБДД.
Авто - хоть и источник повышенной опасности, но вины вашей в этом нет.
СпроситьНаймите адвоката и ждите суда. Здравствуйте, Наталья Викторовна.
Вам следует обратится к грамотному адвокату.
Если будет нужна помощь в данном вопросе, обращайтесь, буду рад Вам помочь. Совершила наезд на пешехода вне пешеходного перехода. Автоэксперты меня оправдали, но следователь дело не закрывает. Что мне делать?
Здравствуйте, Наталья Викторовна.
Вам следует обратится к грамотному адвокату.
Если будет нужна помощь в данном вопросе, обращайтесь, буду рад Вам помочь.
СпроситьВам? Да ничего не будет, если Вы приняли все меры, чтобы избежать наезда. Если Вами не были нарушены пдд (скорость, поворотники, правила маневрирования и др.), то состава административного правонарушения в Ваших действиях нет. Совершил наезд на перебегающего пешехода вне пешеходного перехода! Нанеся лишь ушибы руки и ноги! При этом пешеход написал что сам виноват, так как переходил в не положенном месте! Что мне за это будет?
Если Вами не были нарушены пдд (скорость, поворотники, правила маневрирования и др.), то состава административного правонарушения в Ваших действиях нет.
СпроситьОтвечать за совершенное нарушение пдд
пешехода могут наказать штрафом Совершил наезд на пешехода вне населённого пункта, вне пешеходного перехода, но в зоне видимости. Пешеход находился в состоянии опьянения. Скорость не превышал, избежать столкновения не мог. Травмы пешехода ЧМТ и перелом таза. Что делать?
Иван, автотранспортная экспертиза будет назначена следователем, которая разрешит вопрос было ли в действиях водителя нарушение ПДД, в результате которого произошел наезд. Если будет установлена виновность, ждет осуждение по ст.264 ч.3 УК. Может быть и реальное, и условное осуждение. И примирение возможно, если полностью возместить родственникам причиненный вред. Будет возбуждено уголовное дело, проведено расследование. Ключевой момент - автотехническая экспертиза, ответ на вопрос о соответствии действий участников ДТП ПДД, о возможности избежать наездба. В такой тонкой ситуации рекомендую обратиться за помощью к адвокату очно. Близкий родственник сбил парня (24 года) не на пешеходном переходе, был туман он резко побежал, скорость была примерно 60-70 км/ч. Пешеход скончался в больнице. Подскажите чего ожидать? Заранее спасибо!
Иван, автотранспортная экспертиза будет назначена следователем, которая разрешит вопрос было ли в действиях водителя нарушение ПДД, в результате которого произошел наезд. Если будет установлена виновность, ждет осуждение по ст.264 ч.3 УК. Может быть и реальное, и условное осуждение. И примирение возможно, если полностью возместить родственникам причиненный вред.
Спросить
Будет возбуждено уголовное дело, проведено расследование. Ключевой момент - автотехническая экспертиза, ответ на вопрос о соответствии действий участников ДТП ПДД, о возможности избежать наездба. В такой тонкой ситуации рекомендую обратиться за помощью к адвокату очно.
СпроситьОснований для привлечения ВАС к уголовной ответственности по ч.1 ст.264 ук рф нет!!!!!!!!!!!!! Совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода вне пешеходного перехода, при условии, что переходы в том месте метрах в 70 до и после места дтп. Шансов избежать не было, скорость не превышал. У пешехода перелом ключицы и легкое сотрясение мозга. В гаи сказали, что моей вины нет, но тк ребенок - могут сделать обоюдную вину.
оснований для привлечения ВАС к уголовной ответственности по ч.1 ст.264 ук рф нет!!!!!!!!!!!!!
СпроситьВопрос о возбуждении дела решится после заключения экспертизы, т.е если водитель не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода и не допустил нарушения ПДД то в возбуждении дела откажут вопрос об ответственности в гражданском порядке разрешается в соответствии со страховой компанией. Что грозит водителю сбившему насмерть пешехода переходившего дорогу вне пешеходного перехода, водитель был трезв по результатам экспертизы, при этом не нарушал скоростного режима.
вопрос о возбуждении дела решится после заключения экспертизы, т.е если водитель не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода и не допустил нарушения ПДД то в возбуждении дела откажут вопрос об ответственности в гражданском порядке разрешается в соответствии со страховой компанией.
СпроситьСоветую тщательно подготовиться к своей защите. При указанных Вами обстоятельствах Ваш молодой человек может рассчитывать на прекращение дела за отсутствием состава преступления. Но надо доказать, что у него отсутствовала техническая возможность избежать наезда на пешехода. Для этого заявите ходатайство о проведении следственного эксперимента и автотехнической экспертизы. Мой молодой человек сбил женщину (состояние критическое) вне пешеходного перехода на скорости 40 км/ч (время было 8 утра еще и дождь, не очень хорошее освещение улиц) ходя метрах в 20-30 был пешеходный переход. Она просто выскочила на дорогу. Алкоголя нет. что ему будет? И что делать?
Советую тщательно подготовиться к своей защите. При указанных Вами обстоятельствах Ваш молодой человек может рассчитывать на прекращение дела за отсутствием состава преступления. Но надо доказать, что у него отсутствовала техническая возможность избежать наезда на пешехода. Для этого заявите ходатайство о проведении следственного эксперимента и автотехнической экспертизы.
СпроситьИ что дальше? В чем вопрос то? Наезд на пешехода, находящегося в сильном алкогольном опьянение, вне пешеходного перехода, в тёмное время суток при естественном освещении. Пешеход получил ушиб бедра и ссадину головы. Очевидцы утверждали, что данный пешеход уже около часа бродил по проезжей части и создавал помехи движению.
Если у Вас не было технической возможности избежать наезда, ответственность не наступит уголовная Здравствуйте.
Если вы не находились в состоянии алкогольного опьянения и будет установлено, что вы не
имели возможность избежать столкновения, уголовная ответственность не наступит. Но так,
как вы управляете автомобилем (источником повышенной опасности) суд примет решение
о компенсации за причинение вреда здоровью по неосторожности (ст.151 ГК РФ). Сбил пешехода вне пешеходного перехода тормозной путь 26 метров у постродавшего тяжкий вред здоровью что мне грозит? Сейчас считают мою скорость это было в городе где допустимо 60 км.
Если у Вас не было технической возможности избежать наезда, ответственность не наступит уголовная
Спросить
Здравствуйте.
Если вы не находились в состоянии алкогольного опьянения и будет установлено, что вы не
имели возможность избежать столкновения, уголовная ответственность не наступит. Но так,
как вы управляете автомобилем (источником повышенной опасности) суд примет решение
о компенсации за причинение вреда здоровью по неосторожности (ст.151 ГК РФ).
СпроситьДобрый вечер, Дмитрий!
ст. 264 ч.1 УК РФ - наказание до двух лет лишения свободы.
Нужна помощь адвоката, звоните! Совершил наезд на пешехода в не зоны пешеходного перехода, в зоне ограничения скорости 40 км/ч ехал с данной скоростью, может чуть меньше. Пешеход появился перед ТС из-за припаркованного на обочине автомобиля, ДТП избежать не удалось применив экстренное торможение. Места ДТП не покидал, вызвал скорую и полицию. У человека сотрясение головного мозга, а также в момент ДТП потерпевший находился в алкогольном опьянении.
Моё освидетельствование показало, что я трезвый.
Вам так же желательно обратиться за услугами юриста. Если потерпевшая каким-либо образом получит легкий вред здоровью то вам реально грозит либо лишение водительских прав либо штраф. К тому же возможен наезд сотрудников ГИБДД за оставление метса ДТП. Совершил наезд на пешехода вне пешеходного перехода, скорость была около 5 км/ч, по обоюдному устному согласию ГИБДД и Скорую вызывать не стали, довез пострадавшую (она была с мужем и сыном) до их машины, претензий друг к другу не имели (все разговоры записаны на видеорегистратор) и разошлись, обменявшись телефонными номерами. На следующий день пострадавшая обратилась в травмпункт, где ей зафиксировали ушиб колена. После разговора с пострадавшей по телефону, перечислил ей на счет 2 000 руб. Через несколько дней она звонит, просит еще денег, и, по её словам, делом занимается дознователь. Видеозаписи происшествия у них нет, данных свидетелей тоже. Могут ли привлечь меня к какой-либо ответственности и лишить право на управления ТС?
Вам так же желательно обратиться за услугами юриста. Если потерпевшая каким-либо образом получит легкий вред здоровью то вам реально грозит либо лишение водительских прав либо штраф. К тому же возможен наезд сотрудников ГИБДД за оставление метса ДТП.
СпроситьВячеслав, из вашего вопроса не совсем понятно кто признан виновником ДТП, поэтому трудно ответить на вопрос чем это Вам грозит. Что же касается требования пешехода 35 т. р., то в соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Т. е. в данной ситуации наличие Вашей вины не требуется, весь вопрос только в том не завышены ли требования потерпевшего. Не на пешеходном переходе (в зоне видимости пешеходного перехода), совершил наезд на пешехода. Выскочил за 10 метров из-за стоящей перед пререкрестком машины. Моя скорость была небольшая 40-50 км/ч. Сломано бедро, машина не пострадала. Есть два свидетеля и запись видеорегистратора. С места ДТП не уезжал, был трезв. Пешеход требует 35 тыс. за лечение согласно Гражд. Кодекса. Прав ли он? Что мне грозит?
Вячеслав, из вашего вопроса не совсем понятно кто признан виновником ДТП, поэтому трудно ответить на вопрос чем это Вам грозит. Что же касается требования пешехода 35 т. р., то в соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Т. е. в данной ситуации наличие Вашей вины не требуется, весь вопрос только в том не завышены ли требования потерпевшего.
СпроситьВсе зависит от результатов судебно-медицинского исследования по тяжести нанесенных телесных повреждений пешеходу. Отсюда все и начнется.
Нужна будет помощь, звоните.
Удачи. Совершил наезд на пешехода не на пешеходном переходе. Мальчишка 17 лет был пьян, но это нигде не фиксировалось. Вызвал скорую и ДПС. Врачи сказали повреждений нет, ехать с ними он отказался. При падении он выронил телефон и он сломался, это тоже нигде не фиксировалось. У машины в результате этого сломалась фара. В ДПС написал объяснительную, прошел освидетельствование на алкогольное опьянение - не обнаружено, сказали если надо будет позвонят. На следующий день звонил его другу - сказал всё в порядке. Какие могут быть последствия? Может ему купить телефон и расписку взять, что претензий не имеет? Где-то слышал, что расписка значения не имеет, если он несовершеннолетний? Может ли он потом заявить о каких-то надуманных проблемах со здоровьем после этого?
Все зависит от результатов судебно-медицинского исследования по тяжести нанесенных телесных повреждений пешеходу. Отсюда все и начнется.
Нужна будет помощь, звоните.
Удачи.
СпроситьИрина, все зависит от тяжести телесных повреждений. Легкие и средние - ответственность по ст.12.24 КоАП РФ, тяжкие - по ст.264 УК РФ. Какое наказание за наезд на пешехода задним ходом вне пешеходного перехода?
Артем, по всей видимости будут тяжкие телесные повреждения, а это ч. 1 ст. 264 УК РФ. В основном по этой статье назначают условное наказание. Сбил пешехода в тёмное время суток при плохой видимости вне пешеходного перехода повреждение осколочный перелом голени со смещением разбита голова при ударе обосвальт, машину остановил с выездом на встречную полосу. Какие возможны послецтвие наказания?
Уважаемый Саня! если все изложенное будет доказано с помощью, например, свидетельских показаний, наказания для водителя не может быть, т.к. вина за данное ДТП лежит на пешеходе. Дополняя ответ коллеги отмечу, что Ваша страховая компания будет выплачиватьвозмещение в пределах страховой суммы потерпевшему вне зависимости от его вины при приченении вреда здоровью. Кокое наказание предусмотрено за наезд на пешехода, когда пешеход идет на красный свет, по пешеходному переходу, я еду со скоростью до 50 км в час, а светофор горел уже 10 секунд красный.
Уважаемый Саня! если все изложенное будет доказано с помощью, например, свидетельских показаний, наказания для водителя не может быть, т.к. вина за данное ДТП лежит на пешеходе.
Спросить
Дополняя ответ коллеги отмечу, что Ваша страховая компания будет выплачиватьвозмещение в пределах страховой суммы потерпевшему вне зависимости от его вины при приченении вреда здоровью.
СпроситьРазумеется. От административной до уголовной - в зависимости от тяжести тел.повреждений пешехода и соблюдения водителем ПДД, в частности - скоростного режима.
Удачи! Вопрос таков: Если пешеход переходит дорогу вне пешеходного перехода и его сибвает машина, грозит ли водителю какая либо отвественность?
Разумеется. От административной до уголовной - в зависимости от тяжести тел.повреждений пешехода и соблюдения водителем ПДД, в частности - скоростного режима.
Удачи!
СпроситьСообщить в Ск о наступлении страхового случая в течении 5-ти рабочих дней, попытаться доказать,что пешеход переходил дорогу вне зоны пешеходного перехода внезапно для вас и Вы не смогли предотвратить наезд( следовательно вина не ваша).
Рывкин Вячеслав. Вчера вечером я наехал на пешехода (мужчина) (12 метров после пешеходного перехода) он жив, что-то с коленом, подскажите пожалуйста что мне делать.
Сообщить в Ск о наступлении страхового случая в течении 5-ти рабочих дней, попытаться доказать,что пешеход переходил дорогу вне зоны пешеходного перехода внезапно для вас и Вы не смогли предотвратить наезд( следовательно вина не ваша).
Рывкин Вячеслав.
Спросить
