Постановление об исключении доказательств по уголовному делу - 32 советов адвокатов и юристов
Ст.81 УПК "Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты."Если же они признаны в качестве вещественных доказательств,то смотрите ст.82"Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей." Как после вступления в силу приговора вернуть изъятые вещи?
ст.81 УПК "Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты."Если же они признаны в качестве вещественных доказательств,то смотрите ст.82"Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей."
СпроситьМожно попробовать заявить ходатайство о признании заключения недопустимым доказательством из-за того, что ознакомление с постановлением о назначении и заключением состоялось одномоментно. При назначении нарушены были Ваши права, Вы не могли поставить свои вопросы эксперту и т.д. На проведение экспертизы ничье согласие не требуется.
Посмотрите как там еще происходило изъятие образцов голоса, соблюдены ли все процессуальные моменты. По каким основаниям возможно исключение фоноскопической экспертизы из уголовного дела. Образцы голоса взяли при ОРМ до возбуждения УД. Далее, когда возбудили дело, я был в качестве свидетеля до того момента, пока не была готова фоноскопия. На ее проведение у меня согласия не брали. Ознакомили с ее назначением и результатом (в один день) после того как перевели в подозреваемые (соответственно после того как ее сделали). Могу выслать все документы. Все обвинение построено на фоноскопии, а как ее выбить не знаем.
Можно попробовать заявить ходатайство о признании заключения недопустимым доказательством из-за того, что ознакомление с постановлением о назначении и заключением состоялось одномоментно. При назначении нарушены были Ваши права, Вы не могли поставить свои вопросы эксперту и т.д. На проведение экспертизы ничье согласие не требуется.
Посмотрите как там еще происходило изъятие образцов голоса, соблюдены ли все процессуальные моменты.
СпроситьВозражайте по данному ходатайству, аргументируя тем что подлинники векселей находятся в материалах уголовного дела.
Статья 82 УПК РФ Хранение вещественных доказательств
1. Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Я являюсь ответчиком по арбитражному спору. Истец с которым я сужусь на стадии подготовки к судебному разбирательству заявил ходатайство о предоставлении оригиналов векселей для рассмотрения нащего спора. Но данные вексили были приобщены к материалам уголовного дела, которое находится на стадии расследования в следственном комитете. Соответственно у меня вопрос Может ли суд удовлетворить данное ходатайство? И на каком основании.
Возражайте по данному ходатайству, аргументируя тем что подлинники векселей находятся в материалах уголовного дела.
Статья 82 УПК РФ Хранение вещественных доказательств
1. Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
СпроситьОлег!
В соответствии с ч.1 ст. 82УПК РФ: "Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда".
В суд поезжайте заявление на имя судьи и председателя напишите. Откажет-обжалуйте. В приговоре телефон отдать по принадлежности. Начинается процесс кассация. Прошло три месяца после приговора. Приходит бумага от судьи что телефон будет возвращен после отбытия всего срока. Срок шесть лет. Это что такое. Кто может объяснить.
Олег!
В соответствии с ч.1 ст. 82УПК РФ: "Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда".
В суд поезжайте заявление на имя судьи и председателя напишите. Откажет-обжалуйте.
СпроситьНе совсем ясно, по каким основаниям судья счел эспертизу надлежащим доказательством, а следователь - нет.
Обжаловали ли Вы экспертизу. возражали ли против ее приобщения?
Можно пытаться приобщить постановление при обжаловании. Если уже есть решение суда то это считается установленным фактом. Надо разбиратся. Судебно экономическая экспертиза сделанная в рамках уголовного дела, следователем, по моему ходатайству, признана недопустимым доказательством и исключена из уголовного дела. Но, до исключения из уголовного дела она была запрошена судьей и применена в рамках гражданского дела. По решению гражданского суда не вменили причиненный ущерб в 35 миллионов рублей (по результатам данной экспертизы). Как я могу использовать постановление следователя об исключении экспертизы из уголовного дела и признании её недопустимым доказательством?
Спасибо, Татьяна.
Не совсем ясно, по каким основаниям судья счел эспертизу надлежащим доказательством, а следователь - нет.
Обжаловали ли Вы экспертизу. возражали ли против ее приобщения?
Можно пытаться приобщить постановление при обжаловании.
Спросить
Если уже есть решение суда то это считается установленным фактом. Надо разбиратся.
СпроситьЗдравствуйте Александр. Да вы правы ваша права нарушены. Согласно ст. 50 ч.2 Конституции РФ доказательство полученных с нарушением закона не имеет юридических сил. Я думаю об этом нарушении самому следователю лучше не говорит т.к. он исправит ошибку. Об этих ошибках нужна будет заявлять в суде с требованием об исключение их из састав доказательство. Является ли нарушением УПК если по уголовному делу постановление о назначении СМЭ следаком датировано 19.10, а протокол объявления обвиняемому о назначение СМЭ датировано 27.10. Также постановление о назначении СМЭ от 4.11, а протокол объявления о назначении СМЭ 15.11. т.е. по факту экспертиза идет, а узнаю я об этом через некаторое время и не могу заявить отвод, задать вопросы эксперту статья 105 часть 1 УК РФ.
Здравствуйте Александр. Да вы правы ваша права нарушены. Согласно ст. 50 ч.2 Конституции РФ доказательство полученных с нарушением закона не имеет юридических сил. Я думаю об этом нарушении самому следователю лучше не говорит т.к. он исправит ошибку. Об этих ошибках нужна будет заявлять в суде с требованием об исключение их из састав доказательство.
СпроситьВсе зависит от того кем и при каких обстоятельствах она сделана. Если должностным лицом в результате незаконного прослушивания с нарушением закона об ОРД, то необходимо заявить ходатайство об исключении из дела данного документа, как недопустимого. Но если, например, запись произведена потерпевшим в ходе осуществления в отношении него противоправных действий, то после ее проверки и оценки такая запись может быть признана судом доказательством.
С уважением,
Александров Е.Н. Если аудиозапись сделана не законно (без разрешения и постановления до заведения уголовного дела) и суд ее хочет приобщить к делу куда можно написать жалобу и по какой форме.
Все зависит от того кем и при каких обстоятельствах она сделана. Если должностным лицом в результате незаконного прослушивания с нарушением закона об ОРД, то необходимо заявить ходатайство об исключении из дела данного документа, как недопустимого. Но если, например, запись произведена потерпевшим в ходе осуществления в отношении него противоправных действий, то после ее проверки и оценки такая запись может быть признана судом доказательством.
С уважением,
Александров Е.Н.
Спросить
