Работа по договору оказания юридических услуг / Договор - 212 советов адвокатов и юристов
Здравствуйте. По алгоритму договора или в рамках ГК РФ. Не проблема. Надо смотреть сам договор и его условия. Но если услуги оказаны не были - то вы вправе требовать возврата денег, иначе получается, что они были получены ни за что. Игорь, добрый вечер.
Вам следует обратиться с соответствующим письменным предложением в юридическую фирму, с которой заключался Договор. Но, все будет зависеть от условий уже подписанного Вами договора. Будьте готовы к тому, что задаток Вам могут и не вернуть. Изучите внимательно условия Договора. Сегодня подписал договор на оказание юридических услуг. Внес предоплату. Завтра хочу прекратить действие договора как правильно это сделать. Ни каких действий по договору пока не происходило.
Игорь, добрый вечер.
Вам следует обратиться с соответствующим письменным предложением в юридическую фирму, с которой заключался Договор. Но, все будет зависеть от условий уже подписанного Вами договора. Будьте готовы к тому, что задаток Вам могут и не вернуть. Изучите внимательно условия Договора.
СпроситьЗдравствуйте Марина! Если услуги вам не оказаны по договору, направляйте претензию о расторжении с требованием осуществить возврат денежных средств. Если услуги выполнены частично, то можно расторгнуть договор оплатив фактически выполненную работу. В общем смотря какая у вас ситуация? Здравствуйте!
Вам необходимо направить в их адрес претензию о расторжении договора и возврате денежных средств. Заключила Договор об оказании юридических услуг 18,09,20 г с ООО в лице кассира-администратора на основании доверенности сроком до 31,12,2020 г без права передоверия. Выдали только копию доверенности на кассира. Подписи разные в документах. Считаю что мои права ущемлены. На 21,11,20 г документы не получены. По договору внесла аванс, выплатила еще не всю сумму. Как мне правильно расторгнуть договор. Есть ли какие варианты?
Здравствуйте Марина! Если услуги вам не оказаны по договору, направляйте претензию о расторжении с требованием осуществить возврат денежных средств. Если услуги выполнены частично, то можно расторгнуть договор оплатив фактически выполненную работу. В общем смотря какая у вас ситуация?
СпроситьЗдравствуйте!
Вам необходимо направить в их адрес претензию о расторжении договора и возврате денежных средств.
СпроситьВы вправе отказаться от договора на основании Закона о защите прав потребителей. Вы вправе удержать у исполнителя те деньги, на которые исполнитель работы не выполнил. Пишите заявление на расторжение договора в порядке ст. 32 Закона о защите прав потребителей.
Если не будет реакции-обращайтесь в суд с иском. Фактические расходы они должны доказать. Вам нужно на основании этого пункта договора об оказании услуг стст 779-781 гК РФ письменно уведомить Исполнителя об отказе от исполнения данного договора В уведомлении также сформулируйте требование о возврате уплаченной сумы за минусом расходов, которые успел понести Исполнитель. Хочу расторгнуть договор на оказание юридических услуг в одностороннем порядке. В договоре есть пункт:" Заказчик в праве отказаться от исполнения обязательств по договору в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов" . Стоимость юридических услуг заказчиком оплачена в полном объеме в день заключения договора (11.11.2020).
Вы вправе отказаться от договора на основании Закона о защите прав потребителей. Вы вправе удержать у исполнителя те деньги, на которые исполнитель работы не выполнил.
СпроситьПишите заявление на расторжение договора в порядке ст. 32 Закона о защите прав потребителей.
Если не будет реакции-обращайтесь в суд с иском. Фактические расходы они должны доказать.
СпроситьВам нужно на основании этого пункта договора об оказании услуг стст 779-781 гК РФ письменно уведомить Исполнителя об отказе от исполнения данного договора В уведомлении также сформулируйте требование о возврате уплаченной сумы за минусом расходов, которые успел понести Исполнитель.
СпроситьУважаемый Роберт г. Уфа!
Для решения данного вопроса рекомендую вам обратиться за помощью к ОПЫТНОМУ юристу знакомому с данной категорией дел с которым необходимо будет заключить Договор оказания юридических услуг (ст.779 ГК РФ).
Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 26.10.2020 г
ВНИМАНИЕ SOS !
На нашем Сайте промышляет организованная группа НЕ добросовестных юристов, которые НЕ дают грамотных ответов на вопросы посетителей нашего Сайта, а их главной задачей является получение ЛАЙКОВ! как высшей оценки их работы, поэтому рекомендую вам остерегаться их «ответов-СОВЕТОВ» ! Договор не дает гарантий, что Ваши услуги будут оплачены вообще. Достаточно оформления обычного договора ГПХ, если что с ним можно сразу в суд.
Обратитесь к юристу в личку, могу составить договор максимально соблюдающий права. Бригадой сварщиков решили поработать на фирму, как лучше составить договор с оплатой труда 1 и 15 числа…устали от невыплат работодателями зп.
Ответ отключен модератором
Договор не дает гарантий, что Ваши услуги будут оплачены вообще. Достаточно оформления обычного договора ГПХ, если что с ним можно сразу в суд.
Обратитесь к юристу в личку, могу составить договор максимально соблюдающий права.
СпроситьМожет конечно, большинство юристов работают по предоплате, в том числе частичной. Юрист ничего не просит. Он сообщает об условиях оказания услуги. Такое условие законом не запрещено. 99,9% юристов и адвокатов работают только по предоплате, это нормальная практика. Уважаемая Татьяна г. Казань!
Условия и порядок оплаты работы юриста должны быть прописаны в Договоре оказания юридических услуг (ст.779 ГК РФ).
Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 18.10.2020 г. Может ли юрист попросить оплату за свои услуги если он еще их не оказал?
Может конечно, большинство юристов работают по предоплате, в том числе частичной.
СпроситьЮрист ничего не просит. Он сообщает об условиях оказания услуги. Такое условие законом не запрещено.
СпроситьУважаемая Татьяна г. Казань!
Условия и порядок оплаты работы юриста должны быть прописаны в Договоре оказания юридических услуг (ст.779 ГК РФ).
Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 18.10.2020 г.
СпроситьДобрый день
Заявите мотивированную претензию, требуйте расторжения договора.
[quote]Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"
Статья 32. Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг)
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
[/quote] Как расторгнуть договор оказания юридических услуг так как есть сомнения в компетенции юриста, все документы, приходящие от него, приходится перепроверять. Также есть сомнения в подписи директора в договоре и акте выполнения услуг.
Добрый день
Заявите мотивированную претензию, требуйте расторжения договора.
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"СпроситьСтатья 32. Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг)
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как защитить себя от безответственных юристов при заключении договора на оказание юридических услуг?
Пишите претензию, расторгайте договор и требуйте возврата уплаченных денег за неиспользованную работу.
Подайте на него заявление в полицию. Здравствуйте. Расторгните договор, и верните не отработанную часть денег. Найдите другого юриста, с которым вам будет комфортно сотрудничать. Это лучше, чем пытаться перевоспитать этого. А если в договоре прописано, что в случае расторжения договора деньги не возвращаются. 20.04.20 был заключен договор на оказание юридических услуг. Юрист, взяв всю сумму за оказание услуг, со временем перестает отвечать на звонки, выключает телефон. Работа происходит очень медленно. Должны были после претензии податься в суд, но в итоге вновь телефон не отвечает. В договоре четкого срока работ нет. Как влиять на таких безответственных юристов?
Пишите претензию, расторгайте договор и требуйте возврата уплаченных денег за неиспользованную работу.
Подайте на него заявление в полицию.
СпроситьЗдравствуйте. Расторгните договор, и верните не отработанную часть денег. Найдите другого юриста, с которым вам будет комфортно сотрудничать. Это лучше, чем пытаться перевоспитать этого.
СпроситьНадо смотреть договор, какие условия его расторжения предусмотрены. Что бы ответить на Ваш вопрос, нужно посмотреть договор. Обратитесь на личную консультацию. Хочу расторгнуть договор об оказании юридических услуг т.к дело не идет юристы не знают что делать заключили договор 25.05.2020 оплатили 10000 авансом.
Что бы ответить на Ваш вопрос, нужно посмотреть договор. Обратитесь на личную консультацию.
СпроситьУважаемый Павел!
Если у Вас заключен договор с этой компанией об оказании юридических услуг, то расторгнуть этот договор возможно с соблюдением условий этого договора (статья 450 Гражданского кодекса РФ). Также потребитель вправе расторгнуть такой договор с исполнителем юридических услуг на основании статьи 32 Закона РФ № 2300-1 "О защите прав потребителей".
[quote]Статья 32. Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг)
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.[/quote]
Позвоните по телефону в адрес этой компании или напишите еще письмо на их электронный адрес и сообщите о своем намерении расторгнуть с ними договор.
Удачи Вам. Написал уведомление об отказе от юруслуг заказным письмом. Компания отказывается получать его на почте.
Уважаемый Павел!
Если у Вас заключен договор с этой компанией об оказании юридических услуг, то расторгнуть этот договор возможно с соблюдением условий этого договора (статья 450 Гражданского кодекса РФ). Также потребитель вправе расторгнуть такой договор с исполнителем юридических услуг на основании статьи 32 Закона РФ № 2300-1 "О защите прав потребителей".
Статья 32. Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг)Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Позвоните по телефону в адрес этой компании или напишите еще письмо на их электронный адрес и сообщите о своем намерении расторгнуть с ними договор.
Удачи Вам.
СпроситьВысылать письменную претензию с требованием о возврате денежных средств в связи с нарушением срока выполнения работ (оказания услуг). После чего, если не вернут деньги, обращаться в суд с исковым заявлением о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и морального вреда + юридических расходов. Взысканная сумма будет раза в 3 больше, чем цена договора. Здравствуйте. Вам необходимо готовить досудебную претензию и уведомление о расторжении договора. Обращайтесь к ним с заявлением о расторжении договора.
Для составления заявления надо видеть сам договор и знать все детали ситуации... Хочу расторгнуть договор с дизайнером. В договоре прописан срок выполнения дизайн проекта-70 рабочих дней, подписан 22 октября 19 года. Дизайн проект делится на 3 этапа, последние пункты из второго этапа, не отправляют.. какие действия от меня и как расторгнуть договор?
Высылать письменную претензию с требованием о возврате денежных средств в связи с нарушением срока выполнения работ (оказания услуг). После чего, если не вернут деньги, обращаться в суд с исковым заявлением о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и морального вреда + юридических расходов. Взысканная сумма будет раза в 3 больше, чем цена договора.
СпроситьЗдравствуйте. Вам необходимо готовить досудебную претензию и уведомление о расторжении договора.
СпроситьОбращайтесь к ним с заявлением о расторжении договора.
Для составления заявления надо видеть сам договор и знать все детали ситуации...
СпроситьЗдравствуйте, в указанных действиях соседа нарушений закона не усматривается.
См.
Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-438/2019
Березовский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные
11
Дело 2-438/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Параевой С.В.,
при секретаре Коневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском
Кемеровской области 28 июня 2019 года
гражданское дело по иску Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лопутцкая С.С. обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит обязать Папуша В.П. за свой счет демонтировать установленные пять видеокамер на площадке 1 этажа, и над каждым своим окном с уличной стороны многоквартирного жилого дома по адресу: , обязать ответчика после демонтажа видеокамер привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а также расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.
Требования обоснованы тем, что с года ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: , в которой она проживает со своей семьей. Ответчик проживает на первом этаже под ее квартирой в. В. ответчик самовольно установила 5 видеокамер: в подъезде над своей входной дверью в над каждым своим окном с уличной стороны (3 окна). Камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо ответчика, поскольку она проживает на первом этаже. Камеры, установленные на окнах ответчика, просматривают весь двор. Она, как собственник квартиры, согласия на то, чтобы ответчик производила видеосъемку не давала, при этом ответчик фактически имеет возможность получать информацию о ее частной жизни (с кем, когда они приходят и уходят из квартир, кто посещает их квартиры и т.д.). Решения общего собрания членов многоквартирного дома по вопросу установки видеокамер не выносилось. Она направила на адрес ответчика претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были проигнорированы. Считает, что ответчик должен произвести за свой счет демонтаж 5 видеокамер, а так же после демонтажа привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использование которого были установлены видеокамеры, так как размещение вами 5 видеокамер и наблюдение за их частной жизнью, без их согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушает права на неприкосновенность частной жизни. Собственники их подъезда № согласия на то, чтобы производили видеосъемку не давали, при этом фактически ответчик имеет возможность получать информацию о её частной жизни (с кем, когда она приходит и уходит из квартиры, кто посещает квартиру и т.д.). Размещение ответчиком 5 видеокамер и наблюдение за ее частной жизнью, без ее согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушают право на неприкосновенность частной жизни. Считает, что ответчик нарушила принадлежащие ей от рождения нематериальное благо - неприкосновенность частной жизни, осуществив, вопреки требованиям закона, и ее волеизъявления вмешательство в ее частную жизнь путем: видеозаписи моей повседневной жизни видеокамерами, которые были установлены ответчиком. Ей были причинены нравственные страдания, связанные с вмешательством со стороны ответчика в ее частную жизнь, она неоднократно ругалась с ответчицей по тому поводу, после скандала с ответчицей у нее поднимается давление и болит голова, постоянное нахождение под наблюдением видеокамер причиняет ей нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в 8000 рублей с учетом фактических обстоятельств дела и положений ст. 151 ГК РФ, принципов разумности и справедливости. Кроме того, в силу своей юридической неграмотности она обратилась за оказанием юридической помощи к юристу, в связи, с чем ею были понесены расходы на оказание юридической помощи в размере рублей.
В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 23,24 Конституции РФ, п. 1 ст. 8 Международной Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 6, 9, 11 Федерального закона N 152-ФЗ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25, ст.ст. 12, 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса российской Федерации, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
В судебном заседании истец Лопутцкая С.С. на уточненных исковых требованиях настаивала.
Представитель истца Якушенко В.В., действующая на основании устного ходатайства истца, заявленного в ходе судебного заседания, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Папуша В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в связи с установкой ею видеокамер в общем коридоре подъезда жилого дома на своей дверью и над окнами со стороны улицы, нарушено конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни, также не представлено доказательств, подтверждающих, что она осуществляет сбор информации против истца, ее родственников и знакомых, производит видеозапись, которую впоследствии распространяет. При этом, поддержала доводы, указанные в возражении на иск (л.д. 36-39), из которых следует, что установка у ее двери видеокамеры произведена ею в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, так как неоднократно неизвестными лицами был причинен ущерб ее имуществу, а именно два раза разбивали окна, была испорчена входная дверь, путем нанесения на дверь различных нецензурных выражений и т.д., что подтверждается неоднократными обращениями ею в ОМВД (КУСП №). Установка видеокамер не является нарушением гарантированных Лопутцкой С.С. Конституцией РФ прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Видеокамера установлена над ее дверью, фиксирует лишь часть лестничной площадки, лестничный марш и входную дверь в подъезд, а не жилое помещение истицы, которое находится этажом выше. Видеокамеры, установленные над окнами фиксируют прилегающую территорию. Из представленных истицей доказательств невозможно сделать вывод о том, что цель установки видеокамеры - это сбор и хранение информации о её частной жизни. При этом действующим законодательством не запрещена установка камер в целях защиты своего имущества. Частная личная или интимная жизнь человека не предполагает ее ведение в местах общего пользования - в границах лестничной клетки подъезда дома. Также ссылаясь на ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» считает, что Лопутцкая С.С., обращаясь в суд за защитой нематериальных благ, перечисленных в статье 150 ГК РФ, не предоставила суду доказательства распространения о ней сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией РФ и законами и что распространением данных сведений ей причинен моральный вред, а также не представлено доказательств сбора ею информации о ее частной, личной или семейной жизни с целью ее дальнейшего распространения. Считает доводы Лопутцкой о том, что ею, как собственницей общего имущества в многоквартирном доме, не давалось согласие на установление ею видеокамеры в общем коридоре, несостоятельным, т.к. в соответствии со ст. 36 ЖК РФ согласие всех собственников общего имущества в многоквартирной доме требуется в случае уменьшения размера общего имущества, установка же видеокамеры не привела к уменьшению общего имущества многоквартирного дома, законодательное урегулирование процедуры установки видеокамер бытового назначения, не связанных с осуществлением оперативно - розыскной деятельности, отсутствует. Считает, что согласие всех жильцов на установку камеры над дверью своей квартиры не требуется по аналогии с установкой видеоглазка, видеодомофона и дверного звонка на стене возле своей квартиры, поскольку данные устройства не являются действиями по использованию общедомового имущества, требующего согласия долевых собственников в смысле положений ч. 4 ст. 36 ЖК РФ. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Она, являясь нанимателем жилого помещения и собственником имущества, находящегося в нем, вправе принимать любые меры, не запрещенные законом к его защите и сохранению, в том числе и установление видеонаблюдения и данное право гарантировано Конституцией РФ. Считает, что отсутствие объективных доказательств распространения сведений о личной, семейной, интимной жизни истицы, указывает на то, что установка видеокамер была произведена не с целью нарушения неприкосновенности частной жизни Лопутцкой С.С. и сбора о ней информации, а в целях обеспечения безопасности своего жилища, полагает, что ее действиями не нарушены права истицы на частную жизнь. Также считает, что оснований для взыскания с нее в пользу истца в порядке ст. 151 ГК РФ денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения неимущественного права неприкосновенности частной жизни не имеется, так как, доказательств, что она собирает информацию и нарушает права истицы на неприкосновенность частной жизни не представлено, факт распространения сведений о её личной жизни истицей не доказан. В связи с чем считает, что с нее так же не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Представитель ответчика адвокат Чернова А.В., действующая на основании соглашения от 25.06.2019, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено, Лопутцкая Светлана Сергеевна и ФИО 3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 33).
В период брака ФИО 3 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.5).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лопутцкая Светлана Сергеевна зарегистрирована по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совместно с ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.34).
На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между и Папуша Валентиной Петровной, последняя является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д. 48-51).
Согласно п. 6 указанного выше договора наниматель, в числе прочего, вправе пользоваться общим имуществом многоквартирного дома.
ДД.ММ.ГГГГ между Папуша В.П. и был заключен договор подряда на поставку, монтаж и пуско-наладочные работы системы видеонаблюдения и документирования по адресу: (л.д.).
Согласно сметы на монтаж системы видеонаблюдения были установлены, в числе прочего оборудования: видеорегистратор – 1 шт., видеокамера уличная 3 шт., видеокамера купол – 1 шт. (л.д. 44).
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она проживает в одном подъезде с ответчиком и своего согласия на установку последней вышеуказанных видеокамер не давала, установленная ответчиком камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо её квартиры, поскольку она проживает на первом этаже, а камеры, установленные над окнами ответчика просматривают весь двор, таким образом, считает, что ответчик нарушает принадлежащее ей от рождения нематериальное благо – неприкосновенность частной жизни, осуществляя без её волеизъявления видеозапись её повседневной жизни. Она направляла ответчику претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были ею проигнорированы.
Из представленного истцом ответа Главы Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение её супруга ФИО 3 по вышеуказанному факту, установлено, что Отделом МВД России по г. Березовскому была проведена проверка по обращению последнего, в ходе которой признаков состава административных правонарушений членами семьи Папуша не установлено. Также ему было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» житель многоквартирного дома, устанавливая видеокамеру около своей двери и получая возможность наблюдать и фиксировать передвижение соседей, а также их посетителей, должен получить от соседей согласие в письменной форме. Кроме того, указано, что если ФИО 3 не давал письменного согласия на установление видеокамеры и считает, что его права нарушены, то он имеет право обратиться в суд с требованием удаления и пресечения видеозаписи (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ Лопутцкой С.С. в адрес Папуша В.П. была направлена претензия, в которой она требовала в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии произвести демонтаж 5 видеокамер и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры (л.д.6), вместе с тем, конверт с вышеуказанной корреспонденцией возвращен в её адрес в связи с истечением срока хранения (л.д.7), в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что видеокамеры установлены ею не в целях сбора и распространения информации о частной жизни истца, её родственников и знакомых либо других проживающих в её подъезде лиц, а в целях личной безопасности и защиты своего имущества от посягательств третьих лиц, поскольку она проживает на первом этаже и ей дважды выбивали окна неизвестные лица, также была испорчена и входная дверь. При этом, ею установлено 4 видеокамеры: одна видеокамера расположена над её входной дверью на лестничной площадке и охватывает часть лестничной площадки, часть лестничного марша и входную дверь в подъезд, а три видеокамеры установлены над её окнами с уличной стороны многоквартирного жилого дома и фиксируют прилегающую территорию под ними и часть территории в районе их подъезда, что также подтверждается фотографиями расположения видеокамер (л.д. 41).
Согласно представленного Папуша В.П. ответа Администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ действительно обращалась в Администрацию БГО с заявлением об оказании материальной помощи на замену выбитого неизвестными лицами стеклопакета, в удовлетворении которого ей было отказано (л.д. 40).
Разрешая заявленные Лопутцкой С.С. исковые требования об обязании ответчика демонтировать видеокамеры в местах общего пользования многоквартирного дома и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая следующее.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Часть 1 ст. 24 Конституции РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее по тексту - Федеральный закон N 152-ФЗ) целью настоящего закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе прав на неприкосновенность частной жизни.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Исходя из требований п.1 ч.1 ст. 6 вышеуказанного закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ч. 4 ст. 9 указанно выше закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.2).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3).
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).
В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (ч.1).
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2).
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч.3).
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Как следует из п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25 (далее по тексту - Правила), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
Согласно п. 7 вышеуказанных Правил - право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения возникает на основании договора, заключенного (в письменной форме) в соответствии с Типовым договором социального найма жилого помещения, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Исходя из п. 8 указанных выше Правил в многоквартирном доме наниматель и члены его семьи имеют право пользования общим имуществом в этом доме.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает, что истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при помощи установленных ответчиком видеокамер на лестничной площадке над её входной дверью и со стороны улицы над её окнами Папуша В.П. осуществляет сбор, обработку, хранение, использование и распространение информации о частной жизни истца.
При этом, как установлено в судебном заседании установка ответчиком видеокамер произведена в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, что не запрещено законом и не является нарушением гарантированных Конституцией РФ прав истца на неприкосновенность частной жизни. Факт устройства видеокамер ответчиком не свидетельствует о совершении действий по сбору, обработке, хранению, использованию, распространению сведений о частной жизни истца.
Права граждан на защиту частной жизни имеет свои границы, которые определяются разумными социальными ожиданиями по поводу сохранности их личных и деловых интересов. Так, подъезд, территория под окнами ответчика являются публичными местами, доступ к которым имеется не только у истца, но и у значительного круга других лиц.
Так как видеокамеры установлены ответчиком в публичных местах, получают только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, их установка не может нарушить право граждан на неприкосновенность частной жизни. Доказательств, подтверждающих обратное истцом суду не представлено.
Предположение истца о нарушении ответчиком её права не свидетельствует о действительном его нарушении.
Таким образом, нарушения ответчиком каких-либо конституционных прав истца, его нематериальных благ – неприкосновенности частной жизни в судебном заседании не установлено.
Суд также считает необоснованными доводы истца о необходимости получения согласия на установку видеокамер от всех собственников жилых помещений в данном доме, поскольку эти действия не являются действиями по использованию общедомового имущества, а также уменьшению размера общего имущества, требующего согласия долевых собственников в соответствии с положениями ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих причинение ответчиком какого-либо вреда общему имуществу многоквартирного дома в результате установки видеокамер, суду не представлено. Подъезд многоквартирного дома, где истцом установлены видеокамеры, является открытым помещением и не имеет приватных зон, закрытых от обзора иных лиц, таким образом, установка видеокамеры над дверью своей квартиры и над своими окнами не требует согласия долевых собственников (если не затрудняет реализацию прав владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома иных жильцов). Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права каждый житель может реализовывать свои полномочия по владению и пользованию общей собственностью в своем праве и в своем интересе, как и любой другой житель многоэтажного дома, поскольку в силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.
Доводы истца и его представителя на п.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», в обоснование своей позиции о необходимости получения согласия субъекта персональных данных на получение фото - видеоизображений путем установки видеокамер суд не может принять во внимание, поскольку вышеуказанный закон таких требований не предусматривает, а регламентирует порядок обработки персональных данных с согласия субъекта.
При этом, суд также учитывает, что собственником квартиры, расположенной по, в которой проживает истец, является её супруг ФИО 3, документов, подтверждающих право собственности истца на данное жилое помещение либо его долю суду не представлено, в связи с чем, доводы истца о необходимости получения у неё, как у собственника вышеуказанного жилого помещения, согласия на установку ответчиком видеокамер являются необоснованными.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований Лопутцкой С.С. об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры у суда не имеется.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, поскольку действиями ответчика по установлению вышеуказанных видеокамер и производством её видеосъемки ей причинены нравственные и физические страдания, вызванные её переживаниями по поводу вмешательства ответчика в её частную жизнь этому поводу, скандалами с ответчиком в результате которых ей вызывали скорую помощь, болела голова.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку вышеуказанные требования истца являются производными от основных требований об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры, которые не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком конституционных, неимущественных прав, а также нематериальных благ Лопутцкой С.С., в удовлетворении требований Лопутцкой С.С. о взыскании с Папуша В.П. компенсации морального вреда также должно быть отказано.
Учитывая, что в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с Папуша В.П. в пользу Лопутцкой С.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также расходов по оплате юридической помощи в соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
СпроситьПишите претензию, требуйте отчета по работе, грозитесь на расторжение договора. Вы можете обратиться к нему или в его адвокатское образование с заявлением о расторжении заключенного договора об оказании юридических услуг на том основании, что адвокат необоснованно затягивает исполнение взятых на себя обязательств, что нарушает Ваши интересы. Если у него нет опыта и он не знает, как это делать. То просите вернуть ваши деньги и идти к другому или напишите жалобу на него в Адвокатскую палату. Клара, обращайтесь с претензией в письменном виде, требуйте отчета. Рассмотрите возможность расторжения договора, если ситуация не изменится... Адвокат 2 месяца оформляет дело, чтобы оспорить договор дарения. Говорит, что ему некогда. Оплату 35 тыс получил. Как заставить его работать, а не затягивать.
Вы можете обратиться к нему или в его адвокатское образование с заявлением о расторжении заключенного договора об оказании юридических услуг на том основании, что адвокат необоснованно затягивает исполнение взятых на себя обязательств, что нарушает Ваши интересы.
СпроситьЕсли у него нет опыта и он не знает, как это делать. То просите вернуть ваши деньги и идти к другому или напишите жалобу на него в Адвокатскую палату.
СпроситьКлара, обращайтесь с претензией в письменном виде, требуйте отчета. Рассмотрите возможность расторжения договора, если ситуация не изменится...
СпроситьЗдравствуйте, финансовый управляющий независимый специалист, его работа никак не связана с работой юркомпании с которой у вас договор. Изучите внимательно ваш договор на оказание юридических услуг. Всего доброго! У меня идет процедура банкротства 4 месяца, я выплачиваю фирме по банкротству каждый месяц, но в данный момент потерял работу и не могу пока выплатить за 2 месяца. Что ждет меня в этом случае и смогут ли они повлиять на ход процесса или на фин. управляющего? Работал я не официально и они были в курсе моего положения.
Здравствуйте, финансовый управляющий независимый специалист, его работа никак не связана с работой юркомпании с которой у вас договор. Изучите внимательно ваш договор на оказание юридических услуг. Всего доброго!
СпроситьП.8. ст. 14.34 КоАП РФ: "Организация и осуществление деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничном рынке без оформления и (или) выдачи карточки продавца либо без соблюдения требований, предъявляемых к ее оформлению, -
влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей". Продаю ёлки без договора аренды на место, ИП есть, документы на ёлки есть, подскажите какой штраф могут на меня наложить.
П.8. ст. 14.34 КоАП РФ: "Организация и осуществление деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничном рынке без оформления и (или) выдачи карточки продавца либо без соблюдения требований, предъявляемых к ее оформлению, -
влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей".
СпроситьНу я не возражаю ищите такую работу. Уважаемая Белита г. Грозный!
По данному вопросу рекомендую вам обратиться к любому юристу нашего сайта с которым должен быть заключён Договор оказания юридических услуг (ст.779 ГК РФ).
Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 21.12.2019 г. Мне нужен график работу на 3 сторожей.
Уважаемая Белита г. Грозный!
По данному вопросу рекомендую вам обратиться к любому юристу нашего сайта с которым должен быть заключён Договор оказания юридических услуг (ст.779 ГК РФ).
Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 21.12.2019 г.
СпроситьПриветствую Вас.
Вы вправе в любое время отказаться от договора оказания юридических услуг. Андрей, не факт, что Вам вернут хоть что-либо. Возможно, уже была проделана та или иная работа... Можно ли расторгнуть договор с юристом ' (вопрос об установлении времени на ребёнка отцу)"вернув задаток.
Можно, это не препятствие к взысканию судебных расходов. А акт выполненных работ обязателен? Можно ли в договоре оказания юридических услуг между физическими лицами, прописать, что "оплата по договору производится наличными денежными средствами путем оформления расписки."?
Да, может, оказание услуг физ. лицом не запрещено. Относительно того, что не появляется на работе, условия оказания юр.услуг прописываются в договоре. Может. Если организация заключила с юристом не трудовой, а гражданско-правовой договор, то правила внутреннего трудового распорядка организации на юриста не распространяются. К нам на работу пришла юрист и сама составила договор не через кадровые службу и составленный договор звучит как оказание юридических услуг заводу мелаллоконструкций на 1 год при этом на работе она почти не появляется ИП у нее нет может ли она так делать как обычный юрист с корочкой из института?
Да, может, оказание услуг физ. лицом не запрещено. Относительно того, что не появляется на работе, условия оказания юр.услуг прописываются в договоре.
СпроситьМожет. Если организация заключила с юристом не трудовой, а гражданско-правовой договор, то правила внутреннего трудового распорядка организации на юриста не распространяются.
СпроситьЗдравствуйте.
Нужно ознакомится с договором ст.420 ГК РФ. Зависит от положений договора и фактически выполненной юристом работы к моменту расторжения договора. В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ и статьи 32 Закона о защите прав потребителей Вы вправе в любой момент отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, при условии оплаты уже понесенных к тому моменту исполнителем расходов. Такие дела. Заключили договор на оказание юридических услуг 2 октября. Есть вопросы в компетенции юриста. Хотим расторгнуть договор, будет ли удержана с нас какая-то сумма денег?
Зависит от положений договора и фактически выполненной юристом работы к моменту расторжения договора. В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ и статьи 32 Закона о защите прав потребителей Вы вправе в любой момент отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, при условии оплаты уже понесенных к тому моменту исполнителем расходов. Такие дела.
СпроситьМожете. Направляйте письменное уведомление о расторжении договора. Это Ваше полное право. Напишите уведомление о расторжении договора и на отказ от услуг данной фирмы. Руководствуйтесь ст.32 фз о защите прав потребителей.
Статья 32. Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг)
(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Ольга, Вы можете отказаться от оказания услуг, но юристы с Вас могут удержать за фактически выполненную работу. Скажите пожалуйста могу ли расторгнуть договор об оказании юридических услуг если я сегодня ЕГО составила.
Это Ваше полное право. Напишите уведомление о расторжении договора и на отказ от услуг данной фирмы. Руководствуйтесь ст.32 фз о защите прав потребителей.
Статья 32. Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг)
(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
СпроситьОльга, Вы можете отказаться от оказания услуг, но юристы с Вас могут удержать за фактически выполненную работу.
СпроситьКонечно же можно при обоюдном согласии составить данные акты. Здравствуйте.
По усмотрению сторон.
Можно вообще не составлять. В теории - можно, но лучше всего это делать по каждой конкретной услуге. Например, надо составить 10 договоров, составлено 5, это - 50%. А если речь идёт об одной длящейся услуге - здесь процент обозначить будет непросто, будут споры 100%. Здравствуйте! Законом не запрещено. При согласии сторон, вы можете заключить любые документы, которые Вам необходимы. Процент?.. составляется просто акт... выполнено не выполнено. Договор об оказании юридических услуг. Можно ли сторонам, составлять акты отражающие процент выполненных работ?
В теории - можно, но лучше всего это делать по каждой конкретной услуге. Например, надо составить 10 договоров, составлено 5, это - 50%. А если речь идёт об одной длящейся услуге - здесь процент обозначить будет непросто, будут споры 100%.
СпроситьЗдравствуйте! Законом не запрещено. При согласии сторон, вы можете заключить любые документы, которые Вам необходимы.
СпроситьЭто зависит от того, какие работы и какой объем был прописан в договоре. Ирина, мы этого не знаем, пусть сам юрист Вам и доказывает что-то. Мы же не тот юрист... При расторжении договора по оказанию юридических услуг как может юрист доказать, что им проведена работа, договор был прекращен на следующий день после заключения.
Ирина, мы этого не знаем, пусть сам юрист Вам и доказывает что-то. Мы же не тот юрист...
СпроситьСт 450 ГК РФ смотрите. Да, это право предусмотренное ГК РФ и Законом "о защите прав потребителей".
В первую очередь необходимо написать заявление о расторжении договора. В течение 10 дней Вам должны дать ответ и произвести с Вами расчет.
По практике скажу, что, как правило, возврат денежных средств оказывается очень проблематичным, т.к. юр.компании не заинтересованы в возвращении денег. Вероятно придется защищать интересы в суде!
По всем вопросам и за нашей положительной практикой по данной категории дел обращайтесь в личные сообщения. Мы заключили договор на оказание юридических услуг с юридической компанией, но работа юристов этой компании нас совсем не устраивает. Можно ли расторгнуть договор и как это сделать?
Да, это право предусмотренное ГК РФ и Законом "о защите прав потребителей".
В первую очередь необходимо написать заявление о расторжении договора. В течение 10 дней Вам должны дать ответ и произвести с Вами расчет.
По практике скажу, что, как правило, возврат денежных средств оказывается очень проблематичным, т.к. юр.компании не заинтересованы в возвращении денег. Вероятно придется защищать интересы в суде!
По всем вопросам и за нашей положительной практикой по данной категории дел обращайтесь в личные сообщения.
СпроситьЗдравствуйте!
Юридические компании не лицензируется. Никак, так как такая деятельность не лицензируется.
Если хотите лицензированного специалиста, то это адвокат, который состоит в адвокатской палате субъекта РФ. Василий Александрович, никак.
Вам надо не это проверять, нет никаких лицензий в этой сфере деятельности.
Вам надо исходить из сути отношений и работы по делу. О чем Вы заключили с ними договор, сколько заплатили, за что - с этим всем надо разбираться... Как проверить компанию есть ли у нее лицензия на оказание юридических услуг?
Никак, так как такая деятельность не лицензируется.
Если хотите лицензированного специалиста, то это адвокат, который состоит в адвокатской палате субъекта РФ.
СпроситьВасилий Александрович, никак.
Вам надо не это проверять, нет никаких лицензий в этой сфере деятельности.
Вам надо исходить из сути отношений и работы по делу. О чем Вы заключили с ними договор, сколько заплатили, за что - с этим всем надо разбираться...
СпроситьВсе договоры должны заключаться на основании Федеральный закон от 18 июля 2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" Имеет ли право заведующая дет. Сада заключать договор с третим лицом, на земельный участок. Для оказания услуг дет. саду. Земля находится в распоряжении дет. сада.
Все договоры должны заключаться на основании Федеральный закон от 18 июля 2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"
Спросить