Взыскание с юридических лиц / Исполнительное производство - 333 советов адвокатов и юристов
Зайдите на сайт ФССП России и по ФИО и дате рождения получите необходимую информацию. Здравствуйте! Это означает, что у вас есть задолженность по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом-исполнителем. Все сведения об отделе судебных приставов, в котором возбуждено данное производство и исполнителе (судебном приставе) вы можете посмотреть на сайте судебных приставов-исполнительное производство, после чего позвонить по указанным контактным номерам приставу и ознакомиться с материалами исполнительного производства. ГАВРИЛОВ ГЕОРГИЙ МИХАЙЛОВИЧ
22.03.1971
Судебный приказ от 13.03.2018 № 2-1731/2017-2
СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК ЛОВОЗЕРСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА
[b]Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц: 95626.11 руб.[/b] Оплата задолженности по ИП № 8320/20/51015-ИП от 2020-04-14 00:00:00.000. Здравствуйте, подскажите пожалуйста что это такое?
Здравствуйте! Это означает, что у вас есть задолженность по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом-исполнителем. Все сведения об отделе судебных приставов, в котором возбуждено данное производство и исполнителе (судебном приставе) вы можете посмотреть на сайте судебных приставов-исполнительное производство, после чего позвонить по указанным контактным номерам приставу и ознакомиться с материалами исполнительного производства.
СпроситьГАВРИЛОВ ГЕОРГИЙ МИХАЙЛОВИЧ
22.03.1971
Судебный приказ от 13.03.2018 № 2-1731/2017-2
СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК ЛОВОЗЕРСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА
Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц: 95626.11 руб.
СпроситьДобрый вечер!
Если Вы хотите подать иск в суд о взыскании с руководителя/ учредителя ООО задолженности в форме субсидиарной ответственности то сумма госпошлины рассчитывается в порядке ст 333.19 НК РФ. Момент очень тонкий смотря куда будете обращаться. Советую обратиться к специалистам. Какова пошлина при подаче ФИЗ ЛИЦОМ иска по субсидиарной ответственности к ООО без банкротства, а в связи с исключением из ЕГРЮЛ за бездействие и непредоставление отчетности в Налоговую? Суд общей юрисдикции по месту ответчика?
Есть Решения суда о взыскании с ООО в мой адрес Денег.
Добрый вечер!
Если Вы хотите подать иск в суд о взыскании с руководителя/ учредителя ООО задолженности в форме субсидиарной ответственности то сумма госпошлины рассчитывается в порядке ст 333.19 НК РФ.
СпроситьМомент очень тонкий смотря куда будете обращаться. Советую обратиться к специалистам.
СпроситьЗдравствуйте, в указанных действиях соседа нарушений закона не усматривается.
См.
Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-438/2019
Березовский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные
11
Дело 2-438/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Параевой С.В.,
при секретаре Коневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском
Кемеровской области 28 июня 2019 года
гражданское дело по иску Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лопутцкая С.С. обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит обязать Папуша В.П. за свой счет демонтировать установленные пять видеокамер на площадке 1 этажа, и над каждым своим окном с уличной стороны многоквартирного жилого дома по адресу: , обязать ответчика после демонтажа видеокамер привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а также расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.
Требования обоснованы тем, что с года ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: , в которой она проживает со своей семьей. Ответчик проживает на первом этаже под ее квартирой в. В. ответчик самовольно установила 5 видеокамер: в подъезде над своей входной дверью в над каждым своим окном с уличной стороны (3 окна). Камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо ответчика, поскольку она проживает на первом этаже. Камеры, установленные на окнах ответчика, просматривают весь двор. Она, как собственник квартиры, согласия на то, чтобы ответчик производила видеосъемку не давала, при этом ответчик фактически имеет возможность получать информацию о ее частной жизни (с кем, когда они приходят и уходят из квартир, кто посещает их квартиры и т.д.). Решения общего собрания членов многоквартирного дома по вопросу установки видеокамер не выносилось. Она направила на адрес ответчика претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были проигнорированы. Считает, что ответчик должен произвести за свой счет демонтаж 5 видеокамер, а так же после демонтажа привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использование которого были установлены видеокамеры, так как размещение вами 5 видеокамер и наблюдение за их частной жизнью, без их согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушает права на неприкосновенность частной жизни. Собственники их подъезда № согласия на то, чтобы производили видеосъемку не давали, при этом фактически ответчик имеет возможность получать информацию о её частной жизни (с кем, когда она приходит и уходит из квартиры, кто посещает квартиру и т.д.). Размещение ответчиком 5 видеокамер и наблюдение за ее частной жизнью, без ее согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушают право на неприкосновенность частной жизни. Считает, что ответчик нарушила принадлежащие ей от рождения нематериальное благо - неприкосновенность частной жизни, осуществив, вопреки требованиям закона, и ее волеизъявления вмешательство в ее частную жизнь путем: видеозаписи моей повседневной жизни видеокамерами, которые были установлены ответчиком. Ей были причинены нравственные страдания, связанные с вмешательством со стороны ответчика в ее частную жизнь, она неоднократно ругалась с ответчицей по тому поводу, после скандала с ответчицей у нее поднимается давление и болит голова, постоянное нахождение под наблюдением видеокамер причиняет ей нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в 8000 рублей с учетом фактических обстоятельств дела и положений ст. 151 ГК РФ, принципов разумности и справедливости. Кроме того, в силу своей юридической неграмотности она обратилась за оказанием юридической помощи к юристу, в связи, с чем ею были понесены расходы на оказание юридической помощи в размере рублей.
В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 23,24 Конституции РФ, п. 1 ст. 8 Международной Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 6, 9, 11 Федерального закона N 152-ФЗ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25, ст.ст. 12, 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса российской Федерации, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
В судебном заседании истец Лопутцкая С.С. на уточненных исковых требованиях настаивала.
Представитель истца Якушенко В.В., действующая на основании устного ходатайства истца, заявленного в ходе судебного заседания, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Папуша В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в связи с установкой ею видеокамер в общем коридоре подъезда жилого дома на своей дверью и над окнами со стороны улицы, нарушено конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни, также не представлено доказательств, подтверждающих, что она осуществляет сбор информации против истца, ее родственников и знакомых, производит видеозапись, которую впоследствии распространяет. При этом, поддержала доводы, указанные в возражении на иск (л.д. 36-39), из которых следует, что установка у ее двери видеокамеры произведена ею в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, так как неоднократно неизвестными лицами был причинен ущерб ее имуществу, а именно два раза разбивали окна, была испорчена входная дверь, путем нанесения на дверь различных нецензурных выражений и т.д., что подтверждается неоднократными обращениями ею в ОМВД (КУСП №). Установка видеокамер не является нарушением гарантированных Лопутцкой С.С. Конституцией РФ прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Видеокамера установлена над ее дверью, фиксирует лишь часть лестничной площадки, лестничный марш и входную дверь в подъезд, а не жилое помещение истицы, которое находится этажом выше. Видеокамеры, установленные над окнами фиксируют прилегающую территорию. Из представленных истицей доказательств невозможно сделать вывод о том, что цель установки видеокамеры - это сбор и хранение информации о её частной жизни. При этом действующим законодательством не запрещена установка камер в целях защиты своего имущества. Частная личная или интимная жизнь человека не предполагает ее ведение в местах общего пользования - в границах лестничной клетки подъезда дома. Также ссылаясь на ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» считает, что Лопутцкая С.С., обращаясь в суд за защитой нематериальных благ, перечисленных в статье 150 ГК РФ, не предоставила суду доказательства распространения о ней сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией РФ и законами и что распространением данных сведений ей причинен моральный вред, а также не представлено доказательств сбора ею информации о ее частной, личной или семейной жизни с целью ее дальнейшего распространения. Считает доводы Лопутцкой о том, что ею, как собственницей общего имущества в многоквартирном доме, не давалось согласие на установление ею видеокамеры в общем коридоре, несостоятельным, т.к. в соответствии со ст. 36 ЖК РФ согласие всех собственников общего имущества в многоквартирной доме требуется в случае уменьшения размера общего имущества, установка же видеокамеры не привела к уменьшению общего имущества многоквартирного дома, законодательное урегулирование процедуры установки видеокамер бытового назначения, не связанных с осуществлением оперативно - розыскной деятельности, отсутствует. Считает, что согласие всех жильцов на установку камеры над дверью своей квартиры не требуется по аналогии с установкой видеоглазка, видеодомофона и дверного звонка на стене возле своей квартиры, поскольку данные устройства не являются действиями по использованию общедомового имущества, требующего согласия долевых собственников в смысле положений ч. 4 ст. 36 ЖК РФ. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Она, являясь нанимателем жилого помещения и собственником имущества, находящегося в нем, вправе принимать любые меры, не запрещенные законом к его защите и сохранению, в том числе и установление видеонаблюдения и данное право гарантировано Конституцией РФ. Считает, что отсутствие объективных доказательств распространения сведений о личной, семейной, интимной жизни истицы, указывает на то, что установка видеокамер была произведена не с целью нарушения неприкосновенности частной жизни Лопутцкой С.С. и сбора о ней информации, а в целях обеспечения безопасности своего жилища, полагает, что ее действиями не нарушены права истицы на частную жизнь. Также считает, что оснований для взыскания с нее в пользу истца в порядке ст. 151 ГК РФ денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения неимущественного права неприкосновенности частной жизни не имеется, так как, доказательств, что она собирает информацию и нарушает права истицы на неприкосновенность частной жизни не представлено, факт распространения сведений о её личной жизни истицей не доказан. В связи с чем считает, что с нее так же не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Представитель ответчика адвокат Чернова А.В., действующая на основании соглашения от 25.06.2019, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено, Лопутцкая Светлана Сергеевна и ФИО 3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 33).
В период брака ФИО 3 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.5).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лопутцкая Светлана Сергеевна зарегистрирована по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совместно с ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.34).
На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между и Папуша Валентиной Петровной, последняя является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д. 48-51).
Согласно п. 6 указанного выше договора наниматель, в числе прочего, вправе пользоваться общим имуществом многоквартирного дома.
ДД.ММ.ГГГГ между Папуша В.П. и был заключен договор подряда на поставку, монтаж и пуско-наладочные работы системы видеонаблюдения и документирования по адресу: (л.д.).
Согласно сметы на монтаж системы видеонаблюдения были установлены, в числе прочего оборудования: видеорегистратор – 1 шт., видеокамера уличная 3 шт., видеокамера купол – 1 шт. (л.д. 44).
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она проживает в одном подъезде с ответчиком и своего согласия на установку последней вышеуказанных видеокамер не давала, установленная ответчиком камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо её квартиры, поскольку она проживает на первом этаже, а камеры, установленные над окнами ответчика просматривают весь двор, таким образом, считает, что ответчик нарушает принадлежащее ей от рождения нематериальное благо – неприкосновенность частной жизни, осуществляя без её волеизъявления видеозапись её повседневной жизни. Она направляла ответчику претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были ею проигнорированы.
Из представленного истцом ответа Главы Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение её супруга ФИО 3 по вышеуказанному факту, установлено, что Отделом МВД России по г. Березовскому была проведена проверка по обращению последнего, в ходе которой признаков состава административных правонарушений членами семьи Папуша не установлено. Также ему было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» житель многоквартирного дома, устанавливая видеокамеру около своей двери и получая возможность наблюдать и фиксировать передвижение соседей, а также их посетителей, должен получить от соседей согласие в письменной форме. Кроме того, указано, что если ФИО 3 не давал письменного согласия на установление видеокамеры и считает, что его права нарушены, то он имеет право обратиться в суд с требованием удаления и пресечения видеозаписи (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ Лопутцкой С.С. в адрес Папуша В.П. была направлена претензия, в которой она требовала в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии произвести демонтаж 5 видеокамер и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры (л.д.6), вместе с тем, конверт с вышеуказанной корреспонденцией возвращен в её адрес в связи с истечением срока хранения (л.д.7), в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что видеокамеры установлены ею не в целях сбора и распространения информации о частной жизни истца, её родственников и знакомых либо других проживающих в её подъезде лиц, а в целях личной безопасности и защиты своего имущества от посягательств третьих лиц, поскольку она проживает на первом этаже и ей дважды выбивали окна неизвестные лица, также была испорчена и входная дверь. При этом, ею установлено 4 видеокамеры: одна видеокамера расположена над её входной дверью на лестничной площадке и охватывает часть лестничной площадки, часть лестничного марша и входную дверь в подъезд, а три видеокамеры установлены над её окнами с уличной стороны многоквартирного жилого дома и фиксируют прилегающую территорию под ними и часть территории в районе их подъезда, что также подтверждается фотографиями расположения видеокамер (л.д. 41).
Согласно представленного Папуша В.П. ответа Администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ действительно обращалась в Администрацию БГО с заявлением об оказании материальной помощи на замену выбитого неизвестными лицами стеклопакета, в удовлетворении которого ей было отказано (л.д. 40).
Разрешая заявленные Лопутцкой С.С. исковые требования об обязании ответчика демонтировать видеокамеры в местах общего пользования многоквартирного дома и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая следующее.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Часть 1 ст. 24 Конституции РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее по тексту - Федеральный закон N 152-ФЗ) целью настоящего закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе прав на неприкосновенность частной жизни.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Исходя из требований п.1 ч.1 ст. 6 вышеуказанного закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ч. 4 ст. 9 указанно выше закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.2).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3).
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).
В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (ч.1).
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2).
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч.3).
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Как следует из п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25 (далее по тексту - Правила), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
Согласно п. 7 вышеуказанных Правил - право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения возникает на основании договора, заключенного (в письменной форме) в соответствии с Типовым договором социального найма жилого помещения, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Исходя из п. 8 указанных выше Правил в многоквартирном доме наниматель и члены его семьи имеют право пользования общим имуществом в этом доме.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает, что истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при помощи установленных ответчиком видеокамер на лестничной площадке над её входной дверью и со стороны улицы над её окнами Папуша В.П. осуществляет сбор, обработку, хранение, использование и распространение информации о частной жизни истца.
При этом, как установлено в судебном заседании установка ответчиком видеокамер произведена в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, что не запрещено законом и не является нарушением гарантированных Конституцией РФ прав истца на неприкосновенность частной жизни. Факт устройства видеокамер ответчиком не свидетельствует о совершении действий по сбору, обработке, хранению, использованию, распространению сведений о частной жизни истца.
Права граждан на защиту частной жизни имеет свои границы, которые определяются разумными социальными ожиданиями по поводу сохранности их личных и деловых интересов. Так, подъезд, территория под окнами ответчика являются публичными местами, доступ к которым имеется не только у истца, но и у значительного круга других лиц.
Так как видеокамеры установлены ответчиком в публичных местах, получают только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, их установка не может нарушить право граждан на неприкосновенность частной жизни. Доказательств, подтверждающих обратное истцом суду не представлено.
Предположение истца о нарушении ответчиком её права не свидетельствует о действительном его нарушении.
Таким образом, нарушения ответчиком каких-либо конституционных прав истца, его нематериальных благ – неприкосновенности частной жизни в судебном заседании не установлено.
Суд также считает необоснованными доводы истца о необходимости получения согласия на установку видеокамер от всех собственников жилых помещений в данном доме, поскольку эти действия не являются действиями по использованию общедомового имущества, а также уменьшению размера общего имущества, требующего согласия долевых собственников в соответствии с положениями ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих причинение ответчиком какого-либо вреда общему имуществу многоквартирного дома в результате установки видеокамер, суду не представлено. Подъезд многоквартирного дома, где истцом установлены видеокамеры, является открытым помещением и не имеет приватных зон, закрытых от обзора иных лиц, таким образом, установка видеокамеры над дверью своей квартиры и над своими окнами не требует согласия долевых собственников (если не затрудняет реализацию прав владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома иных жильцов). Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права каждый житель может реализовывать свои полномочия по владению и пользованию общей собственностью в своем праве и в своем интересе, как и любой другой житель многоэтажного дома, поскольку в силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.
Доводы истца и его представителя на п.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», в обоснование своей позиции о необходимости получения согласия субъекта персональных данных на получение фото - видеоизображений путем установки видеокамер суд не может принять во внимание, поскольку вышеуказанный закон таких требований не предусматривает, а регламентирует порядок обработки персональных данных с согласия субъекта.
При этом, суд также учитывает, что собственником квартиры, расположенной по, в которой проживает истец, является её супруг ФИО 3, документов, подтверждающих право собственности истца на данное жилое помещение либо его долю суду не представлено, в связи с чем, доводы истца о необходимости получения у неё, как у собственника вышеуказанного жилого помещения, согласия на установку ответчиком видеокамер являются необоснованными.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований Лопутцкой С.С. об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры у суда не имеется.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, поскольку действиями ответчика по установлению вышеуказанных видеокамер и производством её видеосъемки ей причинены нравственные и физические страдания, вызванные её переживаниями по поводу вмешательства ответчика в её частную жизнь этому поводу, скандалами с ответчиком в результате которых ей вызывали скорую помощь, болела голова.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку вышеуказанные требования истца являются производными от основных требований об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры, которые не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком конституционных, неимущественных прав, а также нематериальных благ Лопутцкой С.С., в удовлетворении требований Лопутцкой С.С. о взыскании с Папуша В.П. компенсации морального вреда также должно быть отказано.
Учитывая, что в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с Папуша В.П. в пользу Лопутцкой С.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также расходов по оплате юридической помощи в соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
СпроситьДень добрый. Возможно.
Налоговый долг считается безнадежным* при:
– ликвидации фирмы и ее исключении из ЕГРЮЛ;
– признании индивидуального предпринимателя банкротом;
– признании гражданина банкротом;
– смерти гражданина или объявлении его умершим в законном порядке;
– окончании исполнительного производства и возврате исполлиста взыскателю;
– принятии судебного акта, в котором указано, что инспекция утратила возможность взыскать недоимку;
– снятии с учета в налоговом органе иностранной фирмы.
(– более подробные обстоятельства указаны в ст. 59 НК.)
[b]Надеюсь мой ответ вам поможет, не забудьте оставить свой отзыв за ответ.[/b] ИП имеет задолженность по налогам 2018,2019 г может ли налоговая по суду признать сумму задолженности безнадежной к взысканию и списать долг?
День добрый. Возможно.
Налоговый долг считается безнадежным* при:
– ликвидации фирмы и ее исключении из ЕГРЮЛ;
– признании индивидуального предпринимателя банкротом;
– признании гражданина банкротом;
– смерти гражданина или объявлении его умершим в законном порядке;
– окончании исполнительного производства и возврате исполлиста взыскателю;
– принятии судебного акта, в котором указано, что инспекция утратила возможность взыскать недоимку;
– снятии с учета в налоговом органе иностранной фирмы.
(– более подробные обстоятельства указаны в ст. 59 НК.)
Надеюсь мой ответ вам поможет, не забудьте оставить свой отзыв за ответ.
СпроситьНу и вы тогда скажите коллекторам, что ничего платить не будете, т.к. не знаете кому и за что.
С уважением. Уточните наименование компании, которая с Вами связывается. Компания должна быть внесена в реестр юридических лиц, имеющих право осуществлять деятельность по взысканию просроченной задолженности (положения вступили в силу с 2017 года). Если компании там нет – полиция квалифицирует это как вымогательство.
Состав преступления: неустановленное лицо, обращается к вам с целью возврата долга, не имея полномочий и разрешения со стороны государства.
В процессе общения выясняется, что это лицо угрожает и требует выплатить долг в безусловном порядке.
Простое предупреждение коллектору о возможных негативных последствиях отрезвит его.
+ жалоба в Роспотребнадзор. Мфо продали мой долг не говорят кому, срок просрочки с 02.01.2020. Теперь звонят и угрожают и требуют вернуть сумму в 4 раза больше суммы займа в течении суток. В мфо сказали что переуступили долг и не сооющают кому.
Ну и вы тогда скажите коллекторам, что ничего платить не будете, т.к. не знаете кому и за что.
С уважением.
СпроситьУточните наименование компании, которая с Вами связывается. Компания должна быть внесена в реестр юридических лиц, имеющих право осуществлять деятельность по взысканию просроченной задолженности (положения вступили в силу с 2017 года). Если компании там нет – полиция квалифицирует это как вымогательство.
Состав преступления: неустановленное лицо, обращается к вам с целью возврата долга, не имея полномочий и разрешения со стороны государства.
В процессе общения выясняется, что это лицо угрожает и требует выплатить долг в безусловном порядке.
Простое предупреждение коллектору о возможных негативных последствиях отрезвит его.
+ жалоба в Роспотребнадзор.
СпроситьЗдравствуйте!
Если это информация из банка данных исполнительных производств, то это может означать, что предметом исполнительного производства было взыскание с должника некой задолженности в пользу юридического лица и исполнительского сбора. Остаток задолженности составляет 560 р. Вопрос. Иные взыскании в пользу юридических лиц, исполнительный сбор - 560 р. Как это понять, объясните пожалуйста.
Здравствуйте!
Если это информация из банка данных исполнительных производств, то это может означать, что предметом исполнительного производства было взыскание с должника некой задолженности в пользу юридического лица и исполнительского сбора. Остаток задолженности составляет 560 р.
СпроситьДОлг пришел о взыскании с фирмы, сведения о которой есть в ЕГРЮЛ.
Значит она не ликвидирована. У Вас есть документ о ликвидации ООО в 2010 году? Если нет, значит ЕГРЮЛ не лжет. Фирма ООО была открыта 2008 году и в 2010 налоговая ликвидировала фирму из-за не сдачи отчётности не какой, но фирму не исключили из Единого Государственного реестра. Уже 2020 год а фирма числится в реестре но ликвидирована самой налоговой. И судебными приставам пришёл долг в январе спустя 10 лет. Как быть в этой ситуации.
К субсидиарной ответственности можно привлекать только тогда, когда все возможности взыскания с юридического лица исчерпаны.
Таким образом к данной процедуре можно приступить после банкротства, ликвидации или после исключения юр. лица из ЕГРЮЛ.
При этом необходимо учитывать, что при описанных условиях открывается только возможность привлечения к субсидиарной ответственности, что не гарантирует однозначного положительного исхода. Арбитражным судом вынесено решение ликвидировать ООО, ликвидацию возложить на учредителя ООО. Учредитель ликвидатор решение суда не исполняет. Налоговой вынесено решение об исключение из ЕГРЮЛ как недействующее ООО, решение приостановлено (подано заявление в налоговую чьи прав затрагивает с решением об исключении из ЕГРЮЛ.) Вопрос при таком раскладе кредитор может подать иск на субсидиарную ответственность. Спасибо.
К субсидиарной ответственности можно привлекать только тогда, когда все возможности взыскания с юридического лица исчерпаны.
Таким образом к данной процедуре можно приступить после банкротства, ликвидации или после исключения юр. лица из ЕГРЮЛ.
При этом необходимо учитывать, что при описанных условиях открывается только возможность привлечения к субсидиарной ответственности, что не гарантирует однозначного положительного исхода.
СпроситьЗдравствуйте.
Деньги тоже имущество. Значит что с Вас взыскали какой-то долг, кроме налогов, отчислений. Скорее всего речь о судебном приказе, надо получить его и отменить.
ГПК РФ Статья 128. Извещение должника о вынесении судебного приказа
Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
[b][i]С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b] Что означаетИные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц: 111624,43 руб.
Значит что с Вас взыскали какой-то долг, кроме налогов, отчислений. Скорее всего речь о судебном приказе, надо получить его и отменить.
ГПК РФ Статья 128. Извещение должника о вынесении судебного приказа
Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьКоллекторское агентство не занимается банковской деятельностью, поэтому им такая лицензия и не нужна. Вам коллекторы должны представить документы, подтверждающие право требовать с Вас задолженность. Это может быть либо агентский договор, либо договор уступки права требования. Плюс свежую выписку из ЕГРЮЛ, подтверждающую, что предприятие действующее. В выписке также будет их адрес, куда можно жалобы писать. Кроме того, сотрудник, работающий с Вами должен иметь паспорт, доверенность на представление интересов предприятия по вопросам взыскания задолженности, либо приказ о назначении на должность. Банк продал мой долг коллектора. Должна ли быть у коллекторов лицензия от ЦБ РФ на осуществлении банковской деятельности.
Коллекторское агентство не занимается банковской деятельностью, поэтому им такая лицензия и не нужна. Вам коллекторы должны представить документы, подтверждающие право требовать с Вас задолженность. Это может быть либо агентский договор, либо договор уступки права требования. Плюс свежую выписку из ЕГРЮЛ, подтверждающую, что предприятие действующее. В выписке также будет их адрес, куда можно жалобы писать. Кроме того, сотрудник, работающий с Вами должен иметь паспорт, доверенность на представление интересов предприятия по вопросам взыскания задолженности, либо приказ о назначении на должность.
СпроситьДобрый день!
Вам необходимо обратиться в Региональную службу взыскания с заявлением о предоставлении информации.
А понять мошенники или нет возможно, получив Сведения, содержащиеся в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
С уважением Ищенко Ольга Павловна. Надо найти решение о взыскании долга и отменить его. Анастасия, это могут быть коллекторы, может быть задолженность по жкх, при любом раскладе платить без судебного развирательства платить не советую. Подайте коллекторам заявление об отказе от взаимодействия и припугните обращением в полицию по факту возможного мошенничества. Пришло письмо от региональной службы взыскания пишут мне что я им денег должна. Но я не брала кредитов! Мошенники?
Добрый день!
Вам необходимо обратиться в Региональную службу взыскания с заявлением о предоставлении информации.
А понять мошенники или нет возможно, получив Сведения, содержащиеся в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
С уважением Ищенко Ольга Павловна.
СпроситьАнастасия, это могут быть коллекторы, может быть задолженность по жкх, при любом раскладе платить без судебного развирательства платить не советую.
СпроситьПодайте коллекторам заявление об отказе от взаимодействия и припугните обращением в полицию по факту возможного мошенничества.
СпроситьЗдравствуйте.
Это значит что у вас есть задолженность.
Физическому лицу - например, взыскание ущерба. Банку - задолженность по кредиту. Более детальную информацию о взыскателе вам может предоставить судебный пристав. Это не опись имущества а просто долг? Фссп висит долг с термином иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц что это означает?
Это означает, что суд решил взыскать с Вас денежную сумму по иску гражданина или организации. Добрый день! Это не решение суда, это, скорее всего, информация с сайта службы судебных приставов. Решение суда можете узнать у судебного пристава-исполнителя. Добрый день.
Приятно видеть вопрос из Тамбова, я тоже живу в этом городе.
Если я правильно понял, Вы взяли эту информацию с сайта УФССП. Есть какой-то судебный акт, скорее всего судебный приказ, о взыскании с Вас какой-то задолженности. Теперь два пути: или его отменять или выплачивать взысканную сумму. Здравствуйте, указанную информацию вы видимо получили с сайта судебных приставов. Вам необходимо получить решение суда и если это принят судебный приказ то Вы вправе обратиться с заявлением об отмене судебного приказа, в случае если принято решение суда Вы вправе восстановить сроки на обжалование и обратиться с жалобой. Как понять решение суда. « иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц:509000 р» ?
Это означает, что суд решил взыскать с Вас денежную сумму по иску гражданина или организации.
СпроситьДобрый день! Это не решение суда, это, скорее всего, информация с сайта службы судебных приставов. Решение суда можете узнать у судебного пристава-исполнителя.
СпроситьДобрый день.
Приятно видеть вопрос из Тамбова, я тоже живу в этом городе.
Если я правильно понял, Вы взяли эту информацию с сайта УФССП. Есть какой-то судебный акт, скорее всего судебный приказ, о взыскании с Вас какой-то задолженности. Теперь два пути: или его отменять или выплачивать взысканную сумму.
СпроситьЗдравствуйте, указанную информацию вы видимо получили с сайта судебных приставов. Вам необходимо получить решение суда и если это принят судебный приказ то Вы вправе обратиться с заявлением об отмене судебного приказа, в случае если принято решение суда Вы вправе восстановить сроки на обжалование и обратиться с жалобой.
СпроситьУзнать почему наложен запрет на рег действия. В ФНС поступило Постановление Якутского городского отдела судебных приставов УФССП по РП Саха (Якутия) № 14037/19/19733 от 20.06.2019 г о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ. Суть постановления-решения Якутского городского суда о взыскании денежных средств (заработная плата двум работникам). Самое обидное, что все что касается хозяйственной деятельности предприятия, начиная с 2014 года, вел генеральный директор, а я как учредитель, находился за тысячи км от Якутска. Протоколов, решений я конечно не подписывал и генеральный директор не советовался со мной! Подскажите как мне быть? Что делать? С уважением Юрий. 5.11.2019 г я задавал вопрос по поводу выхода из ООО и получил положительный ответ. Действительно ФНС приняли у меня документы на выход из общества, но в выходе мне отказали, мотивируя, что постановлением от июля 2019 г Судебных приставов наложен запрет на регистрационный действия. Что мне делать дальше?
В ФНС поступило Постановление Якутского городского отдела судебных приставов УФССП по РП Саха (Якутия) № 14037/19/19733 от 20.06.2019 г о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ. Суть постановления-решения Якутского городского суда о взыскании денежных средств (заработная плата двум работникам). Самое обидное, что все что касается хозяйственной деятельности предприятия, начиная с 2014 года, вел генеральный директор, а я как учредитель, находился за тысячи км от Якутска. Протоколов, решений я конечно не подписывал и генеральный директор не советовался со мной! Подскажите как мне быть? Что делать? С уважением Юрий.
СпроситьОрганизация не может выплатить задолженность по зарплате? Сейчас в чем загвоздка, проблема?
СпроситьЗдравствуйте! Заново подавать на директора этой организации. Здравствуйте! Не совсем стандартная ситуация, лучше обратиться за помощью к Вашему местному юристу. Как правило, директор либо номинальный, либо заблаговременно "перевел" все свое имущество на третьих лиц. В Самаре похожие проблемы решаю заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. По решению суда ответчиком по взысканию в мою пользу денежного долга была микрофинансовая организация. Дважды подавала исполнительный лист в службу судебных приставов для принудительного взыскания долга с ответчика и результат ноль в связи с тем, что ответчик, эта организация исключена из списка ЕГРЮЛ. Подскажите пожалуйста как можно дальше действовать для достижения исполнения решения суда.
Здравствуйте! Не совсем стандартная ситуация, лучше обратиться за помощью к Вашему местному юристу. Как правило, директор либо номинальный, либо заблаговременно "перевел" все свое имущество на третьих лиц. В Самаре похожие проблемы решаю заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества.
СпроситьКонстантин, можете, обращайтесь в суд. Здравствуйте!
Да, конечно, в судебном порядке! Иск предъявите к правопреемнику.
Всего наилучшего. Вы и ваш адвокат вправе срочно направить иск в суд о взыскании денежных средств с ответчика - предприятия, и одновременно - заявление об обеспечении иска, в котором просить суд запретить ответчику принимать решение о ликвидации, реорганизации, изменении организационно-правовой формы предприятия, запретить регистрирующему органы (налоговой инспекции) регистрировать изменения в учредительных документах предприятия и в ЕГРЮЛ. По вине рядом стоящего предприятия у меня сгорел гараж. Пожарные признали за этим предприятием вину. Но ситуация такова что предприятие в ближайшее время будет менять и название и юрлицо. Оставаясь фактически тамже и выполняя те же функции. Могу ли я получить компенсацию за причинный ущерб.
Здравствуйте!
Да, конечно, в судебном порядке! Иск предъявите к правопреемнику.
Всего наилучшего.
СпроситьВы и ваш адвокат вправе срочно направить иск в суд о взыскании денежных средств с ответчика - предприятия, и одновременно - заявление об обеспечении иска, в котором просить суд запретить ответчику принимать решение о ликвидации, реорганизации, изменении организационно-правовой формы предприятия, запретить регистрирующему органы (налоговой инспекции) регистрировать изменения в учредительных документах предприятия и в ЕГРЮЛ.
СпроситьВзыскание в пользу граждан и организаций. Физическое лицо - это гражданин, а юридическое лицо - организация (государственные органы, общества (ООО) и организации других организационно-правовых форм). Здравствуйте. Физическое лицо - гражданин. Юридическое-организация. Иные взыскания имущественного характера в пользу юридических и физических лиц — это все обязательные выплаты по решению суда, которые осуществляются в пользу физ/юр лиц, или негосударственных организаций. Примеры таких взысканий:
— взыскание просрочки платежей в банке (кредит/рассрочка/ипотека);
— взыскание неуплаты денежных средств по займу;
— взыскание задолженности по услугам ЖКХ;
— взыскание задолженности компании-работодателя перед собственными работниками и т.д
По вопросам взыскания-обращайтесь к приставу-исполнителю.
Желаю удачи. В. Что значит взыскание в пользу физических и юридических лиц.
Физическое лицо - это гражданин, а юридическое лицо - организация (государственные органы, общества (ООО) и организации других организационно-правовых форм).
СпроситьЗдравствуйте. Физическое лицо - гражданин. Юридическое-организация. Иные взыскания имущественного характера в пользу юридических и физических лиц — это все обязательные выплаты по решению суда, которые осуществляются в пользу физ/юр лиц, или негосударственных организаций. Примеры таких взысканий:
— взыскание просрочки платежей в банке (кредит/рассрочка/ипотека);
— взыскание неуплаты денежных средств по займу;
— взыскание задолженности по услугам ЖКХ;
— взыскание задолженности компании-работодателя перед собственными работниками и т.д
По вопросам взыскания-обращайтесь к приставу-исполнителю.
Желаю удачи. В.
СпроситьАрбитражный суд может уменьшить размер возмещения по заявлению лица, с которого взыскиваются судебные расходы, если оно представит доказательства их чрезмерности. Заявляйте ходатайство о снижении расходов в связи с их чрезмерностью.
Доказательством чрезмерности, то есть того, что они завышены, могут быть например: средняя стоимость юридических услуг по аналогичным делам в регионе рассмотрения дела; небольшой объем работы, простота дела (например, когда по аналогичному вопросу много единообразной судебной практики) и т.п. Пишите возражения, на заявление о взыскании судебных расходов, обоснуйте его. Как снизить стоимость взысканий судебных расходов.
Арбитражный суд может уменьшить размер возмещения по заявлению лица, с которого взыскиваются судебные расходы, если оно представит доказательства их чрезмерности.
СпроситьЗаявляйте ходатайство о снижении расходов в связи с их чрезмерностью.
Доказательством чрезмерности, то есть того, что они завышены, могут быть например: средняя стоимость юридических услуг по аналогичным делам в регионе рассмотрения дела; небольшой объем работы, простота дела (например, когда по аналогичному вопросу много единообразной судебной практики) и т.п.
СпроситьПоскольку это спор между двумя хозяйствующими субъектами, он подлежит рассмотрению в Арбитражном суде. Светлана, попробуйте подать иск в Арбитражный суд. Если организации ликвидируют, подавайти иски на учредителей о привлечении их к субсидиарной ответсвенности за долги ООО. Вопрос: одна организация (ООО) должна деньги другой организации по договору. В выписке из ЕГРЮЛ организации-должника указано, что принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. В какой суд и на кого в таком случае нужно подавать иск о взыскании задолженности?
Поскольку это спор между двумя хозяйствующими субъектами, он подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.
СпроситьСветлана, попробуйте подать иск в Арбитражный суд. Если организации ликвидируют, подавайти иски на учредителей о привлечении их к субсидиарной ответсвенности за долги ООО.
СпроситьЗдравствуйте!
Это означает, что с вам взысканы денежные средства, через суд. Что означает взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц.
Спасибо за информацию. А что спросить хотели?
С уважением. Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц
N2.3-1772/2018 от 30.11.2018
Полина, позвольте осведомиться, что вы хотели сказать своей фразой: - " Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц." Здравствуйте.
В чем именно ваш вопрос?
Эта запись означает что у вас есть задолженность в пользу физ или юр лица (например, банк). Добрый день.
Вынесен какой-то судебный акт о взыскании с вас задолженности. Вопрос у вас в чём состоит?
С уважением. Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц.
Полина, позвольте осведомиться, что вы хотели сказать своей фразой: - " Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц."
СпроситьДобрый день! Если Вы знаете юридический адрес ООО "Эксперт Сибирь" то лучше направьте официальное письмо заказное с уведомлением о предоставлении информации о наличии задолженности и реквизитов для оплаты, поскольку если в дальнейшем банк обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности, то наличие такого письма будет свидетельствовать о Вашей добросовестности и поможет для снижения штрафных санкций (но это крайний случай) Возможно Эксперт Сибирь сам уже в банкротстве. Федресурс и Сайт ЕГРЮЛ. налог. Ру в помощь. Я взял кредит вРусславбанке, но у него отозвали личензию. Агентство по страхованию вкладов передали кредит Русславбанка в ООО Эксперт Сибирь, но я не могу узнать остаток кредита потому что нет телефонов ООО Эксперт Сибирь.
Добрый день! Если Вы знаете юридический адрес ООО "Эксперт Сибирь" то лучше направьте официальное письмо заказное с уведомлением о предоставлении информации о наличии задолженности и реквизитов для оплаты, поскольку если в дальнейшем банк обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности, то наличие такого письма будет свидетельствовать о Вашей добросовестности и поможет для снижения штрафных санкций (но это крайний случай)
СпроситьВозможно Эксперт Сибирь сам уже в банкротстве. Федресурс и Сайт ЕГРЮЛ. налог. Ру в помощь.
СпроситьЕсть давний кредит который не плачу уже больше 4 лет. Внесла только три платежа и потом уже просто не было денег платить. Брала 40 на руки, в договоре 48 (видимо страховка, уже не помню), отдать должна с процентами 65000. Недавно позвонили с ООО КЭФ и сказали что теперь я им должна уже 130 тыс. Я объясняю что нет у меня возможности платить, я мать одиночка в декрете. Но слушать не хотят. Слышала что страховка бывает покрывает долг, в каких случаях подскажите пожалуйста.
Или платите и входите в график со штрафами пенями или не платите тогда совсем и исходить необходимо из следующего:
если Вам начинают звонить, писать смс, слать письма, требуя уплаты долга или лично являться домой, на работу, то это значит, что или банк, МФО или те, кому они передали Ваш долг или «наняли» для выбивания долга, выявили просрочку и пытаются её взыскать.
Часто подобное общение сопровождается угрозами обращения в суд, принудительного взыскания, выезда групп взыскания, ареста, приезда приставов, возбуждения уголовного дела по ст. 177, 159 УК РФ, возбуждения административного дела, описания всего имущества, плохой кредитной истории, запрета на выезд за рубеж, штрафов и пени и прочее, однако всё это лишь способ запугать человека.
Воздействия коллекторов достигают цели лишь на юридически не грамотных, часто глуповатых людей, которые не знают своих прав и ведутся на их методы.
Коллекторы и службы безопасности банков убеждены, что эффективность их деятельности измеряется наглостью и стараются всё решать вне рамок правового поля, так как реальных рычагов воздействия на должника у них не имеется, и они ничего сделать не могут и не имеют права.
Коллекторы имеют права к Вам приезжать, но не имеют права заходить к Вам в квартиру, останавливать на улице, угрожать, постоянно звонить. Всё это незаконно.
На все их угрозы отвечайте, что будете звонить в полицию, писать заявление о вымогательстве, шантаже, угрозах жизни и здоровью, неприкосновенности частной жизни. Будут угрожать о привлечении Вас к уголовной ответственности, говорите, пусть подают заявление.
В случае наличия у них доказательств уступки им права требования долга от банка они могут только подать на Вас в суд, но им это не выгодно, так как в судебном заседании всё встанет на свои места и Вы вправе будете предъявить встречный иск о признании недействительными пунктов договора о кабальной комиссии, процентов и т.п. или, подав возражение, просить применить ст.333 ГК РФ об уменьшении неустойки, процентов.
Самый лучший выход требовать, чтобы подавали в суд и ждать суда, так как оплачивать такой долг смысла нет, при оплате все деньги будут уходить на штрафы! Зачем Вам это надо?
То же самое по реструктуризации долга. Вам дадут новый кредит, который полностью погасит предыдущий и Вы будете платить по новому кредиту. Но!
Старый то кредит Вы закроете, и Вам его посчитают со всеми пенями, штрафами, неустойками! Вам это совершенно не выгодно, ведь в суде есть срок исковой давности, уменьшение неустойки и.д..
Часто могли истечь 3 года исковой давности, которые начинают течь с каждого платежа по отдельности (если ежемесячные платежи), а потому всегда заявляйте о пропуске срока исковой давности.
Банк обязан известить о том, что он уступил право требования долга коллекторам, если он этого не сделал, то несет риск того, что Вы оплатите не коллекторам, а самому банку, который уже не является надлежащим получателем денежных средств.
Уплата любой суммы, даже 1 рубля в счет долга, прерывает срок давности, и суд сможет взыскать сумму долга. А потому никаких уплат делать не надо, если уже допустили большую просрочку.
3-х летний срок исковой давности исчисляется с того момента, когда Вы в последний раз что-то платили: течение срока исковой давности прерывается совершением должником действий, свидетельствующих о признании долга, а после перерыва течение срока исковой давности начинается заново.
Течение срока исковой давности может быть прервано совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, только если к моменту такого признания этот срок не истек.
Надо выяснить от имени какой организации звонят, по какому договору, на каком основании он, а не банк, где находится их офис, ИНН;
Кто уполномочил его звонить, ФИО, должность, как по телефону Вам удостовериться о действительности этой информации, сказать, что он не имеет право звонить, так как не может доказать свою принадлежность банку или представлять его интересы, или показать уступку права требования от банка, пусть пришлет почтой или на эл почту (создайте почту специально для этого).
Игнорируйте и не отвечайте ни на один их вопрос относительно Ваших данных и данных Ваших родственников, адреса, места работы и никаких сведений о себе вообще. Просьбы, требования об уточнении данных, проверки, сверки и т.п. и т.д. скажите, пусть подают в суд, будет решение суда, тогда всё буду сообщать.
Если Вам грубят и хамят, отвечайте тем же, но не переходите грань оскорблений, допустимы выражение: заткнись, замолчи, идите вон, вымогатели…
Почему именно так надо отвечать? Так как идет вторжение в Вашу личную жизнь, нарушение ст.150 ГК РФ «Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом».
Можно полностью игнорировать звонящих, делать переадресацию входящего вызова на номера таких же коллекторов.
Можно требовать от коллектора предоставить оригиналы (нотариальные копии) документов подтверждающих факт передачи им вашего долга.
Но пока вы не получили по почте (иным образом) - оригиналы (нотариальные копии) документов, подтверждающих факт передачи коллекторам вашего долга - не надо вообще ни о чем говорить, так как доказательств передачи Вашего долга нет.
При этом, всякого рода письма о передаче долга, хотя и являются основанием для выплат новому кредитору, но для Вашего случая пока не пришлют подлинный договор, либо нотариально заверенную копию - говорить не о чем, так как согласно п.1 ст. 385 ГК РФ «Доказательства прав нового кредитора»
1. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.
Но даже с теми, кто приобрёл ваш долг, после установления всех их данных, можно не общаться и тем более на давать свои контакты и сведения о себе, так как это ваше право, настаивать на общении права не имеют.
Всех коллекторов и всегда отправляйте по одному адресу — в суд.
Механизм этого прост: вам позвонил коллектор, вы ему сказали следующее:
"По всем вопросам обращайтесь в суд", положили трубку. Всё предельно просто. Номер телефона заносите в черный список на своем мобильном.
О чем-то там говорить с коллектором - это тратить время и нервы, по сути дела - пустое и не нужное занятие. А потом, еще раз повторю - вы не знаете, кто это вам звонит, а значит ни по каким деловым вопросам и по кредиту с незнакомцами говорить нельзя!
При звонке имеете право записать разговор на диктофон, если уж он произошел, и направить жалобу в полицию по факту вымогательства, статья 163 УК РФ.
Лучше сразу делать так: ставить на запись и говорить, вот поставил запись нашего разговора, теперь я Вас слушаю.
Если некто Вас останавливает на улице, не представляйтесь не сообщайте, кто Вы ФИО и иную информации.
Если коллекторы пришли к вам домой открывать двери нельзя, можно звонить в полицию о том, что бандиты ломают в дверь, кричат и угрожают.
Не подписывайте никаких документов и не берите ничего у коллекторов.
Никаких полномочий что-то требовать, у коллекторов нет. Вы с ними никаких договоров не заключали, они не полиция и не судебные приставы (их права см. ниже).
Иногда коллекторы используют форму похожую на форму судебных приставов либо иных сотрудников органов, не ведитесь на это…, так как всё это цирк, клоунада, рассчитанная на доверчивых граждан.
Прибегают и к таким уловкам: в названии указать на некоторую причастность к правоохранительным, надзорным органам власти, упоминая в названии: Россия, приставы
Можно обращаться в полицию о привлечении к административной ответственности по КоАП РФ:
Статья 13.11. Нарушение законодательства Российской Федерации в области персональных данных.
"Статья 14.56. Незаконное осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов
Осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов (за исключением банковской деятельности) юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, не имеющими права на ее осуществление, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Статья 14.57. Нарушение законодательства Российской Федерации о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности по договору потребительского кредита (займа)
1. Совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи,
2. Нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, -
3. Нарушение лицом, являющимся учредителем (участником), членом совета директоров (наблюдательного совета), членом коллегиального исполнительного органа, единоличным исполнительным органом юридического лица, включенного в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, требований и ограничений, установленных в отношении указанных лиц законодательством Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, -
4. Незаконное осуществление лицом, не включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, действий, которые в соответствии с Федеральным законом "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" могут осуществляться только включенным в указанный реестр юридическим лицом, -
Пишете заявление о вымогательстве ст.163 УК РФ и об угрозе жизни и здоровью (если таковые имеют место) в ближайшее отделение полиции. К заявлению прикладываете все письма, полученные от коллекторов, аудиозаписи разговоров, иные доказательства. Указываете с каких телефонов кто, когда звонил, чего требовал, как угрожал.
Все что имеют право делать коллекторы для возврата долга и взыскания задолженности (см. статьи 4 – 11 закона):
Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"
Статья 4. Способы взаимодействия с должником
1. При совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя:
1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие);
2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи;
3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.
2. Иные, за исключением указанных в части 1 настоящей статьи, способы взаимодействия с должником кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, могут быть предусмотрены письменным соглашением между должником и кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах.
5. Направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:
1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;
2) третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.
6. Согласие, указанное в пункте 1 части 5 настоящей статьи, должно быть дано в письменной форме в виде отдельного документа, содержащее в том числе согласие должника на обработку его персональных данных.
7. Должник в любое время вправе отозвать согласие и т.д.
6. В телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены:
1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах;
2) сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура (с 12.11.2018 года)
3) номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.
Для простых банковских кредитов, согласно п.21 ст. 5, Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)"
Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Для микрофинансовых организаций проценты за пользование по договору краткосрочного займа начисляются только на срок действия договора займа, указанный в договоре, то есть, например, на 15 дней и не могут продолжать начисляться по истечении срока действия договора займа, поскольку иное фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.
Если на момент заключения договора ограничения по процентам не действовали, то размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.
(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017 г. N 7-КГ 17-4)
Согласно ч.1 ст.12.1. ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (если до 28.01.2019 года получен займ, с этой даты пункт 1 утратил силу)
1. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Согласно п.2 этой статьи «После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга».
Также приказом ФССП России от 28.12.2016 N 822 утвержден "Об утверждении формы заявления должника об осуществлении взаимодействия с кредитором и (или) лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, только через представителя либо об отказе от взаимодействия"
Утверждена форма заявления должника об осуществлении взаимодействия с кредитором только через представителя или об отказе от такого взаимодействия
В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" должник вправе направить кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, заявление, касающееся взаимодействия с должником способами, предусмотренными Федеральным законом, с указанием на осуществление взаимодействия только через указанного должником представителя или отказ от такого взаимодействия.
Также Роскомнадзор напоминает, что кредиторы имеют право осуществлять телефонные звонки о возврате просроченной задолженности только с согласия самого должника либо уполномоченных им лиц. Отсутствие волеизъявления должника или лиц, действующих в его интересах, делает осуществление таких телефонных звонков незаконным.
Граждане, пострадавшие в результате неправомерных действий, вправе обратиться в Роскомнадзор, приложив подтверждающие материалы. Обращение можно подать в электронном виде
Это федеральные службы, но на сайтах есть данные о Ваших территориальных органах, куда лучше отправить жалобы.
КОНТРОЛЬ за коллекторами осуществляет СЛУЖБА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ РОССИИ и на местах управления,
Может пригодиться для обращений: (все письменные жалобы отправляйте заказными письмами с письменным уведомлением о вручении. Продублируйте ваши письменные обращения, обращениями через интернет приемные, в том числе в территориальные органы).
Центральный Банк РФ (Банк России)107016, Москва, ул. Неглинная, д. 12, Банк России;
Генеральная прокуратура РФ, 125993, ГСП-3, Россия, Москва, ул. Б. Дмитровка, 15 а, т. +7 (495) 987-56-56, Интернет-приемная
Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 127994, г. Москва, Вадковский переулок, дом 18, строение 5 и 7 Интернет-
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ (РОСКОМНАДЗОР),109074, г. Москва, Китайгородский проезд, д. 7, стр. 2 Инернет-приемная
Поскольку вы шлёте жалобу также в Роспотребнадзор, Роскомнадзор, то следует указать также и то, что ваши персональные данные были переданы третьим лицам без вашего ведома и согласия, что нарушает ваши права по Закону (ФЗ от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных"), а также всё указанное нарушает Ваши права как потребителя, просите защитить Вваши права потребителя банковских услуг, если же имела место уступка права требования, то напишите, что вы, на основании Статьи 388 ГК РФ, не согласны, как должник, на уступку требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (но для простого кредита, займа это не так). Ну и так далее.
Продублируйте ваши письменные обращения, обращениями через интернет-приемные (сейчас у всех федеральных органов они имеются). Все письменные жалобы желательно отправлять заказными письмами (можно также с описью вложения, где описать вложенные в письмо документы) и письменным уведомлением (его вы получите когда письмо дойдет до адресата).
приемная Подробнее ➤
СпроситьЗачем вам штрафовать директора, если вы учредитель, это ваши деньги, идите в налоговую получите ЕГРЮЛ, если единственный учредитель издайте решение или протокол собрания учредителей о смене директора, подавайте в СК о рейдерском захвате ООО и самовольных действиях директора. У меня доля 45 %.Так всё таки какой порядок наложения административного взыскания? А какой порядок дисквалификации за такую невыдачу? И в таком судебном заседании заявить ходатайство о штрафе или дисквалификации? Директор ООО не выдаёт мне копии документов как учредителю. Письменные обращения через почту игнорирует. Чтобы его оштрафовать нужно самому в суд идти или только через прокуратуру?
Зачем вам штрафовать директора, если вы учредитель, это ваши деньги, идите в налоговую получите ЕГРЮЛ, если единственный учредитель издайте решение или протокол собрания учредителей о смене директора, подавайте в СК о рейдерском захвате ООО и самовольных действиях директора.
СпроситьУ меня доля 45 %.Так всё таки какой порядок наложения административного взыскания?
СпроситьДумаю имеют место самоуправные действия заявление в полицию, т.к. предусмотрена как уголовная так и административная ответственность ст 330 УК РФ, ст.19.1. КоАП РФ.
СпроситьВАм необходимо обратиться в полицию с заявлением о самоуправных действиях директора ООО, о том, что он не выдает вам документы, полиция либо привлечет его к ответственности, либо напишет гражданско-правовые отношения, тогда в судебном порядке, просите истребовать документы у директора, какие именно вы хотите.
СпроситьЗдравствуйте. Не всегда виртуальные юридические консультации помогут разрешить вашу проблему.
Итак по порядку, корпоративные споры, особая категория дел, и не все обладают должными знаниями. Дисквалификация может быть установлена и применена только в качестве основного административного наказания.
Диcквaлификaция, исходя из cт. 3.11 KoAП PФ мoжeт быть нaлoжeнa cpoкoм oт 6 месяцев дo 3-х лeт.
Диcквaлификaция нaзнaчaeтcя тoлькo peшeниeм cyдa. Иницииpoвaть жe пpoцeдypy мoжeт пpeдcтaвитeль гocyдapcтвeннoй влacти — нaлoгoвый инcпeктop, пpoкypop, тpyдoвoй инcпeктop, и дpугие представители закона.
Сoтpyдник (представитель государственных структур), который oбнapyжит нapyшeниe, или пoлyчивший cвeдeния o нapyшeниях, пpoвepяeт эти cвeдeния. В cлyчae их пoдтвepждeния, oн cocтaвляeт пpoтoкoл oб aдминиcтpaтивнoм пpaвoнapyшeнии.
Cpoк дaвнocти пo тaким дeлaм – 1 гoд c мoмeнтa coвepшeния или oбнapyжeния нapyшeния.
Пpoтoкoл пoдпиcывaeт cocтaвившee eгo дoлжнocтнoe лицo и pyкoвoдитeль, в oтнoшeнии кoтopoгo вoзбyждeнo дeлo oб aдминиcтpaтивнoм пpaвoнapyшeнии. В cлyчae eгo oткaзa пoдпиcывaть пpoтoкoл, в этoм дoкyмeнтe дeлaeтcя cooтвeтcтвyющaя зaпиcь.
Пpoтoкoл в тeчeниe тpeх cyтoк c мoмeнтa eгo cocтaвлeния нaпpaвляeтcя в cyд (п. 1 cт. 3.11 и п. 1 cт. 28.8 KoAП PФ). В тeчeниe 15 cyтoк co дня пoлyчeния пpoтoкoлa oб aдминиcтpaтивнoм пpaвoнapyшeнии и дpyгих мaтepиaлoв дeлa cyд дoлжeн paccмoтpeть дeлo и вынecти пo нeмy peшeниe (п. 1 cт. 29.6 KoAП PФ).
И ecли cyд вынeceт peшeниe o нaзнaчeнии нaкaзaния в видe диcквaлификaции, тo pyкoвoдитeль бyдeт зaнeceн в Peecтp диcквaлифициpoвaнных лиц и бyдeт тaм чиcлитьcя дo тeх пop, пoкa cpoк диcквaлификaции нe пpoйдeт.
Удачи Вам и разрешения проблем вашему бизнесу.
Спросить