Нет кредитного договора – нет доказательств

Дорогие посетители нашего сайта, хотелось бы затронуть одну актуальную тему: как действовать, если банк взыскивает долг по кредитному договору, но при этом не предоставил в суд сам кредитный договор. Хочу уточнить, что подобная тема более подробно освещена у коллеги, юриста Солдата Степана Владимировича (как выиграть суд у банка). В своей статье он подробно поясняет: при отсутствии каких документов банк не может взыскать с вас задолженность.

Я бы хотела заострить ваше внимание только на одном случае, когда банк предъявляет иск о взыскании кредита, но не предоставляет кредитный договор в суд.

Причин этому может быть великое множество, например кредитный договор потерялся. Часто это случается, когда ранее велась процедура банкротства в отношении банка, и уже конкурсный управляющий предъявляет требования в лице банка к должнику и при этом не представляет в суд кредитный договор.

В моей практике имеется два дела по данной ситуации.

Когда суд может взыскать долг

Первое дело. Обратилась женщина с тем, что ей необходимо было составить возражения на исковое заявление. Пояснила, что исковое заявление о взыскании кредита заявил конкурсный управляющий. При этом конкурсный управляющий не представил в суд кредитный договор в качестве доказательства наличия между банком и ответчиком кредитных отношений. Напротив истец просил суд запросить у ответчика кредитный договор.

На руках у женщины имелась выписка по кредитному договору и сам договор. Она была согласна с размером основного долга и готова его оплатить. Но была не согласна с размером процентов – оплата по некоторым из них не была учтена банком.

Мы в таком случае поступили следующим образом: в суде пояснили что не обязаны предоставлять кредитный договор и не согласны с размером процентов. В итоге суд со слов ответчика признал основной долг, так как ответчик не отрицал сам факт заключения кредитного договора, но отказал в удовлетворении требований о взыскании процентов, так как отсутствовали какие-либо доказательства, подтверждающие размер процентов.

В данном случае ответчик в суде признала сумму основного долга, так как не отказывалась оплатить основной долг, на основании данного заявления суд удовлетворил требования истца в части взыскания долга.

Отказ о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору

Второе дело. Женщина обратилась ко мне также с просьбой разобраться в предъявленными конкурсным управляющим исковыми требованиями. При этом она пояснила, что договора у нее на руках нет.

Заключался ли договор, не помнит в силу возраста. Суд отказал в удовлетворении исковых требований и не взыскал с ответчика ни основной долг, ни размер процентов.

Обоснование: отсутствие доказательств, подтверждающих наличие кредитных отношений.

Вывод

Согласно статье 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет за собой недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В «Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) (ред. от 28.03.2018)Г, указано, что при наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Согласно статье 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.

Таким образом, если к вам предъявлены исковые требования со стороны банка о взыскании долга по кредитному договору, но банк не предоставил кредитный договор по каким-либо причинам, то суд не может взыскать задолженность без подтверждения ответчиком заключения договора.