Они лечат кошек. А убивают подростков
На маркетплейсах свободно можно купить седативные ветеринарные препараты. Наши ...
Вторая десятка на сайте 9111.ru.
Вот уже и начался 2026-й год. Год лошади по китайскому календарю. Так вот. Решил ...
Председатель Госдумы Володин сообщил , что могущество страны и ее будущее — в гражданах
Развитие страны зависит от людей, от развития технологий, можно посмотреть ...
Почему ваш ребёнок может не идти в школу — даже если за окном не -40
Сейчас зима, и во многих регионах нашей страны морозы крепчают. Приближается ...
🌳 За незаконную вырубку леса задержан директор нацпарка «Куршская коса», который входит в список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО
Уголовное дело возбудили против Анатолия Калины, который 15 лет руководил территорией национального парка «Куршская коса». Это место является природным сокровищем России и объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО.
00:58
Американцы подали в суд на РФ, Минфин, ЦБ и ФНБ с требованием расплатиться по долгам царской России в размере $225 млрд
Американский Инвестиционный фонд подал в суд иск к России, Минфину, Центральному ...
Мир на Украине зависит от США и России или от Зеленского?
С кем бы я ни вел беседы об урегулировании конфликта на Украине, почти все считают, что это зависит от России и США. Поэтому возобновление переговорного процесса между этими странами очень важно.
На Западе раскол по урегулированию конфликта на Украине и договоренностей с Россией.
Не трудно догадаться каждому из нас, что в среде европейских стран произошел ...
Пока русские дети массово умирают в роддомах: Россия спонсирует роддома Таджикистана
Всю страну повергла в шок новость о массовых смертях наших маленьких новорожденных в Новокузнецке, где за новогодние праздники умерли 11 новорожденных малышей. По предварительной версии следствия,...
"Почему люди платят за жестокость? Разбираемся в психологии треш-стримов."
https://www.maximonline.ru/entertainment/kto-takie-tresh-strimery-i-za-chto-ikh-nakazyvayut-id4127919/ Треш-стримы – это явление, которое, к сожалению, прочно укоренилось в интернет-пространстве.
Роберт Бартини. Статья 40: Кристаллизация воли – Заговор Равных
"Маскировка чести: Заговор равных", иллюстрация создана сетью Джемини В этой ...
Я за социальный мир, а будет он многополярным или однополярным не столь важно. Мир делят между собой олигархи, простым гражданам дохода нет.
Да, Вы правы сегодня мир делят между собой олигархи и они же устанавливают однополярный мир для государства Соединенных Штатов Америки. Для того, чтобы легче было американцам удерживать власть в мире, они ликвидировали и СССР.
Вы, вероятно, очень молоды. СССР уничтожили мы сами и продолжаем разваливать его наследие. При этом, наживаются единицы, а
То, что СССР распустили Ельцин со соими дружками руководителями республик, пожелавшими быть царьками в своих республиках по приказу США, это уже доказано бесспорно. Но и народ не оказал им сопротивления. Поэтому есть вина и на нас. Я в то время жил и прекрасно помню, как нас одкрманили "перестройкой", которая оказалась настоящей подставойи оказией.
т.е. вы, безальтернативно, хотите всех убедить, что без "приказа США" местные руководители не хотели стать царьками. Не стоит, все граждане России тоже в это верят. Я вам больше скажу: российские олигархи тоже не хотят иметь миллиарды, но кто-то им приказывает, безальтернативно, это "приказ США".
И Горбачев .который испугался что его убьют
Уважаемый гость, Вы меня не очень правильно поняли. Роспуск СССР происходил не только по командеиз США. Этого хотели и наши новоявленные буржуи, которых еще Хрущев выпустил из тюрем. А 90м годам они уже пробрались не тоько в органы власти, но и в КПСС. И руководители республик вместе с Ельциным тоже хотели быть царьками в своих республиках, это несомненно. И об этом не только я говорю, а очень многие наши праведные историки.
Да, может такоетоже было. Ведь были же покушения на Горбачева. Я даже в одной из своих публикаций об этом немного рассказывал:
Сегодня многие поняли, что все наши беды начались с правления Горбачева. Но уже и в то время были люди несогласные с его политикой.
«Перестройка» 1985 года вызвала у населения СССР разную реакцию. Вопросы были, как у коммунистов, так и у сторонников демократизации Союза. Лично я, слушая постоянные речи Горбачева по телевизору и радио, был рад, что наступит очень счастливая и достойная жизнь для каждого. И так думали многие, но находились люди, которые сумели разгадать негативные для страны и народа планы «перестройщиков» и главную роль в них Горбачева.
В день Октябрьской революции 1990 года убить Генсека попытался слесарь из Ленинграда, Александр Шмонов, стрелявший по Горбачеву из обреза охотничьего ружья.
Подготовка к покушению
Шмонов А.А. придерживался радикальных взглядов на переустройство СССР и считал Горбачева лично виновным в подавлении митингов в Тбилиси весной 1989 года и в Баку зимой 1990 года, закончившихся гибелью людей.
Он получил медицинскую справку на оружие и купил ружье.
Предварительно перед покушением Шмонов отправил в Кремль ультимативное письмо, высказав свою позицию.
Убить Горбачева он решил на демонстрации в честь Великой Октябрьской революции 7 ноября 1990 года обрезом, который сделал из ружья.
Само покушение
7 ноября 1990 года Шмонов попал в колонну демонстрантов, спрятав обрез под плащом. Когда он вытянул обрез и навел, его на Генсека ЦК КПСС его заметил лейтенант Мельников, схвативший ствол и потянувший его вверх. Первый выстрел был сделан в небо, а второй в сторону. Затем террориста скрутили сотрудники Государственной безопасности. Следствие и приговор
Выяснилось, что еще в молодости Александр Шмонов наблюдался у психиатров, которые поставили диагноз «шизоаффективный психоз». Суд признал Александра Шмонова невменяемым и на 4 года направил на принудительное лечение в специальную клинику. После лечения Шмонов А.А.признан инвалидом 2 группы и стал заниматься правозащитной деятельностью. Впоследствии занимался защитой лиц, пострадавших от принудительного психиатрического лечения.
Но все же Горбачева взяли американцы не на испуг, а путем пряника. Возвеличили его до невозможности. Он ведь даже читал лекции в американским университетах.
Вы, уважаемый, просто не знаете истории совершенно. США , к вашему сведению, выступал за сохранение СССР. Администрация Буша поддерживала Горбачева, но после путча ГКЧП (август 1991) признала Ельцина и независимость республик; США видели в распаде победу Холодной войны, а не угрозу. А вы рассуждаете обычными бездоказательными конспирологическими штампами. Мол, такой сякой Ельцин и Горбачев взяли, да и развалили страну. Разумеется, по указке с Запада. Попытка по обыкновению искать врагов где угодно, но только не там, где они находятся. ВЫ действительно полагаете, что страну можно "распустить" по приказу одного человека, вступившего в сговор с какими то другими нехорошими людьми? Хотя бы в старости глубокой ознакомьтесь , пожалуйста, с основными причинами распада СССР ниже. Ведь учиться никогда не поздно. Специально для вас я сделал эту подборку. Итак, присаживайтесь поудобнее, начинаем лекцию. 1. Экономические причины
Глубокий кризис в экономике, вызванный застоем, милитаризацией, Чернобыльской аварией и разрывом связей между республиками, привел к падению уровня жизни и дефициту. Ситуацию усугубило падение цен на нефть и к этому привело, прежде всего, снижение экономической активности в западных странах и распространение энергосберегающих технологий . В 1980 году цена за баррель - 35 долларов. Перестройка Горбачева, который пытался перезагрузить экономику, не решила проблемы, а усугубила их инфляцией и неэффективными реформами, которые и не могли быть эффективными на фоне технологической отсталости СССР. 2. Политические и идеологические причины.
Ослабление КПСС после XX съезда (разоблачение культа Сталина) и провозглашения коммунизма к 1980 году подорвало веру в идеологию; элиты и народ отвернулись от системы. Борьба за власть, гласность и отказ от монополии партии усилили центробежные тенденции.
3. Национальные и внешние факторы
Подъем национальных движений в республиках, недовольство Москвой и Беловежские соглашения ускорили сепаратизм. Внешние влияния сыграли определенную роль, но вторичную по сравнению с внутренними ошибками. США под Рейганом усилили гонку вооружений (программа СОИ "Звездные войны"), вынудив СССР тратить до 25% ВВП на оборону и усугубив дефицит; падение цен на нефть (с $35 до $10 за баррель в 1986-м) ударило по экспорту. Санкции и бойкоты (Олимпиада-80) ослабили экономику косвенно. Западное воздействие на распад СССР проявлялось в основном через экономическое давление, идеологическую пропаганду и поддержку внутренних реформ, но не было основной причиной — ключевыми факторами остались внутренние кризисы.
Вывод: Распад СССР в 1991 году произошел из-за комбинации экономического кризиса, политической нестабильности и национальных противоречий, усугубленных неудачей перестройки в попытке сохранить страну. По сравнению с известными империями (Римской, Оттоманской, Британской) СССР просуществовал ничтожное количество времени , но империей так и не стал, поэтому все эти рассказы о пресловутом величии - это не более чем попытка реабилитировать свою собственную жизнь в стране, в которой прошла молодость, которую не вернуть , а мечты так и не сбылись.
Он не молод
Справедливоости ради, я конечно за многополярный мир, когда все страны будут равноправными хозяевами на матушке Земле и не будет серьезных противоречий связанных с военными действиями.
Александр, а вы историю до СССР читали ? многополярный мир постоянно воюет, почти 3000 лет от основания римской империи в 800 году до нашей эры, просто у одних стран бывают союзы против других, борьба за ресурсы, железный век.... эпоха Кали по индийским легендам, должна скоро закончится с века на век 😁
Там по легенде эпохи сменяются примерно + - раз в 3000 лет, должна начаться Двапара Юга, тожё жесть борьба за выживание уже не друг с другом а силами природы, катаклизмы начнутся , глобальные катастрофы, эпидемии начнутся, всё человечество должно будет объединиться чтобы выжить 😉
Спасибо Вам тезка за подробный комментарий и Ваше мнение с замечанием ко мне. Да, я историк и в меру своих возможностей знакомился с доревоюционной историей. Только скажу Вам свое нение о том времени. Тогда тоже мир не был многополярным. Все время шла борьба между сильными державами за величие и власть над миром. А остальные вынуждены были им подчиняться. И это я не называю многополярным миром. Многополярный мир предусматривает мирное соглашение между всеми странами, проживающими на Земле о равных условиях и миролюбивой политике.
Вот не надоела говорить о двойных стандартах, о международном праве, нет ни права, ни стандартов, есть только два составляющих взаимодействия в современном мире, это деньги и военная сила.Венесуэла – всего лишь одно из звеньев в цепи международных преступлений США и их табаки. Для того, чтобы латиноамериканцам насторожиться, а африканцам понять с кем они имеют дело, достаточно было Хиросимы и Нагасаки. Уже тогда стало понятно, что США в своих притязаниях на всепланетную гегемонию ( право распоряжаться чужими жизнями, чужими ресурсами, чужими ценностями) не остановятся ни перед чем. Потом был Вьетнам, Югославия, Ирак, Ливия, Сирия. Это самые громкие. Про недавние бомбежки Ирана и Йемена уже и не вспоминают. Так что изменится после Венесуэлы? Да ничего. Де юро существует устав ООН и международное право, де факто – с начала существования человечества только право сильного.
Благодарю Вас за объемный комментарий и Ваше объективное мнение на происходящее и тему публикации. Я ведь тоже об этом же говорю, что однополярный мир попрежнему сохраняется и подтверждается фактами американцев.
Да, видимо люди хотели верить в лучшее. Мировое право действовало, пока возможности были паритетны. Если у двух людей есть оружие, им есть смысл договориться, чтобы друг друга не подстрелить. Если же у одного из них оружия нет или оно устарело/сломалось, то счастливому обладателю исправного оружия и договариваться не надо. Тогда он держит в руках не оружие, а жизнь другого человека. Надо ли нам это? Получается, что для восстановления международного права надо восстановить паритет или подавляющее превосходство в оружии, иначе ни о каком праве речи быть не может. Америка не договаривается с Венесуэлой, она её загоняет в угол и лишает суверенитета.
Очень умный и правдивый комментарий к данной статье у Вас полуился. И я лично полностью с ним согласен. В этих словах заложена истина нашей современной жизни. Вы правы, нам, чтобы сосуществовать с другими странами, надо быть прежде всего сильными. Каким и был Советский Союз.
Если нет желания проверить на себе антиутопии или просто гореть в печах нацистов, когда им взбредёт в голову, что вы недостойны жить, однополярный мир допускать точно нельзя. В нем они готовили для нас только одно место, удобрения, при этом люди об этом узнавали в самый последний момент.
Всему причиной то, что вера и любовь, добро, благо, Бог вызывают исступленную злобу у тех, у кого этого нет, желание запачкать или уничтожить. Зачем платить или просить, когда можно взять силой, обмануть или украсть? Это по сути конфликт духовных парадигм, веры и бездуховности. Это как раз то, что воспитывает капитализм в противовес социализму.
Полностью с Вами согласен. Всему виной капитализм. Все проблемы и лишения мы терпим из-за этого губителного для народа строя. Нам нужен социализм, который мы потеряли по своей тупости и глупости.
Многополярный мир это утопия: есть всего два полюса - плюс и минус, сильный и слабый, ноль и единица. В стае не бывает двух вожаков, когда возникают конкуренты, происходит драка, и остается один. Никогда не были страны равноправными хозяевами и не будут. Как и люди, впрочем. Тот же Горбачев со своим плюрализмом мечтал построить многопартийную многополярную систему, за что и поплатился расколом страны и изгнанием, а могла бы и война случиться за власть. Пока два полюса уравновешены, всё более-менее спокойно. Как только кто-то пытается усилиться, начинаются войны и хаос. Мир может быть разнополярным, но полюсов всегда будет только два...
Был эксперимент с крысами, добывающими пищу в бассейне с кормушкой, где они делились на двух "эксплуататоров", двух "добытчиков", "жертву" и "автонома". "Добытчики" добывали пищу, "эксплуататоры" её у них отбирали, при этом кстати испытывая значительно больший стресс по жизни, чем "добытчики", "жертва" питался объедками, не имея сил для самостоятельной добычи. "Автоном" сам добывал пищу и сам её съедал, не подпуская других крыс. При помещении любых 6 крыс вместе формировалась подобная же структура, даже когда брали всех ранее отобранных крыс одного типа. Вероятно, наша цивилизация пыталась построить автономную среду, что кстати вполне было реально, все ресурсы на территории Союза были.
https://dzen.ru/a/XRHAQpGp_QCuWb7d
P.S. Горбачев ничего не "мечтал", это была работа на публику. Судя по всем его репликам и исследованиям, у него была вполне конкретная задача, разрушить страну, что он и делал. Иначе бы он не подставил бы ГКЧП.
Согласен с Вами. Все так и было. Вот поэтому распустили СССР, ввели самоокупаемость, хозрасчет, уравниловку на оплату труда и искусственный дефицит. А затем сменил строй социализм на каптализм.
Да, вы правы. Безумие, строго говоря, представьте себе "самоокупаемость" армии, полиции, медицины, администрации. Это из разряда "маски-шоу", например "Маски в больнице", если кто помнит эту клоунаду, разлагали тогда общественное мнение.
vk.com
Если представить государство как организм, то предлагается, например, "мозг" сделать самоокупаемым, хотя лично он не может вылезти из организма и пойти за "продуктами", но он использует "глаза", чтобы увидеть "еду", даёт команды "рукам" и "ногам" пойти к "еде" или заработать её, а затем приготовить её, отделить кусок и положить в "рот". Переваривает вообще "желудок", а всасывает "кишечник", но без "рта" и "зубов", измельчающих пищу, а также ферментирующего её "желудка", "кишечник" умрёт в мучениях из-за заворота кишок. При этом еда, хоть и проходит через "рот", впитывается вовсе не им. Даже аппендикс или миндалины, как оказалось, нужны в организме, хотя их ранее удаляли. Что будет, если "мозг" вылезет из "организма" и пойдёт сам за "едой"? Катастрофа. Не видя, не зная, куда идти, не имея средств для передвижения и защиты, переработки пищи, "мозг" - это просто около килограмма жироподобной ткани, "еда" для первого встречного существа.
То же касается и многих других лозунгов. "Клеткам" в организме можно было обеспечивать "социальные лифты", но попытка проперфорировать "организм", лишив его системы безопасности, и ввести постоянное "сито" во всех органах привели к катастрофе.
Уравниловка на условия труда, это как если бы для "мышц" и "мозга" был бы один и тот же состав питания. Хозрасчёт фактически подменял собой плановую систему, лишая мозг возможности управлять общим состоянием организма. Руки-ноги начинали двигаться не согласованно, а исходя из того, куда больше поступит крови организма. Как рекламные "аэромены", но для них это нормально, а для государства нет.
http://ok.ru/video/1580166875738
Для активных участников государства, желавших своими руками добиться более комфортных условий жизни, Сталиным создавались в своё время артели, уничтожение которых хрущёвым вызвало потерю активными людьми полезного и эффективного образа жизни (6 процентов ВВП!), возможности самореализации, а в силу их активности подготовило их переход и перерождение в "раковые клетки" для организма, развивающие уже свои "мини-государства" как фирмы. Всякие "фарцовщики" - это из этой оперы. Мы уничтожили артели, поддавшись оголтелой пропаганде, получили "фарцовщиков". Вся ненависть к СССР как к "болоту и бюрократии" была создана не СССР, а фактически отступниками, проникшими во власть, как инфекция в "мозгу".
Почитайте про весьма интересную бактерию, "неглерию фоулера" и то, как она вызывает менингит, проникая в мозг через обонятельные нервы. В итоге после жара и тошноты идёт потеря координации, галлюцинации, человек теряет связь с реальностью, начинается параноидальный бред и через некоторое время распад личности, сознания и гибель.
Naegleria fowleri, Паразит, питающийся человеческим мозгом
pikabu.ru
https://dzen.ru/a/YRlddH43F162qNo7
Проблема была создана в государстве собственными руками, из непонимания психологии одними, зависти других и намеренного создания ситуации третьими, которых уже использовали наши "союзники".
Конечно в Ваших словах есть доля правды. Когда в мире есть два полюса идентичных - две страны, например США и СССР, то обстановка более уравновещеная и спокойная. Но уже этот мир нельзя назвать однополярным. Он уже двухполярный. Что же касается однопартийной и многопартийной системы, то здесь еще сложней. Идут серьезные дискуссии по этому поводу. Когда у нас была однопартийная система - одна партия КПСС. На мой счет главная ее ошибка. Она себя не могла критиковать, хвалить да, но резкой критики не было. И это привело к тому, что в конечном итоге ее запретили. А если бы была оппозиция по отношению к этой партии, то она бы указала на ее недостатки и заявила об этом народу. Лично я за двухпартийную или в крайнем случае трехпартийную систему. Левая партия - КПРФ, правая партия - Единая Россия и центристская партия любая.
Физический закон, не имеющий отношения к коммунистическому мировоззрению: Чем больше полюсов, тем медленней вращение. Вы со своим многополярным миром вообще остановите цивилизацию. К чему вы и нынешняя правящая партия и стремитесь. И не заблуждайтесь - вы от ЕР ничем не отличаетесь.
Многополярный мир не означает то, что при нем будет много полюсов. Это не физический закон. При нем на мировом уровне заключаются договоры всех стран о равноправии и мирном сотруднчестве. Но, скажу сразу, что буржуазные идеологи говорят также, как и Вы. Они считают, что многополярный мир невозможен, потому что в капиталистическом мире идет борьба за лидерство.
Всех стран? Ну это точно полет под откос.
Мне все равно. Потому что они в любом случае против меня.
Это Ваше право так заявлять. И Вы не одни так думаеете. Сегодня очень серьезное социальное расслоение. И главное в том, что бизнес отдельно, а народ тоже отдельно. И это опасное явление для страны.
При чем здесь "сегодня"? При капитализме по другому быть не может. Только расслоение, только эксплуатация, только угнетение. Прекращается на миг расслоение/эксплуатация/угнетение - начинается война. Война - допинг и страховка капиталиста.
Ваша позиция, как ведро ледяной воды на голову, напоминает о фундаментальных проблемах, напрямую связанных с картиной мира, которую большинству привили как единственно (или почти) возможную и/или правильную. Намеренно скрывая, при этом, её абсолютно порочную и в корне несправедливую суть.
-
Так же, напоминает о том, что любая политика начинается не с геополитики, а с вопроса о том, кто и что получает. В такой ситуации, любые разговоры о справедливом мироустройстве, до тех пор пока этот вопрос не урегулирован внутри стран, выглядит как лицемерные игры элит, а не как уместный и востребованный поиск решений острых проблем.
Трамп пошёл в разнос... Себялюбец, уходя, хочет оставить неизгладимый след в истории...
Да, Вы правы Лилия, скорей всего Дональд Трамп хочет, чтобы его записали в историю, как лиера великой страны Соединенные Штатв Америки, который стрмлся военным путем обезопасить и обогатить свою Родину.
Трамп супер красавчик показал кому надо и как надо менять политический режим в другой стране на более дружелюбный в данном случае к США. Первый этап прошёл у него роскошно. Надеюсь он в итоге избавит граждан Венесуэлы от фашисткого режима Мадуро и сделает это практически бескровно и до конца 2026 года.. Поможет им добывать нефть сделает огромные инвестиции и заживут её граждане намного лучше и реально богаче чем при конченных фашистких отморозках Чавесе и Мадуро.
Это понятно, что Мадуро - конченная мразь, но вооруженное вторжение в другую страну - это прямое нарушение международного права. Хотя надо признать, что 24 февраля 22 года это право окончательно сломалось...
Для США по-моему уже никаких международных правил не сущствует. Они давно чувствуют себя владыками всего мира. А, когда почувствовали, что такие сильные страны, как Китай и Иран подбираются к Латинской Америке, они стали действовать напористо.
А не надо было России Кубу предавать в 2002 году. С этого всё и начилось. А так повтрось, что Трамп красвчик и показал как надо убирать от власти фашистов и я думаю, что он и остальных фашистких мразей прикончит в Венесуэле и простой народ этой страны будет ему только благодарен за это. Я думаю, что марионетки во вглаве Венесуэлы от США будут более эффективными в управлении страной и более намного более демократичными чем, например, марионетки от России или от Китая. Как-то, так. Иран подбирался к Латинской Америке и Иран это сильная страна? Ну вы меня рассмешили. Смеюсь второй день.