Ничтожность договора цессии при отсутствии лицензии у коллектора

Договор ничтожен.

Договор цессии, заключённый до получения коллекторами необходимой лицензии, может быть признан недействительным ввиду несоблюдения обязательных требований закона. Отсутствие лицензии в момент приобретения долгов нарушает положения Федерального закона , регулирующего деятельность коллекторов. Однако судебная практика по этому вопросу неоднозначна, поэтому лучше подкрепить позицию дополнительными доводами и обстоятельствами конкретного случая.

Выкупить долг может и физлицо.

Одно дело — выкуп, другое — осуществление коллекторской деятельности.

Тут важнее, что СИД, похоже, пропущен... На законное истребование.

Лицензии рекомендательны, а не императивны.

Добрый вечер!

Нет, сам по себе договор цессии НЕ является ничтожным, даже если коллектор на момент уступки не имел лицензии.

Лицензия на коллекторскую деятельность в 2016 году не требовалась — требования закона № 230-ФЗ вступили в силу с 01.01.2017.

Уступка требования по кредиту коллектору в 2016 году законна.

Нормативное обоснование

Ст. 382–388 ГК РФ — уступка права требования допускается, если она не запрещена законом.

Запрета на уступку долга коллектору до 01.01.2017 в законодательстве не было.

Федеральный закон № 230-ФЗ «О защите прав…»

Требование о включении коллектора в государственный реестр (по сути — лицензирование) действует с 01.01.2017.

До этой даты деятельность коллекторов не регулировалась, лицензии не требовались.

Ст. 168 ГК РФ — сделка ничтожна только при противоречии императивной норме.

На апрель 2016 года не существовало законной нормы, запрещающей уступку долга не включённой в реестр организации.

Можно ли признать договор ничтожным из-за «банковской тайны»?

Нет.

Уступка требований по кредиту не нарушает банковскую тайну, поскольку:

Ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности» допускает передачу сведений третьим лицам в рамках уступки прав требования.

Банки обязаны передавать коллекторам только те сведения, которые необходимы для исполнения уступленного обязательства.

Даже если банк передал “лишние данные”, это не влияет на действительность договора цессии. Нарушение банковской тайны — это ответственность банка, но не основание для признания договора ничтожным (позиция ВС РФ, многочисленная практика).