Аудиозапись признаётся самостоятельным доказательством в гражданском процессе. Но для того чтобы оно легло в основу судебного решения, требуется соблюдение ряда условий.
Аудиозапись как средство доказывания по закону
Аудиозапись как доказательство находится на вполне легальном положении в гражданском судопроизводстве. Подтверждение можно найти, например, в ст. 55, 59, 60, 77, 185 ГПК РФ. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о приобщении и исследовании в судебном заседании полученных в рамках закона аудиоматериалов.
Но как показывает практика, аудиозапись является весьма специфичным средством доказывания. С одной стороны, так называемый «звуковой ряд» обладает высокой степенью убедительности, так как передаёт не только суть беседы, но и эмоциональную составляющую разговора, что может оказать влияние на полноту и объективность оценки ситуации.
С другой стороны, риск фальсификации тоже не исключён, что характеризует это доказательство как неоднозначное, с техническими трудностями, требующее дополнительного экспертного мнения в случае его оспаривания.
Особенно непредсказуемый оборот получает дело, когда в суд попадает аудиозапись, сделанная тайно. В гражданском процессе такая запись почти всегда становится дискуссионным предметом, имеющим правовые, технические и морально-этические проблемы.
Поэтому неудивительно, что до сих пор вопрос о признании аудиозаписи допустимым средством доказывания остаётся на усмотрении суда, а формирующаяся гражданско-правовая практика далека от общей устойчивой основы.
Тайная аудиозапись как доказательство в суде
Среди частых причин отказов судов принять аудиозапись в качестве доказательства можно встретить такие, как отсутствие возможности убедиться в её достоверности или исключение связи записанного разговора со спорными правоотношениями. Но наиболее смутной перспективой для защиты своей позиции является нарушение права другого лица на тайну частной жизни, допущенное при получении представленного в суд доказательства.
Действительно, чтобы получить от человека любую приватную информацию, касающуюся его частной жизни, нужно сначала заручиться его согласием.
Установки регламентируются Конституцией РФ (ст. 23 и 24), а также федеральным законом от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» (ч. 8 ст. 9 закона). Более того, за нарушение данных норм применяются ч. 1 ст. 137 и ч. 1 ст. 138 УК РФ, установившие уголовную ответственность за незаконный сбор сведений о личной жизни гражданина и за раскрытие тайны телефонных переговоров и иных сообщений частного лица.
Вместе с тем есть случаи, когда суды принимают к рассмотрению доказательства в виде аудиозаписи, полученной без согласия на то противоположной стороны в процессе.
На эту тему есть показательное определение СК по гражданским делам Верховного суда РФ от 06.12.2016 г. № 35-КГ 16-18, которым скрытая аудиозапись признана допустимым доказательством для подтверждения условий займа (на общие семейные нужды).
- Суд отметил, что если заявитель может выполнить условие ст. 77 ГПК РФ, то есть сообщить суду когда, кем и при каких условиях предоставлено данное доказательство, а вторая сторона при этом не оспорила его достоверность, то в таком случае представленный телефонный разговор может лечь в основу судебного решения.
- Также Верховный суд РФ указал на ошибочность применения ч. 8 ст. 9 Закона об информации (запрет на получение информации о частной жизни лица помимо его воли), если беседа затрагивает обстоятельства, связанные с договорными отношениями сторон.
В итоге
Во многих случаях аудиозапись может явиться единственным доказательством добросовестности или, наоборот, неисполнения обязательств участников гражданско-правовых отношений.
Но что делать, если закон обязывает соблюдать нормы защиты частной жизни граждан?
Судя по формирующейся практике, акценты в таких делах и дальше будут делаться на содержание самой записи, условия её появления и субъектах, заинтересованных в значимых для дела сведениях.
Таким образом, если несогласованный с противоположной стороной разговор не затрагивает подробностей личной жизни оппонента, а содержит, например, вопросы имущественных правоотношений, то на основании имеющихся примеров судебных решений у скрытой аудиозаписи появляются шансы выступать и дальше в роли доказательства в гражданском процессе.
Остаётся надеяться, что очевидная специфичность этого доказательства и широкие возможности его оценки не послужат поводом для злоупотреблений при вынесении справедливых решений.
В арсенале же противоположной стороны в процессе, чьё согласие на аудиозапись не спрашивали, остаётся право на защиту тайны частной жизни, а также возможность оспаривания подлинности самой записи и нежелательных сведений, которые она содержит, через фоноскопические экспертизы.
Для удобства поиска информации подписывайтесь на авторскую рассылку!
Удачи вам в делах и хорошего настроения!
Для граждан - консультации по вопросам гражданского законодательства и правоприменительной практики, подготовка документов. Изучение проблемы бесплатно.
Для организаций - юридическое сопровождение бизнеса (договоры, иски, претензии, жалобы, заявления, корпоративный документооборот).
Для обращения используйте форму личных сообщений или электронную почту, указанную в профиле.
