Конституционный Суд разрешил держать живность на приусадебном участке (дело было в Забайкалье)
Краткое содержание :
фото с сайта klopik.com
"Держать нельзя зарезать". Запятая в нужном месте.
Женщину из Забайкальского края, оштрафовали на 10 тыс. руб. за содержание на принадлежащих ей земельных участках живности: кур, уток, свиней и коз.
Участки те относятся к категории земель населенных пунктов.
Местные властелины, в смысле, органы власти, решили, что участки эти разрешено использовать исключительно для "размещения индивидуального жилого дома".
У любого здравомыслящего человека то, что власти не согласны с содержанием на приусадебном участке живности, вызовет по меньшей мере непонимание.
Но власть у нас не всегда за народ. В этом случае вижу, что была категорически против.
Женщина не считала себя виноватой и ссылалась на то, что по городским Читинским правилам землепользования и застройки возможно возводить на участках постройки для содержания живности. Но суды женщина не убедила, он один за другим указывали, что собственница должна была внести изменения в ЕГРН.
Женщина дошла до Конституционного суда. Который напомнил:
Существует ответственность за нецелевое использование участка, но законной обязанности для его владельца вносить изменения в ЕГРН - нет.
Т. е. женщина, возведя хозпостройки, ничего не нарушила. Даже не зарегистрировав недвижимость в ЕГРН. Непонятно, почему местная власть этого не увидела.
Может, гордыня кого обуяла?
Росреестром разработан законопроект, предлагающий дополнить Земельный кодекс положением о том, что вносить в ЕГРН сведения о предусмотренных зонированием территорий вспомогательных видах разрешенного использования участка не требуется. Если в Реестре отсутствуют сведения о виде использования земельного участка или вообще об участке, то видом его разрешенного использования будет считаться указанный в правоустанавливающем документе, выданном до вступления в силу закона о госрегистрации прав.
Вывод
Не всегда предписания, получаемые от властных структур, законны. Респект КС РФ!
Источник информации "Российская газета".
Как вы думаете: можно ли в частном доме (на приусадебном участке) держать живность?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты