Прочитав название статьи, многие возмутятся такому толкованию. Начнут приводить примеры полицейского беспредела, применение резиновых дубинок при разгоне толпы, хамское обращение и т.д. Но, как говорится, в семье не без урода.
Да, бывают разные случаи и кто-то сталкивался с беззаконием со стороны полиции. И, как правило, именно такие случаи попадают на обзор общественности. Об этом сразу начинают говорит в новостях, писать на различных форумах в Интернете, поэтому и возникает общее мнение о всей полиции.
Вершина айсберга
Но мало кто задумывался о том, что это лишь вершина айсберга во всей системе МВД. Настоящих Дукалесов, Лариных и Роговых никто не освещает в СМИ, никто не скажет о том, что сейчас участковый работает в три, а то и в четыре нормы. Прикрывая своим свободным временем катастрофическую нехватку сотрудников во всей системе МВД.
Я сейчас говорю о простых сотрудниках, те кто, как говорится, работает на земле. Ведь мало кто знает всю суть их работы, о том, что над одним сотрудником ППС, участковым или опером в обычном городском отделе стоит как минимум 7–8 контролирующих лиц, включая начальников всех уровней, от начальника участковых до ГУВД, заканчивая прокурором и судьей. Да-да, хоть судья и не начальник сотруднику полиции, но поверьте, нервы вымотать может до инсульта. И ведь ни чего не скажешь против.
Иерархия
Кроме этого, в нашей правоохранительной системе я заметил такую вот иерархию. Я не говорю сейчас о Верховных судах, областных прокуратурах и Министерствах, я говорю о всех этих органах на районном уровне.
Так вот иерархия такая:
- Полицейский при осуществлении своей деятельности (составление протоколов, расследование административных и уголовных дел и т.д.) боится прокурора. Потому что прокурор может усмотреть какое-либо нарушение в его документах и полицейский получит по шапке.
- Прокурор осуществляет очень большое количество функции, но мы говорим сейчас про правоохранительную деятельность. Так вот, что касается правоохранительной деятельности, прокурор боится судью. Потому что если прокурор направляет какое-либо дело дознавателя в суд, и не досмотрел в нем какое-либо нарушение (человеческий фактор, ни чего не поделаешь, такое бывает со всеми), то он будет краснеть перед судьей.
- Судья не применит высказать прокурору про то, что мол куда ты смотрел, как осуществляешь надзор? Соответственно прокурор будет зол и... полицейский, который направил ему дело, получит по шапке. Ведь прокурору нужно будет куда-либо вымести свое негодование.
Далее самое интересное. Судьи наши, среднего звена, всегда желают, чтоб дела у них шли гладко, чтобы "жулики" были как Герасимы, чтоб дело проходило, чуть ли не в два слова - "Виноват?". Жулик, как теленок, мотнул головой в знак согласия и все.
Но всегда бывают НО... Бывает, что тот самый жулик в ходе рассмотрения его дела, может подать какое-либо ходатайство, а возможно и сам может усмотреть допущенное в деле нарушение, которое допустил полицейский, которое не усмотрел прокурор и на которое не обратил внимание суд. и тогда суд бывает ну очень не доволен. И опять начинается цепочка шапкобиений, суд - прокурору, прокурор - полицейскому. Судьи всегда думают о том, чтобы "жулик" не подал какую-либо жалобу, ведь это так муторно, ведь ее надо рассматривать и принимать какое-то решение. И все бы ни чего, но у нас почему-то сложилась такая практика, что если есть какая-то жалоба, то это не рабочий момент, который нужно устранить и все, а это глобальная катастрофа в которой кто-то должен быть виноват. Как вы думаете кто? Правильно - полицейский. Так вот судьи бояться "Жуликов".
И получается, что во всей этой системе в верху иерархической лестницы стоит "жулик", а судья – второй.
Но честно сказать - это скорее не лестница, а кольцо, где жулик все же стоит рядом с полицейским.
К названию статьи
А теперь более подробно разъясню о названии статьи. Почему же сотрудник внутренних дел, все же самый бесправный? А все просто. Это не какие-то умозаключения, внешние наблюдения за ситуацией, а это конкретная позиция нашего закона. Да да. Об этом указано в законе. Давайте по порядку.
Итак, статья 19 Конституции РФ
Статья 191. Все равны перед законом и судом.2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
Статья 4 Уголовного кодекса Российской Федерации
УК РФ Статья 4. Принцип равенства граждан перед закономЛица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
То есть все равны перед законом и подлежат уголовной ответственности одинаково, не зависимо от должностного положения. То есть совершил человек кражу при наличии у него рецидива, получи срок. Другой совершит кражу при таких же обстоятельствах - получи срок. Совершишь кражу без отягтяющих обстоятельств (а наличие рецидива - это отягчающее обстоятельство), можешь обойтись более мягким наказанием, без реального лишения свободы.
Соответственно, если при совершении преступления имеются отягчающие обстоятельства, на ряду с рецидивом, совершение преступления против несовершеннолетних и т.д. То судьей будет назначено более строгое наказание, нежели без них.
Все они (обстоятельства, отягчающие наказание перечислены в статье 63 УК РФ). И вот в 2010 году, законодатель вдруг решил, что сотрудник органов внутренних дел, это не тот человек на которого распространяется действие статьи 19 Конституции РФ (о равноправии всех граждан) и внес в статью 63 УК РФ пункт "о", в котором говорилось, что совершение умышленного преступления сотрудником органов внутренних дел - является отягчающим обстоятельством.
Вот оно как!
То есть сотрудник полиции (ОВД) - это не гражданин РФ, то есть его права не наравне со всеми? Некоторые конечно подумали, что так оно и должно быть, ведь они же блюститель закона и т.д. Но ведь мы живем в правом государстве, каждый из нас (прокурор, судья, водитель, продавец, сотрудник ОВД, кочегар) имеют равные права и ответственность перед законом. Но оказывается, что нет. Да, конечно сотрудник полиции должен соблюдать определенные правила, но и за должностные преступления в УК РФ имеются конкретные статьи, ответственность по которым может понести только сотрудник какого-либо органа, а не продавец или кочегар. Вот для этого ни и придуманы. Но, допустим, совершил водитель кражу чужого кошелька в кафе и тоже самое сделал сотрудник полиции (пусть даже в свободное время, в отпуске), они понесут разные наказания, так как у сотрудника полиции будет иметь место отягчающее обстоятельство.
И в конце статьи поделюсь интересной новостью. Написать эту статью я хотел еще года два назад, но все руки не доходили, да и не занимался написанием статей и вот сел я ее писать... И когда стал искать в источниках этот пункт, то к своему удивлению, его не нашел. И вы его сейчас не найдете, может если только в старой редакции.
Но поверьте мне, я не пустослов, этот пункт существовал 13 лет. С 2010 года по 16.03.2023 года.
Видимо умы наши великие, которые придумывают законы, все таки додумались, что этот пункт полностью противоречит Конституции, и издали таки Федеральный закон от 13.06.2023 N 210-ФЗ, согласно которого пункт "о" из статьи 63 УК РФ был исключен.
Но статью я все равно решил дописать, так как узнал о упразднении этого пункта, написав процентов 75 текста.
И несмотря на это, сотрудник полиции все-таки самое бесправное звено системы, потому как обстоятельства, на которые я указал в первой части статьи, никто не упразднил.
