Фальш судебные экспертные заключения БЕЗ НАКАЗАНИЯ.

Всем добрый день. В качестве предупреждения хотел бы обратить Ваше внимание на две экспертные организации в Красноярском крае, которые проводят судебные автотехнические экспертизы по требованию судей, но никак не участников процесса. Для того чтобы понять какие в данных организациях специалисты попробую ознакомить с обоими экспертными заключениями, которые опровергли друг друга, но суды всех инстанций брали за основу обе экспертизы, хотя первая была с нарушением

обратите внимание, что эксперт до 15.08.2022 года ушел в отпуск и

вместе с заключением эксперта было направлено ходатайство о продлении сроков экспертизы, но не это главное, а

эксперт 09 августа 2022 года дает подписку по ст.307 УК РФ будучи в отпуске до 15.08.2022 года. Информация доведена до апелляционной и кассационных инстанций - БЕСПОЛЕЗНО. А теперь знакомимся с заключением эксперта

назначение повторной судебной экспертизы, хотя это первая

автомобиль доставлен на эвакуаторе - почему? И в то же время автомобиль в работоспособном состоянии.

определение выполнения работ не предоставляется возможным

люфт в крестовинах переднего карданного ала не прощупывается

по факту замены подшипника полуоси видимых следов недавнего ремонта отсутствуют

замена трансмиссионных жидкостей нареканий на уровень нет, установить время заправки невозможно. Подтвердить или опровергнуть использование запасных частей не предоставляется возможным.

Несоответствие между заказ-нарядом и состоянием автомобиля не выявлено.

вот так проводилась экспертиза

?si=z9NPKUnLgkqPiy1g ,однако в заключении эксперта этого нет.

Теперь знакомимся с повторной экспертизой, которая опровергает первую

исследуемый автомобиль прибыл на тросу, так как не работает АКПП. Масло в АКПП проверить невозможно. На переднем карданном валу присутствуют значительные вмятины и в переднем ШНУСе присутствует люфт / неисправен/

при осмотре исследуемого автомобиля узлы и агрегаты не демонтировались. Как можно было понять, что установлены запчасти именно тех фирм указанных в заказ-наряде?

описаны работы по замене подшипника полуоси без снятия

следует отметить, что определить необходимость замены запасных частей не предоставляется возможным поскольку снятые запчасти на экспертизу не предоставлялись. ТРАНСМИССИОННОЕ МАСЛО ДЛЯ АКПП В СПИСКЕ ЗАПАСНЫХ ЧАСТЕЙ И РАСХОДНЫХ МАТЕРИАЛОВ ОТСУТСТВУЮТ, ХОТЯ РЕМОНТНЫЕ РАБОТЫ С ЭТИМИ АГРЕГАТАМИ ТРАНСМИССИИ ПРОВОДИЛИСЬ. Так может поэтому возникли проблемы с АКПП?

РАБОТЫ ВЫПОЛНЕНЫ КАЧЕСТВЕННО.

Повторная экспертиза установила подмену АКПП

АКПП заменялось на контрактную, хотя нигде в документах Автокомплекса "Автодок" это не отражено. Ответчик предоставил в суд аудиозаписи по согласованию работ

,которые доказывают не только подмену АКПП, но и переднего карданного вала и оплату несогласованных работ с заказчиком.

Понимаю, что по экспертам плачет ст.303 УК РФ, но есть порочная практика СК РФ,что суды уже дали оценку данным заключениям экспертов.

Данная статья как предупреждение тому кто намерен обратиться в данные структуры - знайте, что эти спецы способны на ПОДЛОГ.