Итак, продолжается эпическая история противостояния Николая и его новой жены с его старой семьей: умершей женой Ириной, сестрой умершей жены Викторией и сыном.
>>>читать публикацию "Муж мормон решил выгнать жену из дома. Неожиданное продолжение"
Напомню предысторию
Николай, вступив в мормоны, развелся со старой женой и женился на мормонке из Сибири, переписал на новую жену половину дома по договору дарения, выждал срок исковой давности, чтобы нельзя было оспорить его договор дарения новой жене, и подал в суд на выселение из дома первой жены Ирины, ее сестры Виктории и их с Ириной сына, который уже сам создал свою семью и жил в другом месте.
Ирина с Викторией обратились ко мне за юридической помощью, и началась длительная история противостояния в суде, которая закончилась признанием недействительным договора дарения новой жене, признанием за первой женой Ириной права собственности на половину дома и определением порядка пользования этим домом, в соответствии с которым Ирина, Виктория и их сын с Николаем пользуются первым этажом дома, а Николай и его новая жена — вторым.
Однако в совместное пользование Ирины и Николая было передано помещение кухни на первом этаже, так как там находился отопительный котел и Николаю требовался к нему доступ, чтобы регулировать отопление занимаемого им второго этажа. Можно было провести реконструкцию дома и отгородить котел от кухни, но Ирина с Викторией выбрали вариант определения порядка пользования, который не требовал проведения дополнительных работ по реконструкции жилого дома.
Примерно через месяц после вступления решения суда в законную силу Ирина умерла, не оставив завещания и не успев даже подписать договор дарения части жилого дома сестре Виктории. При этом через несколько дней должно было состояться рассмотрение первоначального иска Николая о выселении Ирины, Виктории и их с Ириной сына из жилого дома, рассмотрение которого было приостановлено, пока рассматривался иск о разделе совместно нажитого имущества — спорного дома.
Хорошо, что мы хотя бы успели зарегистрировать за Ириной право общей долевой собственности на 1/2 доли в спорном доме.
>>>читать полный текст решения суда по разделу дома
От сына Ирины и ее сестры Виктории мы подали заявления нотариусу о вступлении в наследство. При этом нотариус попыталась вообще не принимать у Виктории заявление, поскольку она являлась наследником второй очереди, а то что нам нужна какая-то справка для суда — нотариуса не взволновало.
>>>читать публикацию "Нотариус отказалась принимать заявление у наследника второй очереди"
Тогда мы подали на нотариуса жалобу в нотариальную палату, после чего нотариус позвонили Виктории и потребовала у нее забрать жалобу, и только в этом случае она согласна выдать нужную справку. Разумеется, после такой выходки мы забирать жалобу на нотариуса не стали.
Однако появилась другая проблема, опять со стороны Николая, который заявил Виктории, что раз кухня на первом этаже в совместном пользовании, то он собирается ею пользоваться по назначению, то есть для приготовления пищи, а то что для этого у него есть своя кухня в три раза больше на втором этаже, его не волнует.
Затем Николай от слов перешел к делу и всю ночь варил холодец на кухне первого этажа спорного дома, игнорируя возражения Виктории.
Уточнение решения суда
Тогда я предложил Виктории и ее сыну подать заявление о разъяснении решения суда, в котором попросить суд разъяснить Николаю, что он имеет право пользоваться помещением кухни на первом этаже исключительно для доступа к системе отопления, а не для приготовления там пищи.
Они согласились и мы подали заявление следующего содержания:
Заявление
о разъяснении решения судаРешением *** районного суда г. Ростова-на-Дону по гражданскому делу № *** от *** 2023 г. удовлетворен иск *** Ирины *** к ***, в соответствии с которым признан не действительным договор дарения, произведен раздел совместно нажитого имущества,-жилого дома кадастровый номер ***, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ***, в результате которого между истцом и ответчиком было установлено право общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом,-1/2 доли в праве общей долевой собственности признано за истцом и 1/2 доли в праве общей долевой собственности за ответчиком. Помимо этого Решением суда определен порядок пользования истцом и ответчиком жилым домом, кадастровый номер ***, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, *** и в том числе помещением № *** (кухня), площадью *** кв.м, расположенном на первом этаже спорного дома.
Решение суда вступило в законную силу *** 2023 г.
При определении порядка пользования жилым домом кадастровый номер ***, расположенным по адресу: г. Ростов-на-Дону, *** суд руководствовался заключением судебной экспертизы (л.д.***), проведенной по делу, в соответствии с которым в общее пользование сторон *** Ирины *** и *** была выделена часть первого этажа жилого дома кадастровый номер ***, в том числе помещение № *** кухня площадью *** кв.м. Выделение в общее пользование помещения № *** (кухня) было вызвано, в соответствии с заключением судебной экспертизы, необходимостью общего доступа сторон к отопительному газовому котлу, который расположен в помещении №*** (кухня).
Однако ввиду того, что в Решении суда по гражданскому делу № *** от *** указано, что в общее пользование сторон выделяется помещение № *** кухня площадью *** кв.м без конкретизации этого пользования ответчик по делу *** заявил, что собирается использовать помещение № *** кухня площадью *** кв.м на первом этаже спорного дома не только для доступа к расположенному в помещении №*** (кухня) отопительному котлу, но и именно как кухню для приготовления пищи, несмотря на то, что в его индивидуальное пользование на втором этаже спорного дома выделено помещение № *** (кухня), площадью *** кв.м. и непосредственно приступил к пользованию помещением № *** (кухня) на первом этаже спорного дома для приготовления пищи, пытаясь затруднить использования помещения № *** (кухни) для приготовления пищи заявителям *** и ***.*** 2023 года истец *** , умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от *** 2023 г. серии *** № ***. Нотариусом ***., расположенной по адресу:*** г. Ростов-на-Дону, *** открыто наследственное делу № ***.
Правопреемниками истца *** Ирины ***, принявшими наследство, являются заявители, - третьи лица по делу № *** сестра *** *** г.р. и сын *** *** г.р., что подтверждается справками от нотариуса ***.
В соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Решение суда по данному делу в исполнение не приведено, и не истек срок, в течение которого оно может быть принудительно исполнено.
В связи с вышеизложенным и на основании ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу: разъяснить решение *** районного суда г. Ростова-на-Дону по гражданскому делу № *** от *** г. и устранить допущенную неясность в порядке пользования помещением № *** (кухня) на первом этаже жилого дома кадастровый номер ***, расположенным по адресу: г. Ростов-на-Дону, ***,-указать, что ответчик *** может пользоваться этим помещением исключительно для доступа к отопительному газовому котлу (в соответствии с заключением судебной экспертизы, проведенной по делу), расположенному в помещении № *** (кухня) площадью *** кв.м, а не для использования помещения № *** (кухня) для приготовления пищи, так как ему для приготовления пищи выделено по Решению суда помещение № *** (кухня), площадью *** кв.м на втором этаже жилого дома кадастровый номер ***, расположенным по адресу: г. Ростов-на-Дону, ***.Приложение:
1. Копия Решения *** районного суда г. Ростова-на-Дону по гражданскому делу № *** от *** г.
2. Почтовые описи вложений, подтверждающие направление заявления лицам уч в деле.
3. Доверенность представителя
4. Свидетельство о смерти
5. Справка от нотариуса от ***г.
6. Справка от нотариуса от *** г.
7. Выписка из ЕГРП
***Заявитель ***
Заявитель ***
Представитель по доверенности С.С. Авраменко
Продолжение следует...
А что вы думаете обо всем этом? Напишите свое мнение в комментарии, поставьте лайк или дизлайк, поделитесь публикацией с теми, кому она может быть интересна.
>>>читать публикацию "Муж решил заселить в квартиру цыган, чтобы выгнать жену с детьми"
>>>читать публикацию "Не удобный порядок общения с несовершеннолетним ребенком часть 5"
