Ко мне обратился Сергей, что с приходом весны на портале государственных услуг он обнаружил целых три штрафа за парковку своего автомобиля в неположенном месте. Но самое интересное: постановлений никаких он не получал!
С этим делом надо разбираться, ведь автомобиль, по словам Сергея, стоит на этом месте каждый день, а штрафы пришли с периодичностью в один день. Попросила съездить Сергея отдел ГИБДД, находится он от его дома очень далеко. Думала: раз такое дело, то ему сразу распечатают постановления. Но тут не все просто. Оказывается, писать нужно было заявление. Надо так надо.
Получила я от Серея те самые постановления, а также к ним фотоснимки. Ознакомилась, изучила и про себя сказала: будем обжаловать, не зря же на юриста училась, хоть по таким делам и не специализируюсь. Но прежде, чем строчить жалобы, думаю на всякий случай нужно оплатить штрафы со скидкой, а то мало ли что не получится, а тут уже будут уплачены они.
Доказательственная база
Перед тем как идти с жалобой в суд, сначала я решила собрать нужные мне доказательства невиновности Сергея.
Попросила его выйти я на свою парковку сделать фото, видео этой местности (территориально Сергей проживает в другом городе). Сделала схему дислокации дорожных знаков, а также через Яндекс. Карту сделала скриншот, дальше нашла свидетелей (Сергей сходил в соседний офис и попросил в случае чего выступить в судебном заседании в качестве свидетелей) и только после этого принялась писать жалобы.
Так вот три жалобу наконец-то готовы, и они как для меня оказалось странным попадают к разным судьям.
Рассмотрение по первой жалобе
Рассмотрение по первой жалобе мне стало понятно, что вникать в мою ситуацию судья даже не собирается и смотреть представленные фото, видео со схемами расположений дорожных знаков и вовсе. Мое дело доказать невиновность Сергея, а их дело вынести решение.
Суд тут же огласил, что удаляется в совещательную комнату для вынесения решения, не рассмотрев мною представленные доказательства по делу. И тут же все законно и обоснованно.
А знаете, в чем заключалась их обоснованность?
Судья сделал свои выводы по моим фотографиям и решил, что знак, который был расположен в соседнем так сказать дворе должен и распространяться и на мой адрес.
В виду этого я должна была видеть тот знак, который к моему адресу не имеет никакого отношения, которые к тому же повернуты от меня вообще в другую сторону.
Рассмотрение по второй жалобе
Вторая жалоба рассматривалась позже, и я решила пригласить свидетелей, то обеспечила их явку. Они работают рядом со мной в соседних офисах. Свидетели могут подтвердить, что рядом никаких знаков запрещающих парковку нет.
Первое заседание для меня было пробным, поэтому во второе заседание я сразу озвучила, что буду вести аудиозапись и ходатайствовала о ведении протокола судебного заседания.
Опять даже в подготовленном процессе суд не оправдал мои надежды. И вот его правовая позиция
А вы сможете найти отличия от решения по первой жалобе? Я не смогла.
Рассмотрение по третьей жалобе
Рассмотрение дела по третьей жалобе привело нас к победе. Суд указал верные обоснования, те, которые я и хотела видеть в предыдущих решениях. Наконец-то суд увидел верные обоснования.
Ну что же господа, теперь у нас как в футболе, счет 1:2 в пользу моего доверителя. Теперь предстоит работа обжаловать предыдущие два решения. Ну раз есть положительная практика исхода событий, то почему бы ею не воспользоваться
Обжалование
Так вот Областной суд (по первой жалобе) сразу сделал запрос схему дислокации дорожных знаков. Из доказательства и следовало, что на дату правонарушения никакого знака там и не было. Эти доказательства мы и предоставляли в районный суд.
Когда изначально обжаловались постановления, никто из отдела ГИБДД не принимал участия, а тут как пошли на обжалование сразу прибежали.
И стали говорить, что у них там все законно и схема наша вообще устаревший источник данных. Уже есть новая схема и они готовы предоставить ее суду.
Это вообще, как, не принимал никакого участия до этого, а тут решил прийти и что-то еще показать суду. Хорошо, что судья оказался адекватным и указал ему, где его место.
Решение суда
Результат – решение районных судов были отменены. В связи с чем оплаченный Сергеем штраф со скидкой подлежал возврату.
Второе решение было аналогичным.
Благодарю вас за прочтение моей публикации. Надеюсь моя публикация стала для вас полезной.
Здравствуйте,уважаемые подписчики,читатели и гости юридического сайта!
Предлагаю Вам юридическую помощь в составлении претензий, исковых заявлений, заявлений о вынесении судебного приказа, заявлений об отмене судебных показов, заявлений о повороте судебного приказа, заявлений о возбуждении исполнительного производства.
Помощь по семейным и наследственным делам!
По вопросам консультаций Вы можете писать в личные сообщения или связаться со мной по номеру телефона 8 922 876 35 86
Бесплатные консультации не оказываю.
Стоимость платной консультации и оформление процессуальных документов от 2000 рублей.
