Бесплатные юридические консультации. Помощь адвокатов и юристов 9111.ru

Тут многие задаются вопросом, а зачем собственно власти вообще нужно было дело «Нового величия». Ведь обвиняемые с самого начала не строили ни каких планов направленных против власти и их общение в общем то заключалось в пустой болтовне по теллеграмканалу, через который именно сотрудники спецслужб создали некую имитацию подпольной экстремисткой организации. То есть, фактически, сама власть против самой себя же организовала экстремистское формирование, и будучи последовательной должна была еще и сама себя выпороть. Однако крайними оказались именно те, кого штатные государственные провокаторы обманом втянули в эту грязную историю. Да зачем же это надо то было, если не могло принести никакого результата в виде искоренения антигосударственных противоправных движений? Да ни зачем. Дело «Нового величия» абсолютно вредно и не нужно было ни нашему государству, ни правящей политической элите, более того является предпосылкой ослабления существующего политического режима. Поскольку в таком выражении только увеличивает степень недоверия к государственной власти и отторжения применяемых методов правления у подавляющего большинства населения. Если проводить аналогию с 37 годом, то там сталинские чекисты все же применяли репрессии к определенным социальным группам, несущим потенциальную опасность политической системе. То есть к интеллигенции, офицерскому составу армии, крепкому крестьянству, и вообще всем «бывшим», могущим иметь симпатии к прошлому, а потом и к самими чекистам, среди которых можно так же выделить несколько поколений, новое из которых каждый раз отправляло в расход старое. Тут же наши новые чекисты фактически объявили вне закона всю активно пользующуюся интернетом молодежь. При чем, фактически, объявив ей войну, в которой каждый из нас в любой момент может оказаться фигурантом, какой то новой нелепой, по сути, и страшной в реальном выражении, криминальной истории связанной с интернетом.

Разумеется, это не только не увеличит рейтинг власти, наоборот, вызовет ее отторжение и симпатии у молодого поколения к оппозиционным силам. А все потому, что просто-напросто наша власть как таковая не имеет общей политической стратегии, а громкие лозунги о ней, типа «План Путина-победа России», только показывают как ни о чем. Движущей силой нашей власти являются отдельные интересы различных властных группировок, каждая из которых сама по себе, основанных только на собственных властных возможностях. Вот есть у МВД, ФСБ, СК возможности реализовать свою власть при помощи террора населения, так они это и демонстрируют, что бы показать всем собственную значимость на политическом поле. А то, что раскрываемые им дела по статье 282 УК РФ никак не служат заложенным изначально в эту статью целям борьбы с экстремизмом, совершенно не важно. Так же, впрочем, как и во всех остальных направлениях политики государства. Зачем вот, спрашивается, сейчас в Казани осудили торговцев безакцизной водкой по статье, изначально направленно на борьбу с организованной преступностью, хотя они к ней не имели ни какого отношения. Да за тем, же что и фигурантов «Нового величия». Ни зачем. Затем, что бы показать, что МВД сейчас может закатать кого угодно и за что угодно надолго в тюрьму. Попутно решая бизнес интересы того же Татспиртпрома. Зачем суды подмахивают им обвинения, которые вообще даже не раскрываются через какие то фактические обстоятельства, а состоят из одних общих формулировок, не наполненных реальным содержанием? Да затем, что оправдывать и тем самым показывать свою зависимость от прав народа, совсем не служит демонстрации власти над ним, хотя это нисколько не способствует достижению целей правосудия и восстановления правопорядка. Почему из тысяч заявлений о пытках, да и вообще о преступлениях полицейских в Казани, практически ни одно из них не получило должного развития, за редким исключением, которое сразу становилось сенсацией? Да затем, что это является мерой реализации власти, лишать чего себя не имеет никакого смысла. Хотя это не только не служит борьбе с преступностью, но и вообще вводит сами правоохранительные органы в разряд полукриминальных структур. Почему когда я подал заявления о преступлениях следователя и полицейских по уголовному делу в отношении меня, их даже не стали регистрировать и рассматривать? Странный вопрос, да все потому же. Потому, что СК РФ сейчас служит не целям раскрытия преступлений и защиты правопорядка, а исключительно ради достижения собственных целей- пользоваться властными полномочиями в собственных интересах. Именно поэтому сейчас членами и участниками общественных объединений «Ассоциации защиты невинно осужденных», «За справедливый суд и против судебного произвола» проводится согласованный митинг против фальсификации уголовных дел, коррупции в правоохранительных органах и судебного произвола в г. Казани 25го.08.2018г. в 13 в пос. Дербышки напротив Дк. Саид Галеева.

Дед на даче, ночью просыпается — смотрит а у него мужики картошку воруют — весь урожай! Звонит в полицию: 
— У меня тут воры всю картошку украсть хотят!
— Приносим свои извинения, но по близости нет ни одной патрульной машины — до свидания.
Звонит через 5 минут: 

— Можете уже не приезжать — я их всех перестрелял!
Через три минуты приезжает 5 патрульных машин, Беркут, ОМОН! Вяжут всех воров, начальник подходит к деду и говорит: 
— Ты же сказал, что всех перестрелял!
— Ну, так и мне сказали, что патрульных машин нету...

В Башкирии суд вынес приговор о наказании воспитателя детского сада, которая проявила жестокость в отношении 11 воспитанников учреждения. Ей назначено 1,5 года исправительных работ. Об этом сообщается на официальном сайте прокуратуры региона.

Уголовное дело было возбуждено по факту ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей вместе с жестоким обращением. Помимо исправительных работ мировой судья города Ишимбай запретил педагогу дошкольного образования в течение 2 лет заниматься профессиональной деятельностью.

Как следует из материалов дела, в 2016 году 44-летняя воспитательница детского сада «Василек» башкирского города Ишимбай жестоко обращалась с 11 воспитанниками. В частности, пятилетнюю девочку за разговоры во время тихого часа она толкнула, в результате чего последняя ударилась головой о кровать. Еще одного ребенка воспитатель ударила кулаком по голове. Остальных детей женщина запирала в умывальной комнате за непослушание. 

О жестоком обращении стало известно от самих детей, которые рассказали об этом своим родителям. 

Ранее 9111.ru писал, что мужчина приговорен к пожизненному лишению свободы за убийство ребенка из мести. Подробнее >>>

Проверка на детекторе лжи — что нужно знать?

Вызов полиции по телефону – что нужно знать?

Умение договариваться, даже если дело дошло до суда, является залогом успеха в деле. Недаром, в силу процессуальных требований, судья обязан до начала разбирательства сделать сторонам предложение о заключении мирового соглашения, а само мировое соглашение можно заключить в любой момент, вплоть до исполнения решения суда. Но не все это понимают. Граждане идут в суд со своей точкой зрения, не желая идти ни на какие компромиссы. Между тем, небезызвестный адвокат Александр Добровинский отмечал, что мировое соглашение - это высший профессионализм представителя. В общем, при всей непредсказуемости нашей судебной системы, особенно в судах общей юрисдикции, резон в примирении сторон всегда имеется в той или иной степени. Примиряясь, стороны уже точно получают на руки устраивающую их версию решения проблемы. Не секрет, что перемирие заключается в свете взаимных уступок спорящих сторон. Кто-то уменьшает размер неустойки, кто-то обязуется все оплатить в течении года и т. д. Кстати, не надо думать, что заключив мировое соглашение, мы лишаемся права на принудительное исполнение своих требований. Если перемирие совершено до суда, то никто нам не запретит обратиться в суд, даже если запрет указан в мировом соглашении. А если мировое заключено в процессе судебного разбирательства и утверждено судом, то при ненадлежащем его исполнении, заинтересованная сторона вправе обратиться в суд, утвердивший мир, и потребовать исполнительный лист, который в общем порядке можно предъявить судебным приставам для принуждения к исполнению виновной стороны. Все проблемы от недоговоренности. Помню, был у меня такой клиент. Он упорно ходил со мной в суд. А когда я разговаривал с противной стороной, то он высказывал недовольство. Я его убеждал, что нужно знать позицию оппонентов и обсуждать с ними сложившуюся ситуацию, пытаясь найти взаимовыгодное решение. Но он не шел ни на уговоры, ни на переговоры. В итоге, все кончилось тем, что он заявил, что меня подкупила противная сторона и поэтому я так себя веду. Я, конечно, не стал больше слушать весь этот бред и отказался вести дело, отдав ему все подготовленные мной бумаги. Через некоторое время он позвонил мне и уведомил, что проиграл процесс по каким -то пустяковым причинам, которые специалист сразу бы устранил. Ну что ж, пришлось писать ему апелляцию, а на стадии апелляции я договорился с другой стороной, и мы пришли к согласию, которое устроило всех. Так что умейте разговаривать и доносить свою позицию не только до суда, а и до всех участников судебного процесса и не только в судебном заседании . Помните, лучше уступить в малом, чем потерять в большом. Удачи вам!

#ВашМакаров

Верховный суд РФ поставил точку в споре двух адвокатов из Башкирии. Они оба участвовали в деле об определении порядка общения с ребенком родителей, которые развелись. И вот, прямо на судебном заседании один из адвокатов попытался заставить замолчать своего оппонента фразой: «Заткнись, придурок!». Второй адвокат ожидаемо оскорбился и подал в суд иск о защите чести и достоинства. В этом иске за нанесенные ему оппонентом оскорбления и нравственные страдания он потребовал компенсацию в сумме 100 000 рублей.
Суд первой инстанции факт нанесения оскорбления признал, но сумму компенсации уменьшил до 30 700 рублей. Однако Верховный суд Республики Башкирии с этим не согласился. Судьи указали, что требование о выплате компенсации неправомочно, поскольку она не предусмотрена законодательством в качестве самостоятельных исковых требований при защите чести и достоинства. По мнению судей, истец должен был совместить данное требование компенсации с другим — об опровержении порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений. Поскольку опровержения сказанного истец не требовал, решение суда первой инстанции отменили и в иске отказали. Адвокат обратился в Верховный суд.
Там к «придурку» отнеслись серьезно, напомнили коллегам из апелляции о том, что защита достоинства личности предусмотрена статьями 21 и 23 Конституции РФ, а также статьей 150 Гражданского кодекса РФ. При этом право требовать компенсацию морального вреда никак не связано с требованием опровержения. Ведь это самостоятельный способ защиты нарушенного права. Дело было отправлено на новое рассмотрение.
(https://rg.ru/2018/08/15/verhovnyj-sud-raziasnil-kak-ocenivat-oskorbleniia.html?utm_source=rg.ru&utm_medium=push&utm_campaign=breaking&utm_content=277)

Первый деревенский гей-парад в России мог бы состояться уже в конце августа 2018 года. После того, как информация распространилась по всем федеральным СМИ, власти отозвали свое решение и запретили проведение такого мероприятия. Об этом пишет РИА Новости.

Глава Новоульяновска (Ульяновская область) Геннадий Деникаев отменил ранее согласованное решение о проведении в поселке Яблоневый гей-парада. 

Напомним, лидер ЛГБТ-сообщества Николай Алексеев сообщил, что власти района согласовали проведение такого неоднозначного парада в поселке численностью 7 человек. Всего к участию заявились около 300 человек из соседних прилегающих территорий. 

Мероприятие было назначено на 26 августа с 12 до 14 часов дня в поселке Яблоневый города Новоульяновска Ульяновской области. 

Ранее 9111.ru писал, что в Петербурге откроется дом ЛГБТ-гордости. Подробнее >>>

Что грозит за громкий секс и подглядывание?

Что грозит за вмешательство в частную жизнь?

Московский городской суд вынес решение по уголовному делу в отношении бывшего первого замначальника Главного следственного управления (ГСУ) Следственного комитета по Москве Дениса Никандрова. В колонии строгого режима за получение взятки бывший высокопоставленный чиновник проведет 5,5 лет. Об этом пишет ТАСС.

Помимо лишения свободы по решению суда Никандров лишен звания генерал-майора юстиции. Суд не не стал назначать штраф в виде дополнительного наказания в размере 65 миллионов, который требовал прокурор. Адвокаты осужденного намерены обжаловать приговор.

Защита Никандрова не согласна с таким строгим приговором, так как экс-чиновник при получении взятки всего лишь выполнял приказ высшего руководства. 

«Вся его вина в том, что он строго выполнял указания своего руководства», — сказал адвокат.

Ранее 9111.ru писал, что за 2018 год в России уволены почти полмиллиона чиновников за коррупцию. Подробнее >>>

Если у Вас вымогают взятку – руководство к действию

Ложный донос – что нужно знать?

В настоящее время широко распространена ситуация, когда на дорогах общего пользования транспортным средством управляет лицо, не являющееся его собственником. 

Свобода распоряжения движимым имуществом по своему усмотрению предполагает право собственника передавать автомобиль в пользование третьим лицам. Это могут быть:

• члены семьи собственника;

его друзья;

лица, состоящие с ним в трудовых отношениях или оказывающие услуги на денежной основе.

Если транспортное средство, управляемое не собственником, попадает в ДТП, то возникает вопрос: кто должен нести ответственность за ущерб, причиненный третьим лицам?

Кто по закону отвечает за причиненный в результате ДПТ вред?

Действующее законодательство РФ обязывает возместить вред, причиненный в результате ДТП, того гражданина, который владеет автомобилем на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (ст. 1079 ГК РФ).

То есть ответственность за причиненный источником повышенной опасности (автомобилем) вред несет его собственник, если не докажет, что право владения этим источником в установленном законом порядке было передано иному лицу. 

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», лицо, которое владеет источником повышенной опасности, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством, обязано возместить вред, причиненный этим источником повышенной опасности.

Однако Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2012 года № 1156 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» был исключен абзац о том, что водитель должен иметь при себе письменную доверенность на право владения, или пользования, или распоряжения транспортным средством.

В настоящее время для подтверждения своего права на управление автомобилем гражданину, который находится за рулем  ТС, достаточно иметь при себе:

• водительское удостоверение;
• свидетельство о регистрации автомобиля;
• полис ОСАГО без ограничения круга лиц, допущенных к управлению данным ТС, либо с ограничением, но в котором данный водитель вписан.

Что будет, если нет страховки?

Рассмотрим ситуацию: в результате ДТП автомобилем, водитель и собственник которого не застраховали свою ответственность в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», был причинен вред имуществу третьих лиц.

Поскольку отсутствие полиса ОСАГО свидетельствует о том, что у водителя нет законных оснований на управление данным автомобилем, то и требование о возмещение ущерба необходимо предъявлять к собственнику транспортного средства.

Собственник, передав машину во временное пользование водителю, должен был понимать и предвидеть, что на дороге вероятно возникновение транспортного происшествия, в результате которого водитель, допущенный до управления его автомобилем, своими действиями может причинить ущерб третьим лицам (статья 10 ГК РФ).

Что будет, если страховки для покрытия ущерба недостаточно?

Рассмотрим пример, в котором водитель, управляя чужим автомобилем, в результате ДТП причинил вред имуществу третьих лиц, но для полного возмещения ущерба недостаточно суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб., предусмотренной ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ..  

Требование о возмещении ущерба предъявляется к водителю как лицу, которое управляло автомобилем на законных основаниях, в двух случаях:

• водитель вписан в полис ОСАГО,
• полис выписан без ограничения круга лиц, допущенных к управлению. 

Если у водителя не было законных оснований на управление транспортным средством, о чем свидетельствует отсутствие у него полиса ОСАГО, то требование о возмещении ущерба необходимо предъявлять к собственнику автомобиля как законному владельцу источника повышенной опасности.

Особое внимание необходимо обратить на то обстоятельство, что сумма причиненного ущерба в части требований к страховой компании рассчитывается согласно Положению Банка России от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». 

Сумма причиненного ущерба в части требований к физическому лицу рассчитывается по рыночным ценам без учета износа заменяемых деталей.

По указанию Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 10 марта 2017 года № 6-П), возмещение убытков в полном размере означает, что потерпевший должен оказаться в том же положении, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено. Т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Таким образом, правильное определение лица, ответственного за причинение ущерба автомобилю, позволит потерпевшему своевременно и с наименьшими издержками восстановить свое нарушенное право. Водителям же рекомендуем вовремя осуществлять мероприятия по страхованию своей автогражданской ответственности и не допускать к управлению своим транспортным средством лиц, не имеющих на это законного права, чтобы избежать в будущем финансовых потерь. 

По факту смерти ребенка в приемной семье власти Москвы организовали внутреннюю проверку. Об этом пишет РИА новости со ссылкой на департамент труда и социальной защиты населения Москвы.

По результатам проверку будет дана оценка деятельности органа опеки и попечительства по контролю за соблюдением прав несовершеннолетнего подопечного в приемной семье. Одновременно проверку проводят следователи Москвы, по результатам которой будет принято процессуальное решение.

Напомним, ранее сообщалось, что в приемной семье Москвы покончил жизнь самоубийством ученик 7-класса спецшколы. Мальчик страдал умственной отсталостью первой степени.

Ранее 9111.ru писал, что в России ужесточат требования к приемным родителям. Подробнее >>>

Вызов полиции по телефону – что нужно знать?

Что нужно знать про помилование? 

Всего за первые 6 месяцев 2018 года Генеральная прокуратура России подала 1300 исков в суды. По ним службе удалось взыскать в пользу казны РФ примерно 400 млн рублей. Общая сумма требований, поданных Генпрокуратурой, составляет более 3,8 млрд рублей. При этом сумма взысканных средств растет, ведь за аналогичный период 2017 года удалось взыскать только 300 млн рублей.
В качестве примера приведена Республика Бурятия — в одном из сел региона глава поселения незаконно передала в собственность третьим лицам 76 земельных участков. По решению суда с нее было взыскано около 6 млн рублей. А во Владимирской области к ответственности привлекли заместителя начальника областного Управления ФСИН России, а также двух сотрудников исправительной колонии строгого режима. Они заключали фиктивные контракты на закупки товаров и услуг для СИЗО. Размер штрафов в этом случае составил совокупно 12 млн рублей. Также в результате применения внесудебных мер воздействия Генпрокуратуре за полгода удалось вернуть в бюджет более 350 млн рублей.
(https://www.genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-1431928/)