Административная ответственность за взятку - вопросы и ответы

Административная ответственность за взятку

Краткое содержание

1. Меня лишили прав по 12.8 коап. За употребление гашиша. Предлагали дать взятку, я отказался. В итоге 1.5 года и штраф 30.прошел год, может больше. И приходит от того гибдд письмо. Что я должен явится для привлечения меня к административной ответственности! Как это понимать? На учёт в наркодиспансер поставят и все?

1.1. Здравствуйте. Да,Вас поставят на учет и Вы буд посещать нарколога и проходить необходимые тесты.

2. Пожалуйста, если соискатель, приходя в крюинговое агенство (трудоустройство моряков), в разговоре с менеджером, отвечающим за набор персонала, пишет на листе бумаги или экране мобильного телефона «сколько $ за отправку в рейс?», можно ли трактовать это как попытку дачи взятки или как-то иначе привлечь соискателя к уголовной или административной ответственности?

2.1. Добрый день. Нет не будет это ни преступлением, ни административным правонарушением так-как менеджер не является должностным лицом в понимании уголовного законодательства.

3. Сотрудники полиции взяли с меня 3000 рублей за не привлечение к административной ответственности, можно ли доказать факт взятки?

3.1. Можно, если вы как то фиксировали факт передачи.

3.2. если есть запись с камеры наружного наблюдения или свидетели

3.3. если вы задаете этот вопрос, значит уже нет.

3.4. Доказательства какие-то есть? Вам лучше знать, Вы эту взятку передавали. Только не забывайте, что эти сотрудники могут потом раскрутить Вас на ст.290 УК.

3.5. Можно только при наличии свидетелей, фото, видео, аудио доказательств

3.6. Можно если есть свидетели или аудиовидеозапись

4. Три человека заявляют о даче взятки за непривлечение их к административной ответственности, помимо этого никаких объективных доказательств больше нет, какова перспектива данного заявления?

4.1. В соответствии со статьей 144 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК) срок рассмотрения заявления о преступлении составляет до 3-х суток. При необходимости, срок проведения проверки по заявлению может быть продлен до 10-ти суток.

в соответствии со статьей 145 УПК РФ, по результатам проведенной проверки по заявлению может быть принято одно из 3-х возможных процессуальных решений:

возбуждение уголовного дела по фактам, изложенным в заявлении;
отказ в возбуждении уголовного дела;
передача заявления по подследственности.

По истечении 10-ти суток после регистрации заявления, сотрудник полиции, проводивший проверку, должен принять соответствующее процессуальное решение и направить в Ваш адрес уведомление.

4.2. Всё зависит от грамотной защиты, а на основании ст. 14 УПК РФ Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

4.3. В последнее время не редко отказ в возбуждении уголовного дела...
Статья 14Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

4.4. только адвокат работает в строгом соответствии с законом. А именно, его профессиональная деятельность регламентирована Федеральным Законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а также Кодексом профессиональной деятельности адвоката.
Только адвокат может представлять клиента, в качестве защитника по уголовным делам
Так как получение взятки является уголовно наказуемым деянием регулирование данного преступления возложено на Уголовный кодекс РФ, а именно на ст. 290 УК РФ

4.5. Получатель взятки согласно ст. 291 УК РФ – должностное лицо. Дающий взятку, определяется, как вменяемое лицо, достигшее 16-ти летнего возраста.
без доказательной базы ( факта передачи денег или предмета, являлся ли взяткополучатель должностным лицом, мог ли повлиять на принятия решения по административному делу...и.т.п.) перспективы нулевые

4.6. Уважаемый Евгений Дмитриевич!

Если как Вы указываете "все" доказательства отсутствуют то это однозначный отказ в возбуждении уголовного дела ст. 24 УПК РФ

4.7. Здравствуйте.
Если три человека заявляют о даче взятки, это является основанием для проведения проверки. В то же время, кроме других доказательств факт дачи взятки устанавливается проведением оперативно-розыскных мероприятий (служебный эксперимент, скрытая видеосъемка), а также изъятием и исследованием предмета взятки (денежных купюр, иных ценностей).
Если ОРМ не проводилось, но три человека заявляют о даче взятки, скорее всего будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а лицо, в отношении которого информация не подтвердится, сможет обратиться с заявлением о привлечении данных лиц к уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ.
С уважением,

4.8. Перспектива улучшится если в отношении заявителей подать заявление о привлечении их к ответственности по ст306 ук РФ- факта получения нет а их заявления не доказаны... Кроме этого взыскать нанесенный моральный вред с них
Удачи!!!

4.9. Статья 74. Доказательства

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 74]
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.
Свидетельские показания, как видите , являются доказательствами

. ОДНАКО,

Оценку достаточности или недостаточности доказательств в каждом конкретном случае для возбуждения уголовного дела дает следствие
Нет одинаковых штампов и шаблонов.


Вы ждете категорического ответа?

Уважающий себя и людей адвокат-практик никогда не даст.его в виртуале-.ни да . ни нет.-
Он не судья и не Бог.

4.10. В данном случае будут доказывать вину обвиняемого, на основании одних свидетельских показаний ничего не докажут, так что если на Вас написали данное заявление то Вам нужно защищать свои права, нанять адвоката, который будет защищать Вас перед органами следствия.

4.11. ПЕРСПЕКТИВА ОТКАЗА В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА - СТ. 24 УПК РФ, Т.К. НЕТ ОСНОВАНИЙ ВОЗБУЖДЕНИЯ.

ПОКАЗАНИЯ ЭТИХ ЛИЦ - ЛИШЬ КОСВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ИХ НЕДОСТАТОЧНО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ СЧИТАТЬ ФАКТ ДАЧИ ВЗЯТКИ УСТАНОВЛЕННЫМ В СИЛУ ПРИНЦИПА ПРЕЗУМПЦИИ НЕ ВИНОВНОСТИ.

Конституция Российской Федерации"

Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным "законом" порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Статья 51
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным "законом."
2. Федеральным "законом" могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

Статья 14 УПК РФ. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.



Статья 75. Недопустимые доказательства
1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

5. Преподаватель вуза является ли должностным лицом? Какая ответственность (уголовная или административная) следует за обнаружением в ящике не запирающегося стола 1000 руб, если докажут это это взятка?

5.1. Надо еще доказать умысел со стороны преподавателя. Если он не знал о денежной сумме, то и ответственности быть не может. За взятку предусмотрена уголовная ответственность

6. Каков процент вероятности реального срока заключения, исходя из судебной практики, за дачу взятки сотруднику гибдд в размере 5000 рублей за непривлечение к административной ответственности за вождение в нетрезвом виде?

6.1. Если Вы не судимы, вину признали, тяжких последствий нет - 99% наказание не связанное с лишением свободы

7. Скажите, пожалуйста, есть ли административная ответственность за взятку или только уголовна ответственность?

7.1. Только уголовная ответственность, вне зависимости от размера взятки (если не брать в расчет ничтожную стоимость, превращающую деяние в малозначительное в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ).

7.2. Читайте ст. 291 УК РФ.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Помощь юристов и адвокатов
Задайте бесплатный
вопрос юристам
Администратор печатает сообщение