Тема правомерности самообороны в собственном жилище — одна из самых сложных и неоднозначных в российском уголовном праве. Ситуация, когда человек сталкивается с нападающим в стенах своего дома, требует мгновенных решений,
Человек защитил себя или близких от нападения, а оказался под следствием. Такая несправедливость встречается часто, и здесь на стороне обороняющегося стоит закон. Суть. По статье 37 УК причинение вреда нападающему при защите от общественно опасного посягательства не является преступлением.
Все чаще, я наблюдаю картину когда, на улице, мужчины желающие защитить себя или своих близких бездумно избивают хулиганов. В социальных сетях, специалисты в области рукопашного боя учат, как правильно защищаться на улице.
Человек защитил себя или близких и вместо благодарности оказался под следствием. Это частая и болезненная ситуация. Закон стоит на стороне обороняющегося, но есть грань, за которой защита превращается в превышение.
Вышла моя книга "Необходимая оборона в уголовном праве Российской Федерации: суть и условия правомерности" В ней рассматриваются условия правомерности необходимой обороны согласно уголовному законодательству Российской Федерации по состоянию на 2026 год.
Выигранная драка — это та драка, которая не начиналась». Эту мудрость редко вспоминают в жизни. Эмоции, характер, злоба и эгоизм мешают людям спокойно жить. Этот случай со стрельбой из травматического пистолета произошел в Санкт-Петербурге на парковке у ТЦ «Сити Молл» в 2024 году.
Эту небольшую заметку я посвящаю своему хорошему другу, который по всей видимости, «собирается стать на тропу войны…». Шутка, хотя тема не для шуток. Никто не застрахован от нападения злодеев. Всегда нужно быть готовым защитить себя и своих родных и близких.
Конфликты между людьми иногда заканчиваются не только словесными перепалками, но и физическим насилием. В таком случае потерпевший вправе требовать возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда через суд.
Изначально в Уголовном кодексе РФ есть целая глава 8, которая посвящена необходимой обороне. Это «обстоятельства, исключающие преступность деяния», то есть, если жизни обороняющегося или, даже, случайного прохожего,
Как уже писал раньше для того, чтобы действия обороняющегося классифицировались, как необходимая оборона необходимо соблюсти одно или несколько следующих условий: 1. Соразмерность мер защиты нападению (орудия защиты, орудию нападения).
В России необходимая оборона регулируется статьёй 37 УК РФ, согласно которой: 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц,
АННОТАЦИЯ Статья посвящена исследованию необходимой обороны и ее пределов. Нечеткость законодательных норм приводит к тому, что реализовать их на практике становится все труднее, возникают сложности в процессе сбора и оценки доказательств того, что перед человеком действительно стояла угроза жизни.
Мои "университеты" пришлись на конец лихих 90-ых. Уголовное право и процесс в те времена в Воронежском Государственном Университете преподавали Маслов Александр Евгеньевич, Баев Олег Яковлевич, Заварзин Александр Владимирович,
Депутаты государственной Думы РФ внесли на рассмотрение законопроект о внесении изменений в Уголовный кодекс РФ, по которому предлагается внести изменения в понятие превышения необходимой обороны. Дополнив ст.
Необходимая оборона — это правомерная защита личности и прав обороняющегося и других лиц, а также охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного посягательства, путём причинения вреда посягающему лицу.
С сентября по ноябрь 2021 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда приняла 234 судебных акта: 196 определений и 38 постановлений. ВС разъяснил, что является необходимой обороной, а что считать ей нельзя.
Коллегия Верховного суда по уголовным делам указала, что удушение дает жертве право на самооборону любыми методами. Это следует из определения по делу № 16-УД 21-14-К 4, в котором Елена Соловьева* пыталась обжаловать приговор за превышение необходимой самообороны.
⠀ Ситуация: ⠀ Пьяный мужчина начал душить и избивать сожительницу. Так как в этот момент она резала хлеб, у неё в руках был нож. Защищая себя, она ударила его ножом и задела легкое. ⠀ Районный суд признал женщину виновной в причинении тяжкого вреда здоровью с помощью оружия (п.
