Ответственность

Краткое содержание:

Советы юристов:

1. Ответственность бывших руководителей ООО
ООО продали в начале марта 2020 года. Есть изменения в ЕГРЮЛ. Юридический адрес изменен. У компании был не оплаченный долг с ноября 2017 года у поставщика. Сейчас на предыдущий адрес компании присылают письма о взыскании долга. Может ли бывший руководитель быть привлечен к ответственности по возвращению долга либо вся материальная ответственность на новом руководителе.

1.1. Елена!
При определенных обстоятельствах может.
В рамках процедуры банкротства нести субсидиарную ответственность.
Все зависит от того какие он действия предпринимал, как передавал документы и пр. новому руководителю.
Надо в ситуации разбираться.
Не стоит думать, что если он уже не руководитель, то и не отвечает ни за что.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 61.11.

Вам помог ответ? Да Нет

1.2. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 г. № 21 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации», а также в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», руководитель организации (в том числе бывший) на основании ч.2 ст. 277 Трудового кодекса РФ возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями, только в случаях, предусмотренных федеральными законами (например, ст.53.1 Гражданского кодекса РФ, ст.44 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и др.).

Ответственность бывшего директора, учредителя, участника общества возможно по разным основаниям. Наиболее типичные варианты гражданско-правовой ответственности это взыскание убытков и привлечение к субсидиарной ответственности.

Вам помог ответ? Да Нет

1.3. Елена!
В данном случае долги на ООО перед поставщиком, а не на директоре.
При продаже ООО все права и обязанности перешли.
Покупатель ООО должен был проверить фирму на предмет долгов.
Договор заключен с ООО, то что изменился директор и адрес не имеет никакого значения.
Поставщики направили претензию, теперь новый руководитель должен организовать выплату долга перед ними.
Если, новый руководитель не примет меры по оплате долгов, то поставщики обратятся в Арбитражный суд, с целью взыскать долг с ООО.
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 04.11.2019, с изм. от 07.04.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью"


Всех благ Вам!

Вам помог ответ? Да Нет

1.4. Как я понимаю в настоящее время в ООО изменился состав учредителей, руководитель и адрес места нахождения. В силу закона ООО то же несмотря на то, что были внесены изменения в ЕГРЮЛ в отношении этого юр.лица. Претензия об оплате долга может быть направлена и на новый адрес ООО (указанный в выписке из ЕГРЮЛ). В случае неудовлетворения претензии в течение 30 календарных дней с даты направления поставщик вправе обратиться с иском в арбитражный суд. Есть риск увидеться с поставщиком в суде. Рассмотрите возможность урегулирования спора в досудебном порядке.

Вам помог ответ? Да Нет

1.5. Елена, здравствуйте!
Ни новый, ни старый руководители не могут быть привлечены к гражданской ответственности по долгам компании.
Поскольку в соответствии с Законом, юридическое лицо, исходя из понятия,  имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам этим имуществом. То есть, ООО в рамках договорных обязательств отвечает [b]только своим имуществом, находящемся на его балансе, в исключительных случаях - уставным капиталом.

Удачи Вам!

Вам помог ответ? Да Нет

1.6. Смена руководителей в обществе с ограниченной ответственностью из состава учредителей означает следующее
Отвечают по долгам Общество как юридическое лицо в первую очередь и смена руководителя очереди не влияют на ответственность общества перед поставщиками и контрагентами
При этом в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 N 21 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации", а также в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", указано,
Цитата
руководитель организации (в том числе бывший) на основании части второй статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями, только в случаях, предусмотренных федеральными законами (например, статьей 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и др.).
Для того чтобы привлечь к ответственности бывшего руководителя должно быть основание и судебное решение, обязывающее нести такую ответственность прежнего руководителя за свои действия, в результате которых причинен ущерб Обществу

Вам помог ответ? Да Нет

1.7. Елена
Если не было процедуры банкротства то бывшие учредители не несут ответственность, только при вынесении решения суда. Т.е. ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "О несостоятельности (банкротстве)", не применима

Пока не доказано иное или нет решения суда то никто и ни за что не несет ответственность.
Поставщик сам должен был побеспокоиться об обращении в суд во время.

Вам помог ответ? Да Нет

1.8. Судя по вашей информации, это ООО было продано в начале марта 2020 года, что не является основанием для отказа именно этим ООО нести ответственность за неисполнение договора поставки, который был заключен ранее бывшим руководителем этого ООО.
Ответственность ООО определена в статье 3 Федерального закона № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Статья 3. Ответственность общества
1. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
2. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.
3. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
3.1. Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 28.12.2016 N 488-ФЗ)
4. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования не несут ответственности по обязательствам общества, равно как и общество не несет ответственности по обязательствам Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
В указанном вами случае речь идет о задолженности этого ООО с ноября 2017 года, а сейчас у нас июнь 2020 года. То есть, если кредитор обратится сейчас с иском в арбитражный суд о взыскании с этого ООО долга от ноября 2017 года, то пока еще не пропущен срок исковой давности для такого иска (статьи 196, 200 ГК РФ), но с этим сроком нужно еще разобраться основательно по срокам действия договора поставки и обязанности этого ООО оплатить деньги по нему за поставку товара.
Всего Вам доброго.

Вам помог ответ? Да Нет
2. Ответственность работника за обязательства компании

Добрый день! Компания (во многом из-за бюрократизации) не оплатила платёж вовремя (иностранному КА). В результате контрагент выставил пени. Скажите, пожалуйста, может ли работодатель:
1) взыскать эти пени с работника? Например, издав какой-нибудь приказ. Ну или через суд. Мат.ответственность работника ограниченна. Все, что в полномочиях работника было сделано для оплаты платежа в срок, но его могут сделать крайним, так как должность у него самая низкая. А директор, мягко говоря, слегка самодур
2) Уволить из-за этого. Типа компания понесла дополнительные издержки и ТД. Или выговор впаять (ну как минимум).

2.1. уважаемая Ксения! Нет оснований пени взыскивать с работника. Это ответственность организации, а работник отвечает лишь за прямой действительный ущерб согласно ст.238 Трудового кодекса РФ. Тем более, что работник выполнил все, что было в его полномочиях. И уж тем более нет тут оснований для дисциплинарной ответственности (ст.192-193 Трудового кодекса РФ), в т.ч. увольнения по инициативе работодателя (ст.81 Трудового кодекса РФ). если это случится, то это повод для жалобы в Государственную инспекцию труда и иска в суд (ст.392-393 Трудового кодекса РФ).

Статья 238. Материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Вам помог ответ? Да Нет

2.2. Нет. Даже если работодатель придумает вам дисциплинарное взыскание, вы вправе обжаловать его в судебном порядке и подать жалобу в инспекцию по труду.

[/quote]ТК РФ Статья 238. Материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю
Путеводитель по кадровым вопросам. Вопросы применения ст. 238 ТК РФ

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.[quote]

То есть вы видите из ст. 238, что в вашем случае нет причинения работодателю никакого ущерба. И работодатель даже если будет выносить дисциплинарное взыскание (ст. 192-193 трудового кодекса) должен доказать его вынесение и обосновать.

Вам помог ответ? Да Нет

2.3. 1.Нет не может взыскать. Во-первых, это не делается по приказу.
Во-вторых, мат ответственность ограничена.
В-третьих, трудно доказать вину работника в таких ситуациях.
2. Уволить из за этого не могут. Т.к. это не основание (ст. 81 ТК РФ).
Выговор, замечание могут объявить.
Тут надо смотреть каким образом, насколько четко прописаны его обязанности. И виноват ли он действительно в том что произошло.

Вам помог ответ? Да Нет

2.4. В данном случае, как и во многих других аналогичных случаях на практике, невозможно возложить материальную ответственность на работника по штрафным санкциям в хозяйственной деятельности организации.
Дисциплинарная ответственность - другое дело, но тоже должна быть доказана вина работника (ст.192 ТК РФ).
Дисциплинарное взыскание (в т.ч. увольнение) может быть наложено в течение 1 мес. со дня обнаружения проступка.
Полная материальная ответственность в соответствии с заключенным договором о полной материальной ответственности - невозможна, не тот случай.
Также не может быть ответственности по ст.242 ТК РФ, т.к. работник отвечает за прямой действительный ущерб (н-р сама сумма долга). А пени - это дополнительный ущерб.

Вам помог ответ? Да Нет

2.5. За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено федеральными законами согласно ст.241 ТК

Но ущерб еще нужно доказать, если при этом как вы пишите вы сделали все что от вас зависело.
Поэтому в случае нарушения ваших прав пишите жалобу в трудинспекцию.

Вам помог ответ? Да Нет

2.6. Москва!
Работодатель НЕ вправе перекладывать данные издержки на Работника т.к.:
Согласно ст.238 ТК РФ
Работник ОБЯЗАН возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб.
Не полученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника НЕ подлежат.
Согласно ст.241 ТК РФ
За причинённый ущерб работник несёт материальную ответственность в ПРЕДЕЛАХ среднего МЕСЯЧНОГО ЗАРАБОТКА, если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами.
Тем самым, исходя из выше изложенного что:
- Если с Работником НЕ был заключён договор о полной материальной ответственности, то Работник несёт материальную ответственность только в пределах своего средне месячного заработка.-Если с Работником был заключён Договор о полной материальной ответственности, то в этом случае Работник должен нести ПОЛНУЮ материальную ответственность за возникшую недостачу.
При этом, если возникает спор по размеру недостачи, то вы как Работник вправе в Акте ревизии указать своё несогласие и уже в судебном порядке разрешать данный спор.

Но в любом случае НЕ рекомендую вам как Работнику подписывать Соглашение о добровольном возмещении ущерба.

Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 12.03.2020 г.

Вам помог ответ? Да Нет

2.7. Бюрократизация никак не способствует несвоевременной оплате платежа. Этому наоборот, способствует разгильдяйство и плохое распределение и установление полномочий.
Нужно анализировать должностные инструкции и инструкции по делопроизводству в том числе и сопоставлять с действиями/бездействиями конкретного работника..

За ненадлежащее исполнение возложенных на работника полномочий, руководитель может лишить проштрафившегося работника поощрения (ст. 191 ТК РФ).

Вам помог ответ? Да Нет

3. Ответственность бывшей супруги за оставление несовершеннолетних детей без присмотра?

3.1. Прокуратуры
Прокурор разъясняет
Информационно-разъяснительные материалы
Работа с обращениями
Противодействие коррупции
Кадровое обеспечение
Полезные ссылки
Cводный план проверок
Интернет-приемная
Наши ветераны
К сведению СМИ
Информация о размещении заказов для государственных нужд
Основные статистические данные о деятельности прокуратуры Вологодской области
Взаимодействие с органами местного самоуправления
Взаимодействие с общественностью
Галерея
Борьба с экстремизмом
СХЕМА ПРОЕЗДА
© ЯндексУсловия использования
Схема
Схема
Спутник
Гибрид
КАКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПРЕДУСМОТРЕНА ДЛЯ РОДИТЕЛЕЙ ЗА ОСТАВЛЕНИЕ РЕБЕНКА БЕЗ ПРИСМОТРА?

Законодательство Российской Федерации не предусматривает ограничений и возрастных границ, по достижении которых родители могут оставить малолетнего ребенка одного (без присмотра).

Семейным кодексом Российской Федерации закреплены права и обязанности родителей по воспитанию детей. Так, родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своего ребенка, обеспечивать его безопасность, нести за него ответственность, а также должны защищать права и интересы ребенка.

Статьей 5.35 КоАП РФ (Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних) за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей установлена административная ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от 100 до 500 рублей.
Кроме того, за неисполнение обязанности по воспитанию ребенка, в случае гибели ребенка, причинения ему вреда здоровью, предусмотрена и уголовная ответственность. Статьей 125 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) закреплена уголовная ответственность за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу, либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.
Статьей 156 УК РФ установлена ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию ребенка, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним. Жестокое обращение может выражаться в непредоставлении питания, запирании в помещении одного на долгое время, систематическом унижении достоинства ребенка, издевательствах, нанесении побоев и др.
Статья 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) применяется в ряде случаев, когда родители, законные представители и иные лица, не имея умысла на причинение смерти ребенка, но вследствие грубой недисциплинированности, невнимательности, неосмотрительности своих действий, поступков и поведения, привели к наступлению тяжких последствий в виде смерти.

Вам помог ответ? Да Нет

3.2. Вопрос не раскрыл суть обстоятельств. Обратитесь в органы опеки, там уже по мере выяснения всех обстоятельств ненадлежащего исполнения родительских обязанностей, будет возложена та или иная ответственность.

Вам помог ответ? Да Нет
4. Ответственность продавцов при недостаче какая предусматривается при подписанном договоре кол и мат ответственности.

4.1. Полная ответственность установлена.
.

Статья 242. Полная материальная ответственность работника

[Трудовой кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 242]


Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Работники в возрасте до восемнадцати лет несут полную материальную ответственность лишь за умышленное причинение ущерба, за ущерб, причиненный в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а также за ущерб, причиненный в результате совершения преступления или административного проступка.

Вам помог ответ? Да Нет

4.2. Именно материальная ответственность и предусмотрена для продавцов.
Ст. 242 ТК РФ указывает, что возмещается полный ущерб.
Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Работники в возрасте до восемнадцати лет несут полную материальную ответственность лишь за умышленное причинение ущерба, за ущерб, причиненный в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а также за ущерб, причиненный в результате совершения преступления или административного проступка.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
3) умышленного причинения ущерба.

Вам помог ответ? Да Нет

4.3. Предусматривается ст. 243 ТК РФ.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

3) умышленного причинения ущерба;

4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;

7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;

8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

Вам помог ответ? Да Нет

4.4. При обнаружении недостачи должен быть составлен соответствующий акт, проведена проверка. Если недостача была выявлена в ходе ревизии или инвентаризации, то все оформляется тоже специальными актами. Вас должны были под роспись ознакомить с такими актами. Если ответственность коллективная, то и отвечать должен весь коллектив, который работал в период появления недостачи.
Размер ответственности определяется для каждого из виновных работников с учетом степени вины, вида и предела материальной ответственности (ст. 238 ТК РФ).

Вам помог ответ? Да Нет

4.5. Материальная ответственность то есть в денежном эквиваленте.
Статья 242. Полная материальная ответственность работника

ГАРАНТ:
См. Энциклопедии и другие комментарии к статье 242 ТК РФ
Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Работники в возрасте до восемнадцати лет несут полную материальную ответственность лишь за умышленное причинение ущерба, за ущерб, причиненный в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а также за ущерб, причиненный в результате совершения преступления или административного проступка.

Информация об изменениях:
Федеральным законом от 30 июня 2006 г. N 90-ФЗ в статью 243 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении 90 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона
См. текст статьи в предыдущей редакции


Система ГАРАНТ: Подробнее >>>
Статья 248. Порядок взыскания ущерба

ГАРАНТ:
См. Энциклопедии и другие комментарии к статье 248 Трудового кодекса РФ
Взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.
Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
При несоблюдении работодателем установленного порядка взыскания ущерба работник имеет право обжаловать действия работодателя в суд.
Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.
С согласия работодателя работник может передать ему для возмещения причиненного ущерба равноценное имущество или исправить поврежденное имущество.
Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.

Информация об изменениях:
Федеральным законом от 30 июня 2006 г. N 90-ФЗ статья 249 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу по истечении 90 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона
См. текст статьи в предыдущей редакции


Система ГАРАНТ: Подробнее >>>

Вам помог ответ? Да Нет
5. Ответственность учредителя за долги неработающего ООО

Бизнес ликвидировали в связи со строительством скоростной магистрали, а ООО осталось зарегистрированным в ЕГРЮЛ. И остались старые долги по налогам и ПФР. Какова ответственность единственного учредителя? Могут ли против него возбудить исполнительное производство?

5.1. Возможна субсидиарная ответственность.

Вам помог ответ? Да Нет

5.2. Учредитель несет субсидиарную ответственность только согласно уставу ООО.

Вам помог ответ? Да Нет

5.3. Да фактически ни какой. Если есть возможность заплатите долги и ликвидируйте предприятие, если нет напишите заявление во все организации с которыми контактировали о том что пр останавливаете свою деятельность и все.

Вам помог ответ? Да Нет

5.4. Учредители не отвечают по долгам ООО, а ООО не отвечает по долгам учредителей согласно ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Вам помог ответ? Да Нет

5.5. В отношении физического лица ничего возбудить в данном случае не могут.

Вам помог ответ? Да Нет

5.6. Что вам делать зависит от того на сколько велика сумма задолженности перед ИФНС и ПФР, в некоторых случаях и на субсидиарную ответственность можно попасть.

Вам помог ответ? Да Нет

6. Ответственность совершеннолетнего за беременность достигшей 16 летнего возраста.

6.1. Если нет насилия, то ст. 134 УК РФ (Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста) не применяется.

Вам помог ответ? Да Нет

6.2. Ответственность совершеннолетнего за беременность достигшей 16 летнего возраста.
---смотря как вы относитесь к этому ребёнку. если согласны жениться и признать ребёнка. то ничего не будет. НО если имело место изнасилования. То это уголовное дело. Уголовные дела по изнасилованиям без отягчающих обстоятельств (ст. 131.1 УК РФ)

Вам помог ответ? Да Нет

6.3. Если на момент полового акта несовершеннолетней уже исполнилось 16 лет, то уголовной ответственности не будет.

УК РФ

Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста



1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового...

Вам помог ответ? Да Нет

6.4. Уголовный кодекс РФ (ст. 134) предусматривает уголовную ответственность только за половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Вам помог ответ? Да Нет

6.5. Действительно, здесь применима ссылка на ст. 134 УК, т.е. наказание не предусмотрено.
Следует понимать, что при достижении воЭраста в 16 лет возможно применение термина - во?Эраст секса? Личного смогла? Сия (воЭраст смогласия) — в уголовном праве воЭраст, начиная с которого человек считается способным дать информированное смогласие на секс с другим лицом. В большинстве случаев взрослый несёт правовую ответственность, если он вступает в половую связь с лицом, не достигшим данного воЭраста.

Вам помог ответ? Да Нет

6.6. Ответственность-Содержать и воспитывать родившегося ребенка до 18 лет.

Вам помог ответ? Да Нет

6.7. За беременность уголовной ответственности нет.

Но если вы начали жить половой жизнью с девушкой до достижения ею 16 лет - то уголовная ответственность по ст. 134 УК РФ.

Вам помог ответ? Да Нет

6.8. Уголовной ответственности за это не будет. Была бы если бы ей не было 16 лет (ст.134 УК РФ).
Может подать на алименты. Ответственность только в этом.
Разницы никакой нет адекватная она или нет. От того что она неадекватная уголовной ответственности все равно не будет.
А Вы вообще уверены что ребенок этого молодого человека? Если она неадекватная то могут быть и варианты...

Вам помог ответ? Да Нет

6.9. Если половая связь была в добровольном порядке между совершеннолетним и лицом достигшим 16 лет, то уголовной ответственности нет, а беременность имеется у девушки которой есть уже 16 лет, но будет установлено, что половая связь имела место до достижения ею 16 лет, то уголовная ответственность наступает по ст. 134 УК РФ
Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста

(в ред. Федерального закона от 29.02.2012 N 14-ФЗ)
1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 380-ФЗ)
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

Вам помог ответ? Да Нет

6.10. Если беременность наступила именно в 16 лет то за добровольный секс с лицом достигшим наказания в РФ нет Наказание наступает только если половой акт был совершен с лицом не достигшим 16 лет ст 134 УК РФ.
Однако если половые контакты начались когда девушке не было 16 лет. Это достаточно легко доказывается по сроку окончания беременности, то парню грозит ст ст.134 УК РФ.
Если же девушка забеременела в 16 лет. то чтобы парня привлечь к ответственности ей нужно будет доказывать что сексуальные отношения с парнем начались раньше 16 лет.
Доказать это будет практически невозможно.
Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 18] [Статья 134]

1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

Вам помог ответ? Да Нет

7. Ответственность за самовольное спиливание двух пихтовых деревьев (туи) у подъезда МК?

7.1. Ответственность за самовольное спиливание двух пихтовых деревьев (туи) у подъезда МК?

Ольга Алексеевна, административная.

Вам помог ответ? Да Нет

7.2. Административный штраф, если поймают. От 3 до 3,5 тыс. руб (ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ). Плюс ущерб (материальный), если в муниципалитете додумаются.

Вам помог ответ? Да Нет

7.3. Ст.8.28 КОАП РФ предусматривает ответственность за незаконную рубку в лесу, но не в населенном пункте.

Вам помог ответ? Да Нет

7.4. Возможна уголовная ответственность по УК РФ:
Статья 260. Незаконная рубка лесных насаждений
(в ред. Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в значительном размере, -
(в ред. Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции) наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены:
(в ред. Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции) а) группой лиц; б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
(см. текст в предыдущей редакции) в) лицом с использованием своего служебного положения; г) в крупном размере, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(часть вторая в ред. Федерального закона от 29.12.2001 N 192-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, - наказываются штрафом в размере от пятисот тысяч рублей до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федеральных законов от 22.07.2008 N 145-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(часть третья введена Федеральным законом от 29.12.2001 N 192-ФЗ)
Примечание. Значительным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышающий пять тысяч рублей, крупным размером - пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером - сто пятьдесят тысяч рублей.

Вам помог ответ? Да Нет

7.5. Основным критерием разграничения уголовно наказуемой незаконной рубки лесных насаждений (часть 1 статья 260 УК РФ) и незаконной рубки лесных насаждений, за которую ответственность предусмотрена статьей 8.28 КоАП РФ, является значительный размер ущерба, причиненного посягательством, который должен превышать пять тысяч рублей (примечание к статье 260 УК РФ), а так же критерием отграничения преступления, предусмотренного статьей 260 УК РФ, от административного правонарушения (статья 8.28 КоАП РФ) является степень повреждения лесных насаждений. Если повреждение указанных насаждений не привело к прекращению их роста, содеянное влечет административную ответственность по статье 8.28 КоАП РФ.
(Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования")

Вам помог ответ? Да Нет

7.6. После официального установления виновных им будет предъявлено обвинение по статье 260 УК - незаконная рубка и повреждение лесных насаждений, деревьев и кустарников. Она предусматривает штраф от 5 до 200 тыс. рублей или лишение свободы на срок до 1 года, а если деревьев несколько, штраф вырастает до 500 тыс. рублей, а срок лишения свободы – до 3 лет. Кроме того, виновный должен компенсировать ущерб, нанесенный вырубкой. Размер компенсации зависит от размера, возраста и породы дерева. Так, срубленные взрослые береза, клён и береза оцениваются в 80 тыс. руб., ёлка – 130-150 тыс. руб., куст сирени, акации или боярышника - в 3 тыс. руб.

Вам помог ответ? Да Нет
8. Ответственность опекуна при не предоставлении отчета о расходовании денежных средств. Каковы действия органа опеки. В соответствии с какой статьей орган опеки имеет право подать заявление в суд о взыскании денег с опекуна в пользу недееспособного.

8.1. Регина Сергеевна, здравствуйте!

Согласно ст. 26 Федерального закона "Об опеке и попечительстве", опекуны несут ответственность по сделкам, совершенным от имени подопечных, в порядке, установленном гражданским законодательством.

Опекуны и попечители отвечают за вред, причиненный по их вине личности или имуществу подопечного, в соответствии с предусмотренными гражданским законодательством правилами об ответственности за причинение вреда.

При обнаружении ненадлежащего исполнения опекуном или попечителем обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного (порча, ненадлежащее хранение имущества, расходование имущества не по назначению, совершение действий, повлекших за собой уменьшение стоимости имущества подопечного, и другое) орган опеки и попечительства обязан составить об этом акт и предъявить требование к опекуну или попечителю о возмещении убытков, причиненных подопечному.

Опекуны и попечители несут уголовную ответственность, административную ответственность за свои действия или бездействие в порядке, установленном соответственно законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

Вам помог ответ? Да Нет

8.2. ФЗ "Об опеке и попечительстве" указывает:
"1. Опекуны несут ответственность по сделкам, совершенным от имени подопечных, в порядке, установленном гражданским законодательством.
2. Опекуны и попечители отвечают за вред, причиненный по их вине личности или имуществу подопечного, в соответствии с предусмотренными гражданским законодательством правилами об ответственности за причинение вреда.
3. При обнаружении ненадлежащего исполнения опекуном или попечителем обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного (порча, ненадлежащее хранение имущества, расходование имущества не по назначению, совершение действий, повлекших за собой уменьшение стоимости имущества подопечного, и другое) орган опеки и попечительства обязан составить об этом акт и предъявить требование к опекуну или попечителю о возмещении убытков, причиненных подопечному.
4. Опекуны и попечители несут уголовную ответственность, административную ответственность за свои действия или бездействие в порядке, установленном соответственно законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации."
На основании ст. 26 ФЗ опека обращается в суд, если добровольно имущество опекаемому опекун не вернул.

Вам помог ответ? Да Нет

8.3. С опекуна могут взыскать ущерб согласно ст. 15 ГК РФ, так как опекун израсходовал средства ребенка нецеленаправленно - на ребенка

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Ст. 15 ГК.

Вам помог ответ? Да Нет

8.4. 1. В соответствие со ст. 17 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" к имуществу подопечных отнесены, в том числе суммы алиментов, пенсий, пособий и иных, предоставляемых на содержание детей выплат. Соответственно выплаты на содержание детей являются имуществом подопечного.
2. Постановление Правительства от 18 мая 2009 г. N 423"Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан" устанавливает форму отчета опекуна или попечителя перед органами опеки и попечительства.
Кроме того, п.8. указанной Формы "Сведения о расходах, произведенных за счет имущества несовершеннолетнего подопечного" предусматривает обязанность опекуна указывать даты получения средств со счета несовершеннолетнего подопечного и даты, произведенных за счет этих средств расходов для нужд несовершеннолетнего подопечного, в том числе на приобретение одежды, обуви, оплату лечения несовершеннолетнего подопечного в медицинских организациях и т.д.
В суд можете обратиться с иском в соответствии со ст. 131, 132 ГПК РФ.

Вам помог ответ? Да Нет
9. Ответственность должностного лица за нарушение КоАП РФ Статья 4.1. Общие правила назначения административного наказания 5. Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Против меня был составлен протокол об административном правонарушении, я обжаловал в арбитражном суде и выиграл, после чего должностным лицом был составлен повторный протокол по данному делу с уменьшением суммы штрафа. Мои действия?

9.1. Также обжалуйте его согласно Гл.30 КоАП РФ.

Вам помог ответ? Да Нет

9.2. Если состав административного правонарушения такой же,обжалуйте протокол.

Вам помог ответ? Да Нет

9.3. Егор!
Действия те же самые - обжалуйте, а затем напишите жалобу в прокуратуру.

Вам помог ответ? Да Нет

9.4. Обжаловать адм. протокол нельзя, обжалуется постановление о привлечении к адм. ответственности.
Вероятно п. 5 ст. 4.1 "Кодекса Российской Федерации об адм. инистративных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.11.2013) не применим. Вероятно предыдущее постановление о привлечении к адм. ответственности было отменено по процессуальным или иным "формальным" причинам, срок давности не истек, судья отменил постановление, но не принял решения по существу дела.
Обжалуйте новое постановление о привлечении к адм.. ответственности вышестоящему должностному лицу или в суд в порядке определенном в главе 30 "Кодекса Российской Федерации об адм. инистративных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.11.2013).
Не забывайте о сроках давности.
Попытка привлечь в дело прокурора без явных нарушений со стороны поднадзорных гос. органов за как правило не имеет положительного эффекта.

Вам помог ответ? Да Нет

10. Ответственность в коап и УК предусмотрена за нарушение санитарно-эпидемиологических правил, но ведь постановление правительства СПб и распоряжения Губернатора не являются утверждёнными правилами. Какое тогда основание штрафовать юрлица за неисполнение санправил по коронавирусу? Санпины в этой сфере пока не утверждены?

10.1. Надо знать, за что конкретно привлекают? Имеется ли протокол?

Вам помог ответ? Да Нет

10.2. Вы о чем вообще? Какие САПины, если внесены изменения в законодательство.

Вам помог ответ? Да Нет
11. Ответственность гл бухгалтера.
Здравствуйте.

При переходе на УСН восстановили НДС, подали декларацию, оплатили.

ИФНС при проведении камеральной проверки предложила нам восстановить еще некоторую сумму НДС с запасов. В запасах мы имеем готовую продукцию собственного производства (в себестоимости затраты, приобретенные с НДС и без НДС).

Вопрос: В настоящий момент собираюсь увольняться по собственному.

Какую ответственность я понесу, если не подам уточненку либо разъяснения (почему НДС не требуется восстанавливать по данной статье) до увольнения? Или же подать уточненку и после этого уволиться. Это как то повлияет на ответственность?

11.1. Мария, добрый день!

Ответственность за достоверность бухгалтерской отчетности несет Руководитель предприятия и Главный бухгалтер.

При принятии решения исходите из этого.

Всего доброго,

Вам помог ответ? Да Нет

11.2. Уволиться можно всегда и в любое время. Насчет вашей ответственности. Это нужно будет доказать еще наличие вашей вины. Поэтому тут нужно смотреть все ваши документы, что не реально. Все зависит от ваших отношений с директором и причинах увольнения.

Вам помог ответ? Да Нет

12. Ответственность за курение несовершеннолетними. Электронной сигарету.

12.1. Несовершеннолетнего могут поставить на учёт, и родителям штраф.
Ответственность родителей предусмотрена ст. 5.35 КоАП РФ. Санкция — предупреждение или штраф от 100 до 500 рублей.
Решение о необходимости постановки на учет в ПДН можно обжаловать в течение 10 суток в суд.

Вам помог ответ? Да Нет
13. Ответственность центра занятости населения о не поставке на учёт для получения пособия по безработице лица предпенсионного возраста. Какая статья УК. РФ применяется?

13.1. Игорь! В силу нормы статьи 34.2. "Дополнительные гарантии социальной поддержки граждан предпенсионного возраста" Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 (ред. от 02.12.2019) "О занятости населения в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2020), у Вас есть право получения пособия.
А уголовная ответственность, к сожалению, наступает в силу нормы статьи 144.1 УК РФ только за: необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение лица, достигшего предпенсионного возраста.

Вам помог ответ? Да Нет
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

14. Ответственность при вождении автомобиля.

14.1. По всей видимости вам нужно прочитать правила дорожного движения и административный кодекс в части ответственности водителей и собственников автомобилей

Желаю Вам удачи и всех благ!

Вам помог ответ? Да Нет

14.2. Автомобиль-источник повышенной опасности. Статья 1079 ГК РФ:
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вам помог ответ? Да Нет

14.3. При самом вождении ответственности нет, есть ответственность за нарушение правил дорожного движения, да и все таки источник повышенной опасности.

Вам помог ответ? Да Нет
15. Ответственность врача. Выдала больничный и заполнила историю болезни. Оказалось человек пересекал границу во время больничного. Каковы карательные меры ко мне в случае возбуждения уголовного дела?

15.1. Если обосновано выдали больничный и пациент действительно болел. И был нетрудоспособен, то никаких к вам карательных мер.

Вам помог ответ? Да Нет

15.2. После вашего уточнения
статья 327 часть 1 Вам реально грозит.

Вам помог ответ? Да Нет

15.3. Аноним!
В моей практике был подобный случай: врач выписал больничный пациенту, а тот уехал с любовницей за границу. Жена устроила скандал, и врача привлекли к ответственности..
Что бы Вам избежать подобной участи необходимо, что бы у Вас все документы были оформлены надлежащим образом, особенно это качается истории болезни. Если к Вам начнут предъявлять претензии Вы должны аргументированно доказать, что правильно оценили состояние больного, и назначили соответствующее лечение, в указанные сроки назначали ему являться. Если выяснится, что больной, судя по Вашим записям, лежал обездвиженный, а фактически носился по заграницам, то объяснить, как это произошло-будет не просто. Как и то, каким образом он находясь за рубежом, одновременно присутствовал на приеме в назначенный срок в Вашем кабинете.
Если Вашей вины во всем происходящем нет, и больной самовольно нарушил больничный режим, то неприятностей у Вас не будет. Если Ваша вина имеет место, то определить ее,судя по тому, что Вы написали и предположить какое наказание Вас ждет-очень сложно. Пока не поздно проконсультируйтесь с опытным юристом и приведите документы в порядок.
С уважением,
Татьяна Владимировна.
Похоже советы запоздали... (

Вам помог ответ? Да Нет

15.4. Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

[Уголовный кодекс РФ][Глава 32][Статья 327]


1. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков - наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, - наказываются принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок.

3. Использование заведомо подложного документа - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Вам помог ответ? Да Нет

15.5. - статья 292 часть 1 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деянии совершены из иной личной заинтересованности;-ст.статья 33 часть 5-159 ч.1 УК РФ - пособничество в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана.

Однако, для установления в таком деянии состава преступления, закон требует в качестве обязательного признака субъективной стороны, предусматривает наличие мотива, выраженного в корыстной или иной личной заинтересованности. Иная личная заинтересованность как мотив совершения данного преступления может выражаться в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленном такими побуждениями как карьеризм, протекционизм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса и т.п..

Вам помог ответ? Да Нет

15.6. Ваше и Ваших близких плохое состояние здоровье, явка с повинной, хорошие характеристики.

Вам помог ответ? Да Нет

15.7. Рекомендую Вам проконсультироваться с опытным адвокатом, ранее успешно защищавшим врачей по делам о взяточничестве и должностным преступлениям, после чего решить вопрос о заключении с ним соглашения о вашей защите на следствии, если будет возбуждено уголовное дело. При вызове Вас на допрос в качестве свидетеля Вы также вправе пригласить себе адвоката. Разные судьи в разных городах назначают различное наказание по одной и той же статье Уголовного кодекса РФ. Возможно, что дело не дойдет до суда.

Вам помог ответ? Да Нет
16. Ответственность за то что моя собака покусала соседскую?

16.1. В зависимости от того, где покусала, при каких обстоятельствах и т.д.? А так общее правило, владелец собаки будет возмещать причиненный вред (затраты на лечение)

Вам помог ответ? Да Нет

16.2. Сосед может обратиться в суд за компенсацией имущественного вреда. Формально обе собаки являются имуществом, в данном случае Ваше имущество причинило вред имуществу соседа, за что Вы несёте гражданско-правовую ответственность.

Вам помог ответ? Да Нет

16.3. При таких обстоятельствах наступает как административная, так и гражданская ответственность.
То есть возможен и административный штраф (за нарушение содержания животных), и возмещение материального вреда (за причинение вреда имуществу - собаке соседа)

Вам помог ответ? Да Нет

16.4. Александр, Вы с точки зрения закона нанесли вред чужому имуществу. Материальная ответственность будет, возможно административная за нарушение правил содержания животных.
В редких исключительных случаях возможна уголовная.

Вам помог ответ? Да Нет

17. Ответственность за дачу ложных показаний ответчиком по гражданскому делу, предусмотрено статья, или действительно судья может только вынести частное определение и направить, или я что то путаю?

17.1. В гражданском процессе никакой ответственности у сторон за дачу ложных показаний не предусмотрено, не путайте с уголовным правом.

Вам помог ответ? Да Нет

17.2. Ответчик может защищаться в гражданском процессе любыми не запрещенными законом способами (ст. 34 ГПК РФ). Ответственность за ложные показания предупреждаются свидетели, специалисты и эксперты, вызванные для допроса.

Вам помог ответ? Да Нет

17.3. или действительно судья может только вынести частное определение и направить, или я что то путаю?
Вы ничего не путаете. Не судья же будет вину устанавливать и дело возбуждать. Судья частное определение выносит, если есть основания... а полиция дальше занимается делом.

Вам помог ответ? Да Нет

17.4. Законодательство не предусматривает никакой ответственности ответчика за дачу заведомо ложных показаний не только по гражданскому, но и по уголовному делу (если ответчик - это обвиняемый). За дачу заведомо ложных показаний ответственность несут свидетели, эксперты и т.п., которых об этом предупреждают.
Вы, наверное, путаете с уголовной ответственностью за фальсификацию доказательств, которая может быть как по гражданскому, так и по уголовному делу.
Но суд такое дело возбудить не имеет права, только вынести частное определение.
Удачи Вам.

Вам помог ответ? Да Нет
18. Ответственность за нарушения правил предпринимательской деятельности в здравоохранении.

18.1. Может быть ответственность за причинение вреда здоровью - ст. 1064 ГК.

Вам помог ответ? Да Нет

18.2. Если речь о ведении медицинской деятельности без лицензии, то либо административная (ст. 14.1 КоАП РФ) либо уголовная. И там и там с конфискацией средств и материалов.

Вам помог ответ? Да Нет

18.3. К сожалению из вопроса не понятно, что именно нарушено.
В сфере предпринимательской деятельности в здравоохранении применяются все известные законодательству отраслевые виды юридической ответственности: административная, гражданско-правовая, материальная, уголовная и др. Причем применение одного вида ответственности не исключает применение другого, т. е. возможно их параллельное применение.
Ст 401 ГК РФ Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Вам помог ответ? Да Нет

18.4. Чтобы ответить на ваш вопрос нужно более подробно описать вашу ситуацию.
ГЛАВА 14 КоАП РФ устанавливает АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ
В ОБЛАСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
Статья 14.4.2. Нарушение законодательства об обращении лекарственных средств.
НО ЕСТЬ И ДРУГИЕ СТАТЬИ В ДАННОЙ ГЛАВЕ.
НАПРИМЕР МОЯ СЕСТРА КАК ИП имеющая аптечный пункт была привлечена к ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ Осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией)

Вам помог ответ? Да Нет
19. Ответственность в случае нанесения исполнителем работ ущерба третьей стороне. Кто несет ответственность?

19.1. Опишите конкретную ситуацию.

Вам помог ответ? Да Нет

19.2. Исполнитель и несет, если договором не предусмотрен иной порядок.

Вам помог ответ? Да Нет

19.3. Несет тот кто причинил вред.

Вам помог ответ? Да Нет
20. Ответственность чиновника за ложную информацию
Суть:
На попытку приватизации комнаты, чиновник прислал ответ о том что дом на основании документа Которого не существует дом признан аварийным. И приватизация невозможна.
Вопрос: Есть ли ответственность за дачу такого рода ложной информации?

20.1. Конечно есть. Обращайтесь в суд.

Вам помог ответ? Да Нет

20.2. Не надо никого судить... вы можете защитить свои права в суде - ответ вы получили, теперь подавайте иск в суд в порядке ст. 218 КАСС и признавайте ответ не соответствующим действительности а за собой - право собственности на комнату в порядке приватизации - есть судебная практика уже по таким искам.

Вам помог ответ? Да Нет

20.3. Вы совсем не о том думаете - у Вас есть всего 3 месяца со дня получения этого письма, что бы обжаловать в суд признание дома аварийным. Информация не такая уж и ложная, и "документ" существует, хоть и составлен, скорее всего, без реального обследования дома.

Вам помог ответ? Да Нет

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Читайте по теме:


США назвали действия Китая в Гонконге аннексией

вчера в 21:45
23 просмотров
США рассматривают принятый в Китае закон о нацбезопасности для Гонконга как аннексию. Об этом заявил советник американского президента по национальной безопасности Роберт О‘Брайен, передает РИА Новости.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )


У Кремля нет позиции по проекту о запрете призывов к нарушению территорий РФ

вчера в 13:28
5 просмотров
Источник: gazeta.ru (оригинал)В Кремле пока не выработали позицию относительно законопроекта о введении уголовной ответственности в случае призывов к нарушению территориальной целостности России.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )


Белорусское МВД выпустило видео с извинениями задержанных сторонников оппозиции

позавчера в 19:45
9 просмотров
Белорусское МВД выпустило видео с извинениями сторонника оппозиции, которого задержали за распространение листовок против президента Александра Лукашенко.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

В Белом доме начали расследование после публикации о «сговоре» России и талибов

позавчера в 17:30
58 просмотров
В Белом доме начали собственное расследование после публикации в СМИ информации о «сговоре» России и афганского движения «Талибан» (запрещено в России)
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

На Кубани досрочно реализовали дорожный нацпроект

позавчера в 15:45
15 просмотров
В Краснодарском крае досрочно реализовали мероприятия по национальному проекту «Безопасные и качественные автомобильные дороги», сообщает ТАСС со ссылкой на губернатора региона Вениамина Кондратьева.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )


Важно: дачников начали серьезно проверять – три правила, о которых нужно обязательно вспомнить

05.07.2020 в 22:16
13968 просмотров
Лето в самом разгаре, и дачники уже активно занимаются своими участками. К середине лета активизируются проверки, а этот год обещает стать более «жарким» в плане интереса государственных органов.
Комментарии (134)
Рейтинг публикации: 0 ( )