Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

Убийство

155 юристов сейчас на сайте
4653консультаций за 24 часа
Сестрам Хачатурян суд продлил меру пресечения
В Голосеевском районе Киева при взрыве в многоэтажном доме погиб человек.
В Самаре пропавшую полгода назад женщину нашли под снегом на козырьке подъезда
Труп на козырьке подъезда !!!
Неизвестный убил российского полицейского около здания УВД
Приезжий грозился подорвать машину «нового русского» в Петербурге
"Ребенок играл рядом с мертвой бабушкой и пытался ее разбудить, чтобы она его покормила".
За закрытыми дверьми квартир
В Хабаровском крае для задержания пенсионерки потребовалось пять полицейских
Российский подросток погиб, защищая мать друга

14 мая 2004 года Черемной был осужден за убийство. Защитник Черемного, считая, что вина подсудимого не доказана, обратился к судье с просьбой ознакомиться с протоколом судебного заседания с целью подготовки кассационной жалобы. Однако вплоть до 24 мая 2004 года протокол судебного заседания не был изготовлен и представлен для ознакомления сторонам. Не желая пропустить срок обжалования приговора, адвокат Черемного подал в суд краткую кассационную жалобу, не указав в ней доводы и основания к отмене приговора, с оговоркой, что мотивированная жалоба будет представлена после ознакомления с протоколом судебного заседания. Проанализируйте ст. 375 УПК РФ и сделайте вывод о соответствии поданной адвокатом Черемного кассационной жалобы установленной законом процессуальной форме. Как должен поступить суд, получив такую жалобу? Что следует сделать адвокату, чтобы соблюсти процессуальную форму?

Вы ничего не путаете? Адвокат должен писать апелляцию! И регулируется она другой ст. УПК. При этом в течение 10 дней с момента оглашения приговора защитник подает краткую жалобу обосновывая ее тем, что отсутствует приговор в окончательном варианте.

При каких обстоятельствах могут переквалифицировать статью 111 ч 2 на покушение на убийство?

При установлении действий по подготовке к убийству.

У моего мужа условная судимость не за убийство или грабёж, там наше с ним семейное дело, дело в том что меня волнует только один вопрос, сможет ли он дальше работать по контракту в военной сфере.

С судимостью вряд ли, это одно из оснований для расторжения контракта.

Из вопроса не ясно, кем и где служит Ваш муж. То, что Вы пишите о судимости не за убийство или грабеж, а семейные дела, это не имеет значение, имеет значение есть судимость или нет, снята она или погашена. По существу вашего вопроса могу пояснить следующее. Всё зависит от командования, которое, скорее всего, подаст документы на увольнение и шансов на увольнение Вашего мужа со службы много, ввиду того, что вы нарушили несколько норм закона, в связи с чем утратили доверие. Но вы в праве оспорить ваше увольнение и восстановиться на службе, если на то будут законные основания в судебном порядке. В соответствии со статьей 51 Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 06.02.2019) "О воинской обязанности и военной службе", 1. Военнослужащий подлежит увольнению с военной службы: а) по возрасту - по достижении предельного возраста пребывания на военной службе; б) по истечении срока военной службы по призыву или срока контракта; в) по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе; г) по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе военнослужащего, проходящего военную службу по контракту на воинской должности, для которой штатом предусмотрено воинское звание до старшины или главного корабельного старшины включительно, или проходящего военную службу по призыву; (в ред. Федеральных законов от 28.06.2002 N 75-ФЗ, от 30.12.2002 N 186-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) д) в связи с лишением его воинского звания; д.1) в связи с утратой доверия к военнослужащему со стороны должностного лица, имеющего право принимать решение о его увольнении, в случае: непринятия военнослужащим мер по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов, стороной которого он является; непредставления военнослужащим сведений о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей либо представления заведомо недостоверных или неполных сведений; (в ред. Федерального закона от 03.12.2012 N 231-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) участия военнослужащего на платной основе в деятельности органа управления коммерческой организации, за исключением случаев, установленных федеральным законом; осуществления военнослужащим предпринимательской деятельности; вхождения военнослужащего в состав органов управления, попечительских или наблюдательных советов, иных органов иностранных некоммерческих неправительственных организаций и действующих на территории Российской Федерации их структурных подразделений, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или законодательством Российской Федерации; нарушения военнослужащим, его супругой (супругом) и несовершеннолетними детьми в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами", запрета открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами. При этом понятие "иностранные финансовые инструменты" используется в значении, определенном указанным Федеральным законом; (абзац введен Федеральным законом от 07.05.2013 N 102-ФЗ; в ред. Федерального закона от 28.12.2016 N 505-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) (пп. "д.1" введен Федеральным законом от 21.11.2011 N 329-ФЗ) д.2) в связи с утратой доверия к военнослужащему, являющемуся командиром (начальником), со стороны должностного лица, имеющего право принимать решение о его увольнении, также в случае непринятия военнослужащим, являющимся командиром (начальником), которому стало известно о возникновении у подчиненного ему военнослужащего личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов, мер по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов; (пп. "д.2" введен Федеральным законом от 21.11.2011 N 329-ФЗ) е) в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы; е.1) в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно; (пп. "е.1" введен Федеральным законом от 28.11.2009 N 286-ФЗ) ж) в связи с отчислением из военной профессиональной образовательной организации или военной образовательной организации высшего образования; (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) з) в связи с вступлением в законную силу приговора суда о лишении военнослужащего права занимать воинские должности в течение определенного срока; (пп. "з" введен Федеральным законом от 25.07.2002 N 112-ФЗ) и) в связи с избранием военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, депутатом законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, депутатом представительного органа муниципального образования или главой муниципального образования и осуществлением указанных полномочий на постоянной основе; (пп. "и" введен Федеральным законом от 19.06.2004 N 53-ФЗ; в ред. Федерального закона от 11.03.2006 N 37-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) к) в связи с прекращением военной службы в период ее приостановления; (пп. "к" введен Федеральным законом от 06.07.2006 N 105-ФЗ) л) в связи с прекращением гражданства Российской Федерации военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в органах, или военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях на воинской должности, для которой штатом предусмотрено воинское звание прапорщика, мичмана или офицера, либо проходящего военную службу по призыву; (пп. "л" введен Федеральным законом от 04.12.2007 N 328-ФЗ) м) в связи с приобретением военнослужащим, являющимся гражданином, проходящим военную службу по контракту в органах, гражданства (подданства) иностранного государства. (пп. "м" введен Федеральным законом от 04.12.2007 N 328-ФЗ) 1.1. Сведения об увольнении военнослужащего с военной службы в связи с утратой доверия за совершение коррупционного правонарушения включаются соответствующим федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых военнослужащий проходил службу, в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия, предусмотренный статьей 15 Федерального закона от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции". (п. 1.1 введен Федеральным законом от 01.07.2017 N 132-ФЗ) 2. Военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы: а) в связи с организационно-штатными мероприятиями; б) в связи с переходом на службу в органы внутренних дел, войска национальной гвардии Российской Федерации, Государственную противопожарную службу, учреждения и органы уголовно-исполнительной системы или таможенные органы Российской Федерации и назначением на должности рядового (младшего) или начальствующего состава указанных органов и учреждений; (в ред. Федеральных законов от 21.07.1998 N 117-ФЗ, от 25.07.2002 N 116-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 01.04.2005 N 27-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ, от 03.07.2016 N 305-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) КонсультантПлюс: примечание. Постановлением КС РФ от 21.03.2013 N 6-П подпункт "в" п. 2 ст. 51 признан частично не соответствующим Конституции РФ. в) в связи с невыполнением им условий контракта; (в ред. Федерального закона от 26.04.2004 N 29-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) г) в связи с отказом в допуске к государственной тайне или лишением указанного допуска; д) в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное по неосторожности; (пп. "д" в ред. Федерального закона от 28.11.2009 N 286-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) е) как не выдержавший испытание; (пп. "е" введен Федеральным законом от 26.04.2004 N 29-ФЗ) КонсультантПлюс: примечание. Федеральным законом от 08.11.2011 N 309-ФЗ с 1 января 2012 года в подпункте "е.1" пункта 2 статьи 51 слова "с нарушением запретов" должны быть заменены словами "с несоблюдением ограничений, нарушением запретов, неисполнением обязанностей". В связи с тем, что Федеральным законом от 21.11.2011 N 329-ФЗ, вступающим в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования, подпункт "е.1" пункта 2 статьи 51 был изложен в новой редакции, внесение изменений, предусмотренных Федеральным законом от 08.11.2011 N 309-ФЗ, некорректно. Е.1) в связи с нарушением запретов, ограничений и обязанностей, связанных с прохождением военной службы, предусмотренных пунктом 7 статьи 10 и статьей 27.1 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; (пп. "е.1" в ред. Федерального закона от 21.11.2011 N 329-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) е.2) в связи с несоответствием требованиям, неисполнением обязанностей, нарушением запретов, несоблюдением ограничений, установленных законодательством Российской Федерации и связанных с прохождением военной службы в органах федеральной службы безопасности, органах государственной охраны; (пп. "е.2" введен Федеральным законом от 18.07.2011 N 241-ФЗ, в ред. Федерального закона от 08.12.2011 N 424-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) КонсультантПлюс: примечание. На военнослужащих, прикомандированных до 01.01.2007 к федеральным государственным органам, где учреждены должности ФГС, при увольнении по пп. "ж" п. 2 ст. 51 распространяются права и гарантии, предусмотренные при увольнении в связи с ОШМ (ФЗ от 06.07.2006 N 105-ФЗ). ж) в связи с переводом на федеральную государственную гражданскую службу; (пп. "ж" введен Федеральным законом от 06.07.2006 N 105-ФЗ) з) в связи с прекращением гражданства Российской Федерации военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях на воинской должности, для которой штатом предусмотрено воинское звание до старшины или главного корабельного старшины включительно; (пп. "з" введен Федеральным законом от 04.12.2007 N 328-ФЗ) и) в связи с приобретением военнослужащим, являющимся гражданином, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях, гражданства (подданства) иностранного государства; (пп. "и" введен Федеральным законом от 04.12.2007 N 328-ФЗ) к) в связи с непрохождением в установленном порядке обязательных химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов; (пп. "к" введен Федеральным законом от 13.07.2015 N 230-ФЗ) л) в связи с совершением административного правонарушения, связанного с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. (пп. "л" введен Федеральным законом от 13.07.2015 N 230-ФЗ) 2.1. Военнослужащие, заключившие контракт о прохождении военной службы в соответствии с подпунктами "а", "в" и "г" пункта 3 и пунктом 4 статьи 38 настоящего Федерального закона, или иные граждане, не пребывавшие в запасе на день заключения контракта о прохождении военной службы в соответствии с подпунктами "а", "в" и "г" пункта 3 и пунктом 4 статьи 38 настоящего Федерального закона, подлежащие увольнению с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктом "е.1" пункта 1, подпунктами "в", "д" и "е" пункта 2 настоящей статьи, и на момент увольнения не выслужившие срок военной службы по призыву с учетом продолжительности военной службы по контракту, направляются для прохождения военной службы по призыву. При этом продолжительность военной службы по контракту засчитывается им в срок военной службы по призыву из расчета два дня военной службы по контракту за один день военной службы по призыву. При наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, указанные лица имеют право отказаться от направления для прохождения военной службы по призыву и досрочно увольняются с военной службы. (в ред. Федеральных законов от 23.06.2014 N 159-ФЗ, от 28.12.2016 N 512-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2.2. Военнослужащий может быть уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "в" пункта 2 настоящей статьи, только по заключению аттестационной комиссии, вынесенному по результатам аттестации военнослужащего, за исключением случаев, когда увольнение по указанному основанию осуществляется в порядке исполнения дисциплинарного взыскания. При этом если военнослужащий имеет судимость или подвергнут судом административному наказанию либо имеет неснятые дисциплинарные взыскания, то такой военнослужащий может быть уволен с военной службы по указанному основанию только до погашения либо снятия судимости или до истечения срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, либо до истечения срока, в течение которого военнослужащий считается имеющим дисциплинарное взыскание. (п. 2.2 введен Федеральным законом от 01.12.2014 N 415-ФЗ) 3. Военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, имеет право на досрочное увольнение с военной службы: а) в связи с существенным и (или) систематическим нарушением в отношении него условий контракта; б) по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе (за исключением лиц, указанных в подпункте "г" пункта 1 настоящей статьи); (пп. "б" в ред. Федерального закона от 28.06.2002 N 75-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) в) по семейным обстоятельствам: в связи с невозможностью проживания члена семьи военнослужащего по медицинским показаниям в местности, в которой военнослужащий проходит военную службу, и при отсутствии возможности перевода военнослужащего к новому месту военной службы, благоприятному для проживания указанного члена семьи; в связи с изменением места военной службы мужа-военнослужащего (жены-военнослужащей), связанным с необходимостью переезда семьи в другую местность; в связи с необходимостью постоянного ухода за отцом, матерью, женой, мужем, родным братом, родной сестрой, дедушкой, бабушкой или усыновителем, нуждающимися по состоянию здоровья в соответствии с заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы по их месту жительства в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре), при отсутствии других лиц, обязанных по закону содержать указанных граждан; (в ред. Федеральных законов от 01.12.2004 N 149-ФЗ, от 06.07.2006 N 104-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) в связи с необходимостью ухода за ребенком, не достигшим возраста 18 лет, которого военнослужащий воспитывает без матери (отца) ребенка; (в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 288-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) в связи с необходимостью осуществления обязанностей опекуна или попечителя несовершеннолетнего родного брата или несовершеннолетней родной сестры при отсутствии других лиц, обязанных по закону содержать указанных граждан; (абзац введен Федеральным законом от 06.07.2006 N 104-ФЗ) г) в связи с наделением его полномочиями высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) либо назначением его временно исполняющим обязанности высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) или избранием (назначением) его членом Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации; (в ред. Федеральных законов от 06.07.2006 N 105-ФЗ, от 28.06.2009 N 126-ФЗ, от 12.03.2014 N 29-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) д) в связи с избранием его депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, депутатом законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, депутатом представительного органа муниципального образования либо главой муниципального образования и осуществлением указанных полномочий на постоянной основе. (в ред. Федеральных законов от 19.06.2004 N 53-ФЗ, от 11.03.2006 N 37-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3.1. На военнослужащих при увольнении с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "а", "г" и "д" пункта 3 настоящей статьи, и граждан, уволенных с военной службы по данным основаниям, распространяются права и социальные гарантии, предусмотренные законодательством Российской Федерации о статусе военнослужащих для военнослужащих при увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и граждан, уволенных с военной службы по данному основанию. (в ред. Федеральных законов от 28.06.2002 N 75-ФЗ, от 26.04.2004 N 29-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Военнослужащий, не имеющий воинского звания офицера и проходящий военную службу по призыву, имеет право на досрочное увольнение с военной службы при наличии у него обстоятельств, предусмотренных подпунктом "б" пункта 2 статьи 23 и подпунктами "б", "б.1", "в", "г" и "д" пункта 1 статьи 24 настоящего Федерального закона. (в ред. Федеральных законов от 19.07.2001 N 102-ФЗ, от 06.07.2006 N 104-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5. Утратил силу с 1 января 2010 года. - Федеральный закон от 06.07.2006 N 104-ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции) 6. Военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, по заключению аттестационной комиссии может быть уволен с военной службы досрочно по собственному желанию при наличии у него уважительных причин. 7. Умерший (погибший) военнослужащий исключается из списков личного состава воинской части со следующего дня после дня смерти или гибели, а военнослужащий, в установленном законом порядке признанный безвестно отсутствующим или объявленный умершим, - после дня вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Людмилу воспитывала тётя, так как мать сдала её в интернат. Потом мать ещё и посадили за убийство. Людмила купила дом, была единственным собственником. Всегда говорила, что дом, в случае чего, достанется двоюродному брату по отцу, Виктору, с которым они были очень дружны. Когда мать вышла из тюрьмы, приехала к Людмиле, та, пожалев, прописала её, но мать с ней вместе никогда не жила при жизни Людмилы. Фактически матерью Людмила считала тётю, растившую её. Когда Людмила умерла, домом стал распоряжаться как своим собственным двоюродный брат Виктор. Мать на дом не претендовала, знала волю дочери. Виктор связи с матерью Людмилы не терял, помогал ей деньгами и продуктами. Через год после смерти сестры Виктор сам предложил ей перейти в дом Людмилы, так как старушка жаловалась, что в своём доме мёрзнет. Да и ему было проще ухаживать за ней. Через 3 года старушка умерла, Виктор похоронил её за свой счёт и ухаживает за её могилой. Сейчас встал вопрос об оформлении документов на дом. По имеющимся документам, собственник всё ещё Людмила. Виктор был уверен, что собственность будет его, но если признают, что право наследования было за матерью Людмилы, есть ли у Виктора шансы, ведь он этой старушке фактически никто? Он - брат её дочери и племянник бывшего мужа. Помогите, пожалуйста, подскажите, что делать. Из родственников больше никого нет. Людмила умерла в 2007 году, её мать в 2011, домом до сих пор распоряжается Виктор.

Если Виктор единственный родственник, то в порядке наследования ему дом перешёл. Так же можно признавать его добросовестным владельцем.

Здравствуйте, в судебном порядке необходимо признать право собственности в порядке наследования. Обратитесь к юристу при необходимости.

Сколько может идти следствие по убийству человека, у нас оно идёт уже 1 год и 4 месяца, следователь говорит идёт расшифровка удара, который повлёк смерть, известно, что в комнате с умершим было 3 человека, может нам в прокуратуру заявлерие подать.

Сроки следствия предусмотрены статьей 162 УПК РФ и могут продлеваться и свыше годичного срока расследования из-за повышенной сложности.

Добрый день. Срок следствия каким-либо предельным максимумом не ограничен. Жалобу конечно написать можно, если считаете что следствие затягивается.

В мою сторону идут моральные угрозы и убийства, что мне делать?

Виктор, здравствуйте! Пишите заявление в полицию. Угрозы фиксируйте на диктофон, если есть смс, то сохраняйте их и предъявите в полицию.

Написать заявление в полицию об угрозах, и лучше иметь документы, подтверждающие эти угрозы.

Ув. Виктор, если в Ваш адрес поступают угрозы Вам необходимо обратиться в полицию.

В 1999 году участковый составил протокол по ст. 119 угроза убийством, до суда не дошло, составлен отказной за примерением сторон, а информация в ИЦ осталась как об осужденном, как убрать из ИЦ эту информацию, или снять судимость?

Добрый день! Если Вы действительно не были судимы, а запись в базе данных ИЦ внесена, это грубая ошибка. Обратитесь в прокуратуру. Удачи Вам.

У жены, брата подозревают в убийстве, которого он не совершал, и полиция не сообщает не чего, сами узнаем через знакомых.

Александр! У Вас не вопрос для стены сайта, а правовая ситуация, в которой нужно тщательно разбираться опытному юристу. Обратитесь напрямую к выбранному Вами юристу очно или по электронной почте. После представления своего подробного объяснения и документов, ответите на уточняющие вопросы, и только после этого им будет предложен вариант (или варианты?) решения проблемы.

У нас очень трудная ситуация человека обвиняют в заказном убийстве.

Сергей! У Вас не вопрос для стены сайта, а правовая ситуация, в которой нужно тщательно разбираться опытному юристу. Обратитесь напрямую к выбранному Вами юристу очно или по электронной почте. После представления своего подробного объяснения и документов, ответите на уточняющие вопросы, и только после этого им будет предложен вариант (или варианты?) решения проблемы. Совершенно непонятно, предъявлено ли "человеку" обвинение? Есть ли у него местный адвокат? И что Вам, собственно говоря, нужно?

Есть ли ответственность за сообщение в интернете, которое можно истолковать как угрозу убийством или причинением вреда, если оно (сообщение) отправлено не предполагаемой жертве, а другому лицу?

Добрый вечер! Угроза убийством признается преступлением если она воспринимается реально и имеются реальные основания опасаться этой угрозы (допустим на Вас навели карабин). А в данном случае реальности угрозы убийством нет. Поэтому сообщение в интернете равносильно высказыванию: "Я тебя убью", которое тоже не является преступлением если в руке у человека в это время нет топора. [/quote] Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью 1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - [quote]

Я вы судила 2 года домашнего ареста был суд по истязанию и угрозе убийством в итоге бывшего мужа не посадили а дали 2 года домашнего ареста и 100000 тыс моральный вред скажите пожалуйста если он не выплатит мне эти деньги что мне делать? Можно ли наказать его за это?

Наказывает только Бог. А вам нужно обращаться в службу судебных приставов с целью принудительного взыскания.

Исполнением решения суда занимается ФССП, исполнительный лист а направляется судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, вместе с копией приговора судебному приставу-исполнителю (ч. 2 ст. 393 Уголовно-процессуального кодекса РФ), судебные приставы уже будут заниматься непосредственно по принудительным взысканиям с мужа.

Смогу ли я в будущем работать в полиции (КДН) если мой отец сейчас сидит в тюрьме за убийство?

Повторяю для Вас свой ответ на аналогичный вопрос заданный Ксенией из г. Чита 01.03.2019 г. Решение Верховного Суда РФ от 27.03.2017 №АКПИ 17-46 «О признании частично недействующим пункта 41 Инструкции о порядке отбора граждан Российской Федерации и приема документов для поступления на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от 18.07.2014 N 595» Верховный Суд РФ признал недействующим со дня вступления решения суда в законную силу пункт 41 Инструкции о порядке отбора граждан Российской Федерации и приема документов для поступления на службу в органы внутренних дел Российской Федерации (приложение N 1), утвержденной Приказом МВД России от 18 июля 2014 г. N 595, в той части, в какой данный пункт допускает принятие руководителем (начальником), наделенным в установленном порядке правом рассмотрения документов, представляемых кандидатом, решения об отказе кандидату в приеме на службу в органы внутренних дел или в направлении для поступления в образовательную организацию высшего образования системы МВД России для обучения по очной форме только на основании полученных данных о наличии у родственников кандидата судимости. Верховный Суд РФ, в частности, указал, что оспариваемая норма по смыслу ее содержания допускает принятие соответствующим руководителем (начальником) органа внутренних дел такого решения в отношении конкретного кандидата только исходя из наличия подобных сведений, в том числе и в ситуации, когда отсутствуют установленные федеральным законом объективно оправданные основания для его принятия. Оспариваемое нормативное положение наделяет соответствующее должностное лицо, по сути, неограниченной дискрецией и позволяет при прочих одинаковых условиях наличие у родственников кандидата судимости либо использовать для принятия отрицательного для кандидата решения, либо нет. Однако это не согласуется с требованием правовой определенности и принципом равного доступа к государственной службе. Указанное решение Верховного суда РФ фактически даёт положительный ответ на Ваш вопрос, так как устраняет ограничения на работу в полиции для работников, имеющих родственников с судимостью.

Свидетель по убийству может отказаться от полиграфа.

Добрый день! В соответствии с УПК РФ данные полиграфа не признаются доказательством по уголовному делу.

Что означает в суде дело отозвано по статья 111 часть 4,я потерпевшая судят за убийство мужа, получается их выпустили?

Да нет конечно, скорее всего уголовное дело возвращено прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ.

20 лет назад в нашем городе произошло страшное убийство. Были задействованы милиция нашего города и москвы, но убийцу так и не нашли. Сейчас вызвали в полицию для допроса, говорят открыли дело заново, взяли слюну, в полицию пригласили без повестки. Законно ли это? Сам являюсь потерпевшим, убивали, но чудом остался жив. Тогда никого не нашли, хотя работали лучшие следователи. Убили жену и ребенка.

Вообще согласно ст.78 УК РФ сроки давности уже истекли. Очень странно, что дело открыли заново. Вызывать имеют право, но Вы вправе потребовать повестку. И если потерпевший, то не понятно, почему именно у Вас брали слюну. Скорее всего у них появились некие подозрения, которые хотят развеять, но действуют не совсем понятно. В любом случае Вы вправе обжаловать незаконные действия в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ, в районную прокуратуру, а также в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ.

Без повестки можете не ходить. Но если расследование было приостановлено, то конечно могли возобновить, если что-то изменилось (гл. 28 УПК РФ) Сроки давности приостанавливаются в этом случае. Согласно ст.78 УК РФ, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. УПК РФ Статья 211. Возобновление приостановленного предварительного следствия 1. Предварительное следствие возобновляется на основании постановления следователя после того, как: 1) отпали основания его приостановления; 2) возникла необходимость производства следственных действий, которые могут быть осуществлены без участия подозреваемого, обвиняемого; (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3) прокурором отменено постановление о приостановлении предварительного следствия. (п. 3 введен Федеральным законом от 28.12.2010 N 404-ФЗ) 1.1. Признав постановление руководителя следственного органа или следователя о приостановлении предварительного следствия незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 14 суток с момента получения материалов уголовного дела отменяет его, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительному расследованию, которое вместе с материалами уголовного дела незамедлительно направляет руководителю следственного органа. (часть 1.1 введена Федеральным законом от 28.12.2010 N 404-ФЗ) 2. Приостановленное предварительное следствие может быть возобновлено также на основании постановления руководителя следственного органа в связи с отменой соответствующего постановления следователя. (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. О возобновлении предварительного следствия сообщается подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, а также прокурору.

Без повестки можно вызывать, здесь нарушения нет. Но вот, что в отношении Вас проводят следственные действия, это повод задуматься. Не советую в следующий раз идти без адвоката, лучше уж пользуйтесь ст.51 Конституции РФ, так как показания все, что могли Вы уже дали...

Явить в полицию нужно. Могут вызвать и без повестки, но это не критично. Если вам нужна повестка, вам ее выпишут в соответствии со ст.188 УПК РФ. ВЫ же не будете из за повестки закатывать истерику. Нужно явиться и узнать, по какому поводу вызывают, тем более что вы потерпевший. Дело ведь не в том, как вызывают, а в том, зачем вызывают. Что касается возобновления дела, то это вполне законно. Могут возобновить дело и 30 и 40-летней давности.

Здравствуйте! Без повестки вызвать могут, дабы сократить время на следственные мероприятия. Вам лучше явиться и желательно с адвокатом, дать пояснения. Лучше сотрудничать со следственными органами, каким бы ни было ваше процессуальное положение. Вот если далее, будут превышать полномочия и действовать незаконно, можете обжаловать их действия в прокуратуру и суд, ст. 125 УПК РФ.

Моему мужу дали 12 лет за убийство, отсидел почти 3 года. Возможно ли ему выйти по УДО?

12 лет за убийство - это особо тяжкое преступление (ч. 5 ст. 15 УК РФ). Для права на УДО нужно отбыть 2/3 (т.е. 8 лет). УК РФ Статья 15. Категории преступлений 5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. УК РФ Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания 3. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;

В данном случае, ходатайство об условно-досрочном освобождении может быть подано только после отбытия не менее 2/3 от присужденного срока наказания. Т.е. еще больше 5 лет подождать надо.

Так как убийство относится к особо тяжким преступлениям ходатайство об условно-досрочном освобождении оставят без удовлетворения. УК РФ Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания 1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 28.12.2013 N 432-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания. 3. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; (в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; (в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи; (в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса; (в ред. Федеральных законов от 03.11.2009 N 245-ФЗ, от 09.12.2010 N 352-ФЗ, от 01.03.2012 N 18-ФЗ, от 02.11.2013 N 302-ФЗ, от 06.07.2016 N 375-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Если какие-нибудь льготы при получении водительского убийстве рене если ребёнок в 18 лет стал сиротой.

Здравствуйте. Конечно же нет.

Арестовали подсудимого за неявку в суд по статье "Угроза убийства". Как долго держат под арестом в таких случаях?

Здравствуйте. Значит суд применил меру пресечения.

Добрый вечер. Скорее всего он задержан по административной статье, это обычная практика для обеспечения явки в суд (в таком случае это до 15 суток). Возможно изменили ранее избранную меру пресечения. Из вопроса не очень понятно.

Адвокаты обвиняемых в убийстве, на заседании в суде, перед допросом обвиняемых заявили, что отказываются от первоначальных признательных показаниях..., примет ли суд во внимание новые показания, первоначальные почти полностью сходятся с показаниями свидетелей убийства (статья 111 часть 4)

Показания обвиняемых примет (ст.77 УПК РФ), однако если они отличаются от свидетельских показаний (ст.56 УПК РФ), то суд отнесется критически к таким показаниям и может не использовать при вынесении приговора.

Суд будет оценивать их показания наряду с другими доказательствами. Принимать не обязан. Должна быть подтверждена вина в установленном порядке (ст. 14 УПК РФ) Само по себе то что они поменяли показания ничего не значит. Это в общем то вполне обычное дело. Согласно ст. 77 УПК РФ: Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Показания суд примет, но будет выяснять причины смены показаний. Это требование ст. 88 УПК РФ.

Согласно ст.47 УПК РФ при согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Поэтому если впоследствии обвиняемый меняет показания - то это, конечно, его право, однако на практике это ни к чему не приводит. В этом случае будут оглашены первоначальные признательные показания и именно они будут положены в основу приговора. При условии, если, конечно, эти показания были получены без нарушений закона. Но это уже отдельная история.

Да пусть отказываются! Если первоначальные показания были даны в присутствии адвокатов, адвокаты участвовали в соответствии со ст. 49 УПК РФ, допросы были проведены без нарушений норм УПК РФ, то рубль за сто, что суд примет именно их, а не последние!

Основываясь на собственном убеждении дознаватели, следователи, прокуроры, судьи и присяжные заседатели, принимают решения, руководствуясь законом и совестью. Никакие доказательства по делу не могут иметь заранее установленной силы. Вторым не менее важным принципом или правилом оценки доказательств является свобода. Свобода оценки доказательств означает, что ценность доказательств не может быть определена ни источником, из которого оно получено, ни его видом. Исходя из этого (ст 17 УПК РФ) ничто не мешает участникам менять свои показания исходя из того что он может защищаться всеми законными способами. Но дело в том что его первоначальные показания или любые другие являются доказательствами по делу, а их (доказательства) суд оценивает по своему внутреннему убеждению основанному на совокупности представленных доказательств. Давая новые показания сторона должна постараться признать ранее данные показания недопустимыми доказательствами (а это такие которые получены в нарушение УПК, а по Конституции еще и при нарушении ФЗ)

Здравствуйте! Все будет зависеть от того, что они скажут и чем объяснят изменение показаний. Как и на что в обвинении, новые показания могут повлиять, это тоже важно. Как правило, суды относятся к изменению показаний сомнительно, расценивая их, как избранный способ защиты. Но, стороне обвинения расслабляться не стоит и если это не в интересах потерпевших, следует отреагировать. Задать нудные вопросы, высказать свое обоснованное критическое отношение к новым показаниям. Показания обвиняемого в силу ст. 74 УПК РФ являются доказательством. Избранная тактика защиты не часто приносит успех для обвиняемого. Сложно объяснить, почему ранее были иные показания.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, на этот вопрос и ответит СУД! суд может отнестись к показаниям обвиняемых критически или наоборот (если они даны под давлением, и имеется об этом заявление). Статья 389.22 УПК РФ. Отмена обвинительного приговора или иных решений суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору (действующая редакция) 1. Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции. 1.1. Обвинительный приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей и противоречащий ему, при наличии оснований, предусмотренных частью первой настоящей статьи, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд, постановивший приговор, но иным составом суда с момента, следующего за провозглашением вердикта присяжных заседателей. 2. В случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но иным составом суда, при отмене приговора или иного итогового решения мирового судьи - мировому судье другого судебного участка. 3. Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Могу ли я устроиться на службу в МЧС, если отец отбывал срок за убийство, освободился около 30 лет назад.

Ограничений законодательных нет, все зависит от СБ.

Я написал заявление о побоях с угрозой убийства щас мне его жаль у него семья. Что я могу сделать?

Напишите: что у вас нет к нему претензий.

Если уголовное дело не возбудили, то пишите лицу, проводящему доследственную проверку об отсутствии претензий к причинителю вреда.

Что будет жене, которая заказала убийство мужа, но киллер сдал ее? Какая это статья? Просто покушение? Без дополнительной квалификации?

Здравствуйте. По практике чаще всего такие преступления в отношении заказчика квалифицируются по ч. 1 ст. 30, (приготовление), ч. 4 ст. 33 (подстрекатель), п. «з» ч. 2 ст.105 УК РФ (из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом). А остальное будет зависеть от суда, защиты и обвинения.

Есть ли в этом случае состав преступлений разбой, вымогательство и угроза убийством или грабеж? В 2012 году приехала в один поселок с неблагозвучным названием Безбожник, я просто люблю путешествовать вот и решила на поезде прокатиться, это на поезде больш 3 часов от города, мне тогда 17 лет было, ну вот приехала, по поселку прошлась потом на станцию поезд в город ждать, там приехал какой то парень на мотоцикле и спросил меня кто такая и чё тут делаешь, я сказала от куда и сказала что просто гуляю, он сказал а ты знаешь что тебя тут отп... ить могут, потом подошел ко мне и сказал деньги есть, потом стал говорить что то я особо не расслышала, потом сказал что нечего тут делать, я тя запомнил, тя убить что ли, ещё раз я тя тут в поселке увижу я тя убью. Не каких реальных действий к осуществлению угроз не предпринимал, насильственных действий тоже не каких не совершал, он меня вообще даже пальцем не тронул.

Добрый день! Исходя из того, что написано Вами, лично я никакого состава преступления не усматриваю. Но давать оценку случившемуся - полномочия компетентных органов, тем более, насколько мне известно, соответствующее заявление Вы уже подали. Так что ждите результатов проведенной проверки. Только смысла в подаче заявления спустя 7 лет, если честно, не вижу.

Ст.119 УК РФ угроза убийством это чья подследственность? Дознание?

Добрый день. Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации. Статья 150. Формы предварительного расследования 1. Предварительное расследование производится в форме предварительного следствия либо в форме дознания. 1.1. Дознание производится в общем порядке либо в сокращенной форме. (часть 1.1 введена Федеральным законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ) 2. Производство предварительного следствия обязательно по всем уголовным делам, за исключением уголовных дел о преступлениях, указанных в части третьей настоящей статьи. 3. Дознание производится: 1) по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 112, 115, 116, 116.1, 117 частью первой, 118, 119, 121, 122 частями первой и.

Могут ли освободить по удо, за пособничество в убийстве строгого режима?

Право на удо не зависит от статьи, по которой осужден. Для подачи ходатайства необходимо отбыть установленную законом часть наказания. Вероятность удовлетворения этого ходатайства зависит от отсутствия (наличия) нарушений режима и мнения администрации ИК.

Я сожитель человека которого обвиняют в убийстве по неосторожности Вызвали в СК там избили обозвали порвали шубу Я все записывала на диктофон Они забрали составили акт изьятия Прошел месяц Телефон не отдают Он дорогой На мои требования отдать смеются Говорят тот кто забрал уволен Помогите советом Я даже не свидетель.

Причиненения смерти по неосторожности расследует СК РФ и к МВД никакого отношения он не имеет. Исходя из категории преступления этим занимается следователь районного подразделения. Таким образом, сделайте копию протокола изъятия и вместе с письменным обращением направьте в подразделение СК РФ по субъекту Федерации, ждите ответа в соответсвии с ФЗ "о рассмотрении обращений граждан" в течении 30 суток. С учётом норм УПК РФ Вам вернут телефон и с учётом нарушения сроков разумности осмотра и решения судьбы изъятого по угловному делу предмета проведут разбор полётов со следователем, которому передали дело после увольнения предыдущего или с курирующим его руководителем. Если не вернут и не ответят, незамедлительно пишите в прокуратуру и в Центральный Апарат СК РФ.

Есть ли в этом случае состав преступлений разбой, вымогательство и угроза убийством?

В 2012 году приехала в один поселок с неблагозвучным названием Безбожник, я просто люблю путешествовать вот и решила на поезде прокатиться, это на поезде больш 3 часов от города, мне тогда 17 лет было, ну вот приехала, по поселку прошлась потом на станцию поезд в город ждать, там приехал какой то парень на мотоцикле и спросил меня кто такая и чё тут делаешь, я сказала от куда и сказала что просто гуляю, он сказал а ты знаешь что тебя тут отп... ить могут, потом подошел ко мне и сказал деньги есть, потом стал говорить что то я особо не расслышала, потом сказал что нечего тут делать, я тя запомнил, тя убить что ли, ещё раз я тя тут в поселке увижу я тя убью. Не каких реальных действий к осуществлению угроз не предпринимал, насильственных действий тоже не каких не совершал, он меня вообще даже пальцем не тронул.

Здравствуйте! Составы преступлений в данных деяниях отсутствуют.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение