2605
ЭТИКА ВО ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ АДВОКАТ-СУД
Уважаемые коллеги, столкнулся с этическим вопросом при ведении гражданского дела.
Дело о признании нанимателя утратившим право пользования квартирой. Я представляю интересы ответчика (нанимателя).
Согласовав с клиентом позицию по делу, пришли к выводу, что его участие в деле нежелательно. В ходе рассмотрения дела судья настаивала на присутствии ответчика. Клиент неоднократно писал заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, представлял расписки о получении повесток. Однако судья продолжала настаивать на его участии в деле и несколько раз откладывала дело.
В ходе рассмотрения дела судья давала негативные оценки позиции ответчика, представляемым мною доказательствам по делу до удаления суда в совещательную комнату. В общем … судья обиделась на «упрямство» адвоката.
Коллеги, как в такой ситуации должен поступать адвокат? Каким образом защититься от неэтичного поведения судьи?
Подготовил заявление об отводе по основанию предвзятого отношения судьи. Ясно, что отвод будет отклонен ( (, но иного способа не вижу.
Поделитесь опытом. Как Вы поступали в ситуациях некорректного поведения судьи?
Прямо заявляла о пристрастном повденеии судьи, просила занести моё заявление в протокол, потом был отвод, по другим основаниям, конечно отклонён, потом жалоба в ККС в связи с прямым нарушением закона судьёй...Итог - этого мирового судью назначили федеральным судьей, а со мной проведена персональная беседа представителей власти с предупреждением о возможных последствиях.... у моих клиентов ночью дом подожгли, отравив собаку, что б не лаяла...
Сейчас всегда веду аудиозапись процесса с уведомлением участников процесса о такой записи, что очень дисциплинирует всех и судью, в том числе.
Спасибо,Гульнара Масгутовна, за отклик.
Делаю вывод:
Защита от судейского произвола дело неблагодарное, НО необходимое.
Если не реагировать, уважение к себе можно потерять.
Суд вправе обязать явкой в суд сторону по делу. Я дважды сталкивалась с такой ситуацией: один раз по моему ходатайству суд обязал явкой истца (я представляла ответчика). Я аргументировала тем, что мы имеем вопросы к истцу, ответч на которые не знает представитель. И второй раз судья обязала явкой моего клиента (он был ответчиком), решив, что я не знаю глубины его семейных отношений с женой.
Невыполнение требований суда может повлечь ненужный Вам результат по делу. Последствия такие же, как неявка на экспертизу, например.
Конечно, процессуально судья имеет право требовать явки стороны по делу, никто не спорит с его правом. Тогда судья и должен применять, установленные законодательством, меры, а не обижаться и давать "негативные оценки позиции ответчика, представляемым мною доказательствам по делу до удаления суда в совещательную комнату." Проблема-то не в юридических последствиях не исполнения требования , а в неэтичном поведении судьи.
а в изложенном мной случае, судья ни то что давал оценки, а просто открыв заседание, после озвучания требований истца, заявил, что вообщем-то итак всё ясно из приложенных истцом документов, что обсуждать нечего, можно выносить решение
я даже на несколько секунд дар речи потеряла от такого заявления...
К сообщению № 4 и 5
Укажите. пожалуйста , статью ГПК,по которой судья ИМЕЕТ ПРАВО ТРЕБОВАТЬ явки стороны по делу. или ОБЯЗАТЬ его явкой?????