3 банковские и магазинные уловки с покупателями
Образ жизни современного человека в капиталистической России теперь невозможно ...
Адвокат
Соловьева О.А.
Подписчиков: 22
ВОТ ЭТО РЕШЕНИЕ С ПРИКРЕПЛЕННЫМ РЕШЕНИЕМ!!!!!!!!!
5 дочитываний
23 комментария
Эта публикация уже заработала 0,25 рублей за дочитывания
Зарабатывать
.Отключили электроэнергию за якобы образовавшуюся задолженность. После отключения гр. самовольно через 10 дней демонтировал счетчик и установил его дома, подключившись к электричеству. Решением суда действия ресурсоснабжающей организации были признаны незаконными и в пользу гражданина взыскали моральный вред - 1 т. р. . Но суд также принял встречный иск о взыскании с гр. за самовольное подключение по акту и взыскал 16 т. р. Вопрос в следующем, на Ваш взгляд применима ли ст. 1083 ГК РФ? ведь видно причинно следственную связь если бы организация не отключила у гр. свет, подключался ли бы он сам. На ваш взгляд должен ли суд был применить ст. 13 Закона о защите прав потребителей?
23 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, адвокат Соловьева Оксана Александровна
Комментарии: 23
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Это предложение обсудить состоявшееся решение суда? Если да, то возникает вопрос - где решение?
Или это предложение вместе "повздыхать" над тем, как суд трактует нормы права? И опять же, что обсуждать не видя решения и мотивировок?
Да все правильно суд решил...Оценил действия каждого. В действиях потребителя есть очевидный факт самоуправных действий.
Согласен с Петром Александровичем. Гражданин должен был обратиться в ресурсоснабжающую организацию с соответствующим заявлением.
Ну и где ВОТ ЭТО РЕШЕНИЕ!!!!!????
С каким заявлением, и кто бы подключил, если они отключили за якобы не уплату?????