Дело белгородского врача переквалифицировали на более тяжелую статью

я считаю что врач переборщил, но умысла убивать этого дяденьку не было, и не справедливо его хотят сгноить в тюрьме ну пусть не 15, но 9-10 лет точно его. Специально огласку придали этому. А что? давайте сразу на пожизненное отправим человека. БРЕД..... мое мнение ПО НЕ ОСТОРОЖНОСТИ или АФФЕКТ.... я его не оправдываю, но не надо ставить человека в один ряд с криминалом.

"Представитель СКР Владимир Маркин отметил, что Зелендинов знал о возможных последствиях при нанесении ударов в голову, так как имеет высшее медицинское образование и опыт работы врачом." БРЕД! На семинарах по анатомии учат, что лучше всего у человека защищен мозг, череп способен выдерживать большие нагрузки. Выводы Маркина не убедительны и безосновательны. Каждый человек получает за свою жизнь тысячи травм головы и ни одной смертельной(я имею в ввиду обычного человека). Умысла на убийство не было. Он не использовал свои мед.знания - не бил в шею, не ломал отростки костей черепа с целью поразить височное сплетение, не травмировал нос и горло не применил фиксации с поражением позвоночника. Он не использовал предметов в качестве оружия. Психанул? да! Виноват?да! Но это не умышленное и без отягощающих! Он спас наверняка не менее сотни жизней и сколько ещё спасет... Наказать, а не покарать! Такой аспект представляется более правильным!

Надо сажать его.Если каждый будет распускать руки при таких ситуациях ничего хорошего из этого не выдет!!!!Если пациент не прав,вызови полицию и пусть с ним разбираются по закону.Он применил свои боксерские приемы,это равносильно-военный возьмет автомат и начнет убивать!!!!!Сажать!!!!!!!!!!!

все проблемы из-за баб

А что это как не криминал - ч. 4 ст. 111 УК РФ? Это самая правильная квалификация (умысла убивать не было, но нанося несколько ударов пациенту, врач не предвидел смерть - "возможности наступления общественно- опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия" (ч. 3 ст. 26 УК). И никто ему не даст пожизненное. Судьи не будут учитывать общественное мнение (огласку).