Ершов Данила Сергеевич
Ершов Д.С. Подписчиков: 3624
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 21

Суд обязал Сбербанк погасить неразрешенный овердрафт по карте.

6 дочитываний
10 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,35 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Индустриальный районный суд г. Барнаула удовлетворил частично иск Клиента - владельца зарплатной карты и возложил на ПАО «Сбербанк России» обязанность погасить неразрешенный овердрафт на счете.

Основанием для удовлетворения иска послужили неправомерные действия банка при списании денежных средств со счета Клиента на основании исполнительного документа.

Действия ПАО «Сбербанк России» в части формирования отрицательного остатка по карточному счету признаны незаконными.

10 комментариев
Понравилась публикация?
2 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Ершов Данила Сергеевич
Комментарии: 10
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
20.05.2016, 12:52
Москва

Интересное решение, поздравляю!

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
11.05.2016, 12:18
Москва
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
12.05.2016, 15:56
Новосибирск

Интересное решение.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
13.05.2016, 02:59
Москва

Уже неоднократно суд исправлял чисто технические ошибки Сбербанка, причём на этот раз банк попытался ещё и схитрить, переложив эту проблему на голову клиента. Судье, истцу и его представителю конечно респект, но каково наказание - аж 300 рублей пошлины, хотя бы моральный ущерб что ли.

Как-то раз одна знакомая блондинка по ошибке попыталась сделать платёж со своей дебетовой/овердрафтной карты, превышающий месячный расходный лимит, так банкомат её карту просто арестовал - "Карта задержана!", всё, трындец. В то время, правда, ещё не было никаких "мобильных банков". Позвали техперсонал (благо банкомат был в филиале), тот открыл банкомат и, взглянув одним глазом в паспорт, вернул карту.

0
картой
Ответить
13.05.2016, 07:55
Барнаул

ВладимирПишет 13.05.2016 в 02:59
каково наказание - аж 300 рублей пошлины, хотя бы моральный ущерб что ли.

Заявлять требование о компенсации морального вреда не стал сознательно. Решил, что не стоит "запутывать" суд дополнительными требованиями) Да и присужденная компенсация в размере 1000 рублей, вряд ли бы послужила банку суровым наказанием.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
14.05.2016, 03:00
Москва

А как же компенсация судебных издержек?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
14.05.2016, 04:14
Москва

Истец ведь в долгах, как в шелках.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
14.05.2016, 05:57
Барнаул

ВладимирПишет 14.05.2016 в 03:00
А как же компенсация судебных издержек?

Вы имеете ввиду расходы на представителя? Их можно взыскать отдельным ходатайством. Возможно позже так и поступим. История со Сбером еще не закончена. Решение банком пока не исполнено.

ВладимирПишет 14.05.2016 в 04:14
Истец ведь в долгах, как в шелках.

Ну часть судебных долгов Сбер за Клиента погасил, поэтому уже полегче

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)
DELETE

раскрыть ветку (0)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы