Ростовчанку оштрафовали за оскорбление ребёнка в соцсети

Мать как законный представитель несовершеннолетнего имела право обратиться в полицию по факту оскорбления ее сына в социальной сети. Ее не остановило даже то, что личность гражданина, оскорбившего ее сына, была ей неизвестна. А ведь именно тот факт, что личность правонарушителя неизвестна, останавливает многих от похода в полицию. И это большая проблема.

То, что органы внутренних дел сработали оперативно, позволило найти и наказать оскорбителя. Сейчас мать ребенка может обратиться в суд с иском о защите чести и достоинства ее сына (ст. 152 ГК) с тем, чтобы взыскать с нарушителя компенсацию морального вреда (ст. 151 ГК).

Если излагаемые в статье факты действительно имели место и были достоверно установлены в ходе административного расследования и в суде, то квалификация правонарушения сомнения не вызывает.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 N 8-П указано, что достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.

Умышленная форма вины, необходимая для верной квалификации деяния, также определена верно.

Хорошо, что суд принял такое решение. Это может быть уроком для различного рода "троллей", любящих безнаказанно оскорблять других граждан в сети.

Логичным продолжением данного дела мог бы быть гражданский иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Таким образом, к административному штрафу прибавилась бы компенсация морального вреда, но теперь уже не в пользу государства, а в пользу непосредственно оскорбленного.

Оскорбления в интернете, и, в частности, в социальных сетях, давно уже приобрели повсеместный и массовый характер.

Создан ещё один прецедент, позволяющий усилить борьбу с данным явлением.

Ранее НИАН уже публиковало материал о том, что планируется создание специального отдела, занимающегося охраной правопорядка на просторах сети Интернет. Работы для его сотрудников будет более, чем достаточно.

Следует обратить внимание, что в настоящее время граждане неохотно обращаются в правоохранительные органы с заявлением об оскорблениях и клевете в социальных сетях. Возможно, данный прецедент вселит в граждан уверенность о неотвратимости наказания даже за такое малозначительное, по мнению масс, правонарушение.

В тоже время, назначенное наказание в виде штрафа в 3000 рублей считаю слишком мягким, поскольку потерпевшим является ребёнок и, надеюсь, что со стороны матери последует гражданский иск к обидчице о компенсации морального вреда.

Оскорбления в сети Интернет, к сожалению, стали распространенным явлением. Привлечение женщины к административной ответственности и освещение этого факта в СМИ может способствовать информированию пользователей сети о том, что оскорбления в сети Интернет - не норма поведения, за это предусмотрена ответственность. Быть может пользователи задумаются о том, что пишут в сообщениях, особенно при общении с несовершеннолетними.

Суд назначил минимальный размер штрафа из санкции ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, которая предусматривает размер от 3000 до 5000 руб. Видимо суд установил наличие смягчающих вину обстоятельств - признание вины и др.

Надо отметить, что в этом случае прокуратурой была проведена достаточно серьезная и большая работа. Связно это с тем, что имело место не банально оскорбление на улице при свидетелях, а оскорбление в социальной сети, где гораздо сложнее установить личность того, кто оскорбляет. И многие, к сожалению, полагают по этой причине, что подобные оскорбления могут быть безнаказанными. Тем не менее, это далеко не так.

Как видно из статьи, действия оскорблявшего были квалифицированы по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. А эта норма как раз является более серьезной, чем часть 1 той же статьи, и рассчитана на случаи публичного оскорбления.

Штраф, конечно, небольшой, но тем не менее, это штраф. Факт оскорбления установлен. Дополнительно можно взыскать моральный вред уже в гражданско-правовом порядке, использовав как доказательства материалы из прокуратуры.