Петербуржец отказался забирать пьяного сына из больницы

Тут применима скорее всего поговорка "яблоко от яблони недалеко падает". С такой жизненной позицией - "если если сотрудник школы вправе доставлять ребенка в больницу, значит он может и забрать его оттуда" - ничего хорошего не ждет ни этого ребенка, ни этого родителя. Вполне возможно, что причина отказа в том чтобы забирать ребенка была вовсе не в том, что мужчина находился с другим ребенком и ждал врача. В общем-то это проверяется достаточно легко - был ли вызов педиатра на дом или его не было в принципе.

Эта ситуация может заинтересовать органы опеки, которые могут проверить условия проживания и воспитания ребенка и в дальнейшем, после анализа всей ситуации принять решение об обращении в суд с иском об ограничении, либо о лишении родительских прав.

Кроме того, отца могут привлечь к административной ответственности, за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

Поскольку подростку нет 16 лет, нахождение его в состоянии опьянения содержит признаки состава ст. 20.22 КоАП РФ (Нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, либо потребление (распитие) ими алкогольной и спиртосодержащей продукции). Это деяние влечет наложение штрафа на его родителей от 1500 до 2000 руб.

Правоохранительные органы в ходе проведения проверки может заинтересовать и то, откуда взял алкоголь подросток, нет ли состава ст. 6.10 КоАП РФ (вовлечение в употребление алкогольной продукции) или ст. 14.16 КоАП РФ( Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния).

Родители ребенка также могут быть привлечены к ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ (Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних) в виде штрафа от 100 до 500 руб.

Отказ забрать ребенка из больницы будет оценен в случае привлечения родителей к указанной ответственности, т.к. слова родителя, что это школа, а не родители обязаны заботиться о ребенке, может быть расценено как нежелание исполнять свои родительские обязанности, отрицание своей ответственности по воспитанию.

В новостной ленте ничего не сказано о матери ребенка...Тем не менее, родители - оба - должны осуществлять контроль за поведением ребенка и воспитывать его. В школу мальчик пришел уже в нетрезвом состоянии - то есть будет проверяться факт, при каких обстоятельствах он употреблял спиртное, нет ли вины родителей в этом. Отец ребенка мог не придти за ним именно из-за того, что сам находился также в нетрезвом состоянии.

Здесь может быть как административная ответственность родителей за нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, либо потребление (распитие) ими алкогольной и спиртосодержащей продукции (ст. 20.22 КоАП рФ)

либо уголовная ответственность родителей ст.151 УК РФ за вовлечение

несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенное

родителем (лишение свободы на срок до 5 лет)

В любом случае и мать и отец не останутся безнаказанными на свои действия либо бездействия. Кроме того, возможны меры по отобранию у них детей (ст. 73 СК РФ) либо лишение их родительских прав (ст. 69 СК РФ)

Если у ребёнка есть мать, то пока отец ждёт педиатра для второго ребёнка, это могла бы сделать она. Причина, конечно, уважительная, однако любой уважающий себя отец, узнав о том, что произошло, не только поспешил бы забрать сына из медучреждения, но и поговорил бы с ним "по-мужски", если такого не было раньше. Поэтому нельзя категорично заявлять, что отец отказался забирать сына. Не исключено, что, дождавшись врача, он поехал за ним.

Если отец один воспитывает двоих сыновей - понятно, что он не справляется, и мог попросту не уследить за старшим сыном. А если родителям мальчика просто нет до него дела, это уже повод для обращения в органы опеки - тем более. если отец заявил, что сами доставили - сами и забирайте. Однако в любом случае отца ребёнка должны привлечь к административной ответственности, поскольку несовершеннолетний был пьян.