Законность ареста кредитного счета

Здравствуйте, друзья и коллеги. Вот интересная ситуация складывается по аресту приставами кредитных счетов должников. По общему правилу-с карт, которые обслуживают кредитный (ссудный) счет или на которые поступают алименты, пособия на ребенка и т.д. деньги снимать нельзя, а с пенсионных и зарплатных карт можно снимать не более 50%.Но. Приставы все равно эти счета арестовывают. Все понятно, что должник по ИП сам должен уведомлять пристава о принадлежности счета и без уведомления пристава о наложении ареста - я не о том, ведь можно направить приставам заявление и после обнаружения факта ареста, в котором указать принадлежность счета и приложить подтверждающие документы, и пристав сам отменит свое постановление. И так в моей практике было всегда. Формула проста. Заявление+обоснование=отмена постановления.

А если пристав не отменит свое постановление на арест счета?

За 7 лет чистой практики в качестве руководителя своей юридической фирмы (включая практику коллег-партнеров) + небольшой 2-х летний стаж на должности пом. суд. пристава-исполнителя, где я проработала некоторое время до открытия своего дела, была масса и неудовлетворенных требований должников

54% из тех, кто риснул обжаловать отказ пристава в Суд - Суд в 54% удовлетворял заявленное требование с формулировкой "Отменить постановление... Снять арест... Вернуть незаконно списанные денежные средства".

А сейчас столкнулась с тем, что не все так определенно и просто.

Просмотрела свою и коллег практику. Ни я, ни коллеги ни разу не отменяли арест именно с кредитного счета и именно через суд. С алиментными, пенсионными, зарплатными счетами все понятно. Оттуда и статистика отменнных постановлений - и в суде, и в досудебном этапе. А с кредитными? Никто в суд не выходил. Ранее все отменяли на стадии исполнительного производства. Сейчас возник вопрос отмены в судебном порядке. И оказалось, что это НЕВОЗМОЖНО. И вроде все законно и обоснованно (о чем говорит судебная практика) нельзя снять арест с кредитного счета в судебном порядке. Благо приставы адекватные есть. Ведь никого не "колышит", что человек, имея ИП у приставов, платит долги из зарплаты, а дополнительно надлежаще исполняет свои обязательства по действующему кредиту, которые приставы снимают в счет погашения предыдущих. И это поддерживается на уровне закона. Не правильно я считаю, хотя Dura lex sed lex.

А если перевести на нормальный язык и получаем ситуацию.

Вы по договору займа дали человеку 10 рублей.

Вы не знаете (или знаете), что человек должен еще одному "челу"

Вы встречаетесь с человеком, который Вам отдает деньги, он тянет руку с 5 рублями, чтобы Вам передать в счет части погашения долга, Вы опоздали на секуднду...

И тут "чел", мол: "Мое, мои деньги" и вырывает эти деньги из рук у Вашего должника, которые Вам в руки так и не поступили.

Ваше ощущение? Ведь передающий не виноват, он передает, Вы не успели взять, получается у вас украл "левый чел" ? Претнзии к нему? Вы напишете заяву на третьего "чела"? Нет, Вы пойдете проще. Только занявший у Вас остается заемщиком. По "закону" ГК РФ.

По закону все понятно - есть над чем работать, а на человеческом уровне?

Я - законник. Проблема коснулась не меня. Но на будещее. КАК закон позволяет арестовывать кредитные счета, вгоняя людей в невыносимые условия? Когда из-за неуплаченного ипотечного кредита люди лишаются жилья.