Микрофинансовые организации и коллекторские агентства.

Полностью против этой кабалы . Но есть одно маленькое НО. Давайте разберём тему кто берёт там деньги?! Да Все, люди разного достатка и поверьте даже весьма богатые (особенно игроки в букмекерских конторах) и как бы не было только 35-40% их возвращают. кто же входит в эти 60-65% не вернувших должников!? Давайте откровенно какой процент занимают люди наркозависимые и рецидивисты со "стажем". Если убрать МФО, что произойдёт, как минимум повыситься преступность и поверьте так оно и будет. Конечно жалко обычных наивных пенсионеров или попавших в реально трудную ситуацию, но такова ирония жизни.

Мое мнение таково: и коллекторы , и МФО имеют право на существование.

Объясню.

Упраздняя их, вы, в первую очередь, лишаете людей права выбора. Будем откровенны. НЕ ВСЕ 100% обратившихся в МФО за кредитом попадают в долговую яму. О тех случаях, когда эти организации реально помогли, пускай даже в мелочи, все молчат и мы вряд ли услышим душещипательные истории о том, как "спасли меня от страшной голодной смерти без смартфона в одиночестве". Вопрос в том, что у нас ни обыватель, ни государство не то что не привыкли, а просто не имеют опыта в этих сферах финансовой деятельности. Если американского ребенка с д/сада учат как брать кредит и не попасть впросак, то у нас дай Бог к сорока годам человек сможет внятно объяснить, что это за зверь такой - МФО.

По вопросу коллекторов.

Также имеют право на существование. У кредитора должен быть выбор, к кому обратиться, если должник не хочет вернуть его кровно заработанные и отданные в долг по доброте своей душевной.

Коль скоро приставы не хотят работать ( то ли не умеют, то ли не хотят), то почему кредитор должен сидеть и ждать? Вот буквально на днях Правительство внесла в ГД проект об обязательном высшем юридическом или экономическом образовании судебных приставов. Напомню, еще в 2015-м СФ одобрил проект, по которому приставам разрешалось работать вообще без в/о.

(law-lider.ru

Возникает резонный вопрос - чего от них ждать? Кредитор мало того что остался без денег, он оплатил услуги юриста/адвоката, прошел судебные инстанции, а тут вот сидит Держиморда и пальцем не шевелит!

Получается та же ситуация, что и с МФО. В том же СССР движущей силой для исполнения, возврата долгов был Страх перед наказанием. Теперь его нет и в помине. Всем всё по... Так почему же кредитор не может обратиться к этим "славным" ребятам? Если они дают надежду на возврат хотя бы части своих средств?

Надо всё это ввести в правовое русло. Это в руках государства

МФО не нужны. Это страшный сон их клиентов. Кредитами должны заниматься только банки. Коллекторов тоже надо ликвидировать, ведь есть суды и судебные приставы (те не лучше коллекторов).

МФО это возврат к ростовщичеству в его самом страшном проявлении.

Дело в том, что сами люди виноваты, что берут займы в МФО. Никто не принуждает брать. Людей принуждает больше всего нетерпимость и лень. Ничего против не имею.

я считаю, что данные организации не нужны. И уж если они существуют, то почему бы их не взять под жесткий контроль. На самом деле эти организации живут тем, что как раз и дают деньги под грабительские %.

Не знаю..... Расплодили нечисть своими дырами в законодательстве, а страдают обычные люди. Ведь МФО много лет сами по себе существуют и никто то им не указ.