От тюрьмы и от сумы не зарекайся...

От тюрьмы и от сумы не зарекайся...

Недавно знакомая обратилась за помощью. Ситуация обычная, можно сказать житейская, но к чему это все приведет пока неизвестно. В конце ноября она съездила с рабочим визитом в Казахстан. Пробыла там всего пару дней, но вот беда, на обратном пути разболелся зуб. Обезболивающих у нее с собой не было, но тут помогла одна из провожающих ее коллег. Предложила моей знакомой сильнодействующий препарат «Трамадол» пояснив, что зубную боль снимет быстро, и дала ей на дорогу один блистер, где было 4 или 5 таблеток. Знакомая приняла одну таблетку, боль действительно перестала ее беспокоить. В дальнейшем она без проблем пересекла границу с Казахстаном, доехала до Самары, при входе на железнодорожный вокзал выложили содержимое сумки сотруднику полиции. Те в свою очередь благополучно изъяли блистер с «Трамадолом» взяли объяснение о происхождении этого препарата и отпустили. А через неделю ей позвонили из полиции, вежливо попросили приехать, поскольку решается вопрос о возбуждении в отношении нее уголовного дела по ст. 226.1 УК РФ, по контрабанде, это незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Что самое интересное, когда я начала искать судебную практику, то обнаружила по ст. 226.1 УК РФ значительное количество вступивших в законную силу приговоров, в том числе рассмотренных судом в общем порядке. Причем среди осужденных большинство перемещали сильнодействующие вещества или препараты через границу в аналогичных или схожих с моей знакомой обстоятельствах, преступного умысла, направленного на совершение контрабанды сильнодействующих веществ, у них не было, а статья предусматривает наказание в виде лишения свободы от 3 до 7 лет!

Я в свою очередь решила сослаться на Постановление от 16.07.2015 года № 22-П, согласно которого Конституционный суд Российской Федерации признал положение статьи 226.1 УК РФ, устанавливающее уголовную ответственность за контрабанду сильнодействующих веществ, не соответствующим Конституции Российской Федерации, а именно, ее статьям 19 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (часть 3), в той мере, в какой данное положение - при наличии приводящей к его произвольному истолкованию и применению неопределенности правового регулирования порядка и условий перемещения физическими лицами через Государственную границу РФ с государствами – членами таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, входящих в состав лекарственных средств и не являющихся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами, - не предполагает возможность учета специфики их перемещения, осуществляемого физическими лицами в целях личного использования, и не позволяет этим лицам осознавать общественно опасный противоправный характер своих действий и предвидеть их уголовно-правовые последствия.

Оформила от имени моей знакомой ходатайство на имя руководителя следственного органа о необходимости принятия процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на Постановление Конституционного суда РФ от 16.07.2015 года № 22-П. Письменного ответа на ходатайство пока нет...

Уважаемые адвокаты и юристы! Как вы считаете? Какое окончательное решение будет принято органом предварительного следствия? Были ли у Вас на практике случаи, когда решения Конституционного суда Российской Федерации, не признаются судами источником права и игнорируются в правоприменительной практике?