Рома Зверь отсудил 500 тыс. рублей у создателей фильма «Выпускной»

Фильм ржачный, по-моему его все смотрели, да не 1 раз. Здесь была реклама забытых произведений Ромы Зверя. Его давным давно не слышно, а тут прозвенел! Кто кому за рекламу в этом случае должен платить, если рассматривать, как рекламу? Реклама тут ни причём, здесь использована чужая интеллектуальная собственность! А по мне, так обе стороны могли быть удовлетворены в досудебном порядке.

за рекламу авторам рекламного ролика нужно было заплатить Роме сразу по поводу использования музыки, не важно, забытая музыка или нет, если авторы рекламного ролика о фильме использовали эту музыку, значит, в тот момент они ее не забыли. И тот факт, "прозвенел" или нет, из-за того, как поступили авторы ролика с автором музыки. Поэтому Рома правильно с ними судился. Пусть платят не только тем, кто размещает рекламу, но и тем, чьи произведения используются в процессе производства рекламы, причем, вторым надо платить больше, чем первым.

Но если они аж три года не могли договорится, значит кто-то просто не хотел платить... Поэтому и до суда дошло. А суд, как всегда всё "решил мудро и в соответствии с законом": от затребованных 1,5 ляма треть - истцу, треть - себе и треть - ответчику за то, что тот - треть суду (негласно, конешно...). Ведь ответчику всё-равно выгоднее потерять 1 лям вместо 1,5 ляма... Мудрые и независимо-творческие у нас суды!..

Фильм отстой полный!

Не соглашусь.Иллюзий по поводу наших судов не испытываю, но, это явно не тот случай.Просто в нашей стране, совершенно идиотская правоприменительная практика в отношении возмещения морального вреда, вреда здоровью,нарушения авторского права и тому подобного. Это нормально для страны в которой ни мораль, ни люди с их здоровьем и мозгами ничего не стоят.От того и правоприменительная практика такая

дурная.

Еще бы давали столько, сколько просят... , возможно , воровства слало бы меньше... Они свою, рекламу фильма-то получили...

Он сделал все по закону!

Блин а фильм то реально пустой. Зверь был прав.

Как бы ты заговорил,если бы у тебя машину угнали?А песни для артиста такая же собственность!

Т.е. он уже эту песню спеть не может - её украли? Хрень вы несёте, батюшка! Если машину взяли покататься, кроме как уши надрать по нашим законам не получится...

Всё верно. Только посыл не правильный. Вопрос не в том,чем интеллектуальная собственность хуже вещной, а в том, что законы - дебильные.

В России справедливость всегда была выше закона. По крайней мере для народа. Правители всегда были в непонятках.

Только интеллектуальная собственность в отличии от материальной вещь весьма специфическая... я спою любую песню и от песни ничего не убудет. Сыграю музыку и она скорее популярнее станет, или хотя бы более известной станет. А вот авто и разбить могут и двигатель запороть можно, да ещё тыяча варианов сделать убыток хозяину. Так что по закону справедливости не всё так однозначно с интеллектуальной собственностью...

А Зверь всё же как минимум ХОРЁК!!!

Коротко: Ему не понравился сценарий, он не захотел быть участником проекта ( продать свою собственность) и рекламой этого фильма... Его собственность была использована без его ведома и не взирая на ЗАПРЕТ... ( это равноценно использованию вашей фотографии- образа, например, в рекламе прокладок... , средства от геморроя ... или презервативы.., на телевидении, без вашего разрешения ( т.к. , предположим, вы отказались рекламировать эти продукты и не получали, соответственно, денег за съемку в рекламном ролике...) Вы думаете кроме законного права за воровство вашей собственности, вы не понесли бы моральный ущерб..? В данном случае , как и в обсуждаемом, права обладателя нарушены.. .

Не думаю, что "зверю", нужна реклама, если бы он дал разрешение, реклама была бы более действенной.. Его использовали втихую, имея, практически, запрет...

Это нормальное сравнение - чего я и добивался )))

Поганцы поплатились - уже справедливость! А сравнивать материальные и нематериальные ценности неблагодарное дело!!!

Читайте Маркса - простой и сложный труд

Здесь не столько оплата за труд, сколько компенсация за использование против воли автора.

По-вашему получается, что труд певца или политика-"сложный". А труд врача или учителя "простой"?!

Как-то сложновато считать труд певца и музыканта сложным по отношению к "простому" труду врача или учителя?! Помимо знания классиков (безусловно важного и нужного) не плохо бы ещё и мозги включать.

То есть труд учителя и врача простой?! А труд дворника ещё и лёгкий, может быть?

Я думаю у Ромы достаточно денег,чтобы он мог отказать бездарным режиссёрам,которые штампуют отстойные фильмы!